※ 引述《white07 (白色七号)》之铭言： : : 1.按照规定来v(￣︶￣)y : : 2.管他去死通通给它投下去\⊙▽⊙/ : 我不认为出版社的地位高於作者，作者也不应该受制於出版而对出版社低声下气， : 要知道，你提供创作，出版社才有案子能够编辑出版然後赚钱， : 大家其实是互利的状态， : 可是现在台湾的出版社风气变成是：故事交过来，好，暂时没你的事，要干麻我再找你。 : 没事别来烦我，我们很忙，编辑都超忙的。 : 除非你是像九把刀那样（老大抱歉借我举个例我不是针对你XD）的大红人， : 否则作品没过稿前 → 出版社：我们两个月内会通知你>.^* : 结果半年过去了都没音讯。 : 作品过稿後 → 出版社：你有什麽想法可以说说>.^* : 但当你给了很多想法之後。 : 出版社：不好意思我们内部有自己的运作噢>.^* 我很欣赏楼上两位大大们的说词 虽然这个版"可能"是偏向作者为主， 但我也想听听各位若是站在编辑角度的看法 关於一稿多投这件事 我有点搞不懂这个制度存在的理由?? (虚心求教的口吻) 首先，在此假定 1.出版社审稿期两个月 我将作者比拟成花一段时间画出画作的画家 (这个比喻或许不是很恰当，但希望意思有传达到) 身为一个画家，我"应该"有权利在众多浏览我画作的人， 挑选出一个出价最高的人，或是开出的条件最令我满意的人 因此若是不能一稿多投，那我只能跟一间出版社洽谈? 若是谈的不拢，那我去投下一家，也就等於要再多等两个月 编辑审一份新人的稿，我猜测"大部分"都花不到一个小时的时间 甚至是光看大纲就可以删去此份邮件 若是审稿花很久的时间的话，那我假定审一份稿要花三天好了 然後作者要一直重复等两个月 成功=>洽谈条件=>不合=>投其他家再继续等两个月 失败=>投其他家继续等两个月 然後对方只是花三天的时间，去否定掉你这两个月的等待，以及漫长的写作过程? 这样是否有不合理的地方? 假设我身为作者，我在跟对方谈时 其实应该是有点压力的 因为若是没有接受出版社开的条件的话 我势必得在等两个月，等待不知有没有下文的审稿期 也许有人会说，一稿多投等於是浪费了编辑的时间，编辑也是花时间去看你的稿 你一稿多投就是不尊重编辑 但作者何尝不是花时间去写稿 更不用说"有些"出版社连退稿都不会特别通知 (春天/天使) 编辑跟出版社之所以会审稿 也是为了要讨生活 作者也是要讨生活 那麽有必要将规则订成"比较"利於出版社的模式? 套一句刀大的说词: "每一间出版社当然都希望他们是优先审稿，但站在我的角度， 我也希望在录取我的出版社里面做比较，都仔细谈一谈。" 既然双方都是为了讨生活 为何不能采取合作的形式呢? 我花时间写稿 = 你花时间过稿 (暂且不提大部分作者花的时间比较多) 编辑有权利在众多作品中选择一个有商机的作品 那为何作者没有权利在众多出版社当中选一家对自己待遇较好的出版社? 更不用说订出"不能一稿多投"这样的游戏规则 (在此再次套用刀大所讲的话) "「不能一稿多投」是出版社一厢情愿的利己主义" 因此我很想请教 既然现行制度是这样 以下举盖亚来当例子: 原文在此:http://0rz.tw/VAolT 文章中要作者: 一稿多投而未告知者，日後将不再接受投稿 既然现行制度是"不能一稿多投" 势必一定有他的道理 因此在此想请教一下 若是站在编辑的角度，除了: a. 审稿很麻烦 b. 作者本来就是弱势 c. 出版社也要负担作品卖不出去的风险 以外 有没有其他原因 造成"不能一稿多投"这个制度风行的理由? 在此虚心求教 有错请不吝鞭责 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.232.10