作者willie0419 ()
看板eWriter
标题[问题] 文笔
时间Sun Apr 24 02:12:52 2011
在这边我对文笔的定义就好像画画的画功一样
一个形成在脑海内的意向
会用什麽样的方式来表达
如果是画画就是图像
小说就是文字
如果要到出版门槛的话
文笔要好到什麽程度呢
坦白说台面上的作家文笔不一
有的文笔很精练
有的文笔比较草率
有的则是以对话框为主来形成一个故事
虽然销售量和文笔似乎不完全成正比
但读者应该也不会忽略吧
所以文笔相较故事内容 创意或风格
在一本书占的份量是如何呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.146.14
1F：→ cynroya:下半段我没办法回答，但上半段我非常有兴趣XD 04/24 02:24
2F：推 white07:百分之九十五。因为好文笔可以把无聊的点子说成好故事 04/24 02:24
3F：推 white07:但是文笔已经包含了程度上的创意或风格了，如果你问的是在 04/24 02:25
4F：→ cynroya:我还满想知道各位如何定义「文笔」的；在我遇过的例子里， 04/24 02:25
5F：→ white07:单纯技巧层面的话，那又另当别论(这别论就交给别人论吧XD) 04/24 02:26
6F：→ white07:我个人是认为很难剥离开来探讨的～ 04/24 02:27
7F：→ cynroya:通常是词藻华丽用字艰深叫「文笔好」……=.= 04/24 02:27
8F：→ white07:不可否认，那也是一种「认为」。但我想无论哪种被认定的好 04/24 02:29
9F：→ white07:文笔，应都具备了「传达」这个特质，是否精准传达真意给读 04/24 02:29
10F：→ white07:者、是否严谨传达出自己心声、甚至是是否高明地传达出隐瞒 04/24 02:30
11F：→ white07:的目的，再说下去就太抽象了XD 04/24 02:31
12F：→ white07:至於出版门槛，就是「让目标客群能看懂，并且再好一点」 04/24 02:34
13F：→ white07:这是我个人的回答～ 04/24 02:34
14F：推 F23ko:出版条件：让出版社认为卖的掉，能赚钱。 04/24 02:44
15F：推 h8924:出版社买的大多是故事中的创意呀，文笔再差，都有编辑修 04/24 04:04
16F：→ h8924:好的创意难得，而文笔再烂，都有办法另外补强就是了... 04/24 04:05
17F：→ h8924:而文笔再好、再美，要是剧情很烂，没卖点，那也...... 04/24 04:06
18F：→ h8924:但文笔还是要有基本程度就是，不必绝好 04/24 04:07
19F：→ h8924:只要能把自己想表达的剧情顺利表达出来就好 04/24 04:07
20F：推 cashko:觉得文笔流畅即可，其他的每个人对文笔喜好也不同，有人喜 04/24 05:00
21F：→ cashko:欢华丽优美，有人喜欢简单朴实，有人喜欢敦厚有人喜欢犀利 04/24 05:01
22F：→ cashko:，但是不管是哪种风格，流畅应该都是基本的要求 04/24 05:01
23F：推 yasachi:什麽叫好文笔呀？ 04/24 08:32
24F：推 vul3fu04:对我来说，如果看的时候会让我帮它挑整语句通畅，那就算 04/24 09:27
25F：→ vul3fu04:不好的文笔；如果一口气看完，根本没注意到文字，那就是 04/24 09:28
26F：→ vul3fu04:好看的小说 04/24 09:28
27F：→ vul3fu04:如果在注意的内容前，先赞叹喔~原来夕阳可以这样形容 04/24 09:28
28F：→ vul3fu04:那就是优美的文笔，但不一定是[好看的小说] 04/24 09:29
29F：→ vul3fu04:我想出版社应该是出版[好看的小说]吧？ 04/24 09:30
30F：→ vul3fu04:不过其实好的文笔可以帮小说加分，就像是正妹配华服 04/24 09:31
31F：→ vul3fu04:正妹本来就美，但是又穿上合适的衣服，那就是美上加美 04/24 09:32
32F：→ vul3fu04:但就算不穿，正妹还是正妹 04/24 09:32
33F：→ obscurenight:我觉得能让读者一看就知道你要表达什麽的 就是好文笔 04/24 10:59
上面对文笔有几种定义 下面两种：
一是词藻华美 最好能让人深入其境
二是一看就知道要表达什麽的文笔
会不会有矛盾的时候
有的词藻很华丽 但是一般的读者读起来比较吃力 这样还算是好的文笔嘛
※ 编辑: willie0419 来自: 114.47.159.9 (04/24 13:12)
34F：→ diess:我个人的例子应该最能讲解吧，我是文笔不好但故事不错的 04/24 14:36
35F：→ diess:可以去飘板看看了解 04/24 14:36
36F：推 yasachi:出版门槛--> 直接问出版社（遮脸 04/24 14:49
37F：推 cashko:我觉得词藻很华丽但是情感却不够的话读起来很吃力，有位言 04/24 19:52
38F：→ cashko:小作者给我感觉就是辞溢於情，不会不懂，但读起来很累 04/24 19:53