我认为创作是要负责的， 负起属於自己的那份责任， 端看作者本人拿着怎样的一把尺， 完全没有责任的作品除非从来没有发表过， 我觉得是不存在的， 责任不在於故事内容，也就是创作的艺术领域，却是跟着发表的行为或发表的对象来的。 只是即使有一份责任在那边，也不表示人真的会负责， 差在这里而已。 我是主张不帮别人多拿，但也不推给别人的那一种。 比如说，如果有读者拿自己的作品宣称那是做坏事的动机，我不会觉得抱歉， 因为我知道那是藉口，但我会对自己的创作作出陈述，我想是一种对感到忧虑的 其他读者的负责方式。 因为，我不是那种会容许别人用某种道德喜好来宰割我的创作的人， 但诚然我有自己在创作上的道德，我当成一种美学来遵从。 但是，这个负责解释前提是我本人在创作的时候，没有基於某种利益刻意且主动地加入 煽动某种观念的成分，也就是说，当创作本身没有这样的意图，却被挪用在 现实中不道德或犯罪行为的元素，为了扞卫自己的作品， 也为了切断这种被恶意利用的联系，作者对自己的作品须负有责任，才不会让心爱的 创作遭到污名化。 举个例子，《铳梦》这部漫画就曾经被当成暴力犯罪的理由， 日本也有漫画家被疯狂漫迷杀害，但这是作品的缘故吗？ 我不这麽想，因为到处都可以有藉口？女生裙子太短引来色狼， 他对我女友眼神不正所以我出手教训，如果各种藉口都要一个人去负责， 扛一百万支十字架也不够， 但作者还是要为自己的作品负责的，比如说，关於发表行为的一些拿捏， 尽量从带来好的影响的角度去做，以及创作过程的完全诚实独立（不抄袭或其他 诈欺行为）， 像是不把自己觉得算十八禁或过度刺激的作品推荐给心智能力还不能承受的读者， 完全放牛吃草这样。 除非脱离这个社会，不然总是有一份社会责任在那里，不只有写作而已， 与其在意我要不要负责，我比较在意，是否无形中我把我的责任推到 别人身上，把这样的成本让人去负担，我觉得这会让自己的作品变得轻浮。 没有一个定位，或者说准则，自己就不容易稳定下来，容易因为外界的刺激而分心。 只是创作的话，不必和评价扯上关系，做就是了，但想给自己的作品在世界上找个定位， 不必多崇高，起码要光明正大的，可以比较自然地存在。 像是容易引起争议的情色或恐怖犯罪小说这毕竟也只是一种类型， 在发表上没有刻意跨线去谋利， 或者做为其他力量的工具（比如说政治　宗教或其他组织　逾越了创作本身的单纯目的）， 其实也没啥好特别挑出来刺的，这是我个人在思考或阅读时的想法， 反过来说，大家都觉得ＯＫ，以多数决论，但内容我觉得不ＯＫ，我也不会觉得那样就 不必要负社会责任，因为作者在创作以外，也在追求其他的东西，那正是他要去注意 的成本。 道义上，我也觉得贴出来就要负责，尽量写好或写完，否则就完全不要计较有没有人看 或丢鸡蛋番茄之类，没有责任也就没有权利，这也只是互相。 起码我认定自己的责任以後，我也会要求读者尽到他基本的责任， 如果是自己的问题就不要牵拖到我的作品上面＠_＠ 但我发现对方还没准备好，也不会想要趁机去改变对方的人生观， 我觉得一切还是要自然，然後由读者按各自的兴趣采取主动，但阅读者自己也要谨慎， 应该说大家都要谨慎，然後享受作品本身的乐趣之余要能厘清现实。 以免搞到作者啥都不能写了，以後不能抽菸都来抽棒棒糖好了。 在双方都能单纯负责的情况下，我写，你看，这样貌似是比较健康的。 当然，为天地立心，为生民立命，这样的动机只要没有伤害到别人我觉得也很好， 遇到这种大尺度的作者我本身会带着乐见其成的心情， 但是也会加倍加倍严格地观察，这边取决於作者自身的宣言程度而定。 总不能自打嘴巴吧？阳奉阴违就已经是跟创作无关了的文宣诈欺了。 因为牛皮是不能乱吹的，小小的道德如果能够被实践，比一篇长篇大论的屁话要 美好实在多了，至於就是写来乱的那也是个人自由，这边我比较注意的是法律是否 过度箝制干涉了创作自由，像《东京都青少年健全育成条例》这种鬼东西过度地把 社会应分担的责任或成本（典型的一个就是教育）不分青红皂白堆到创作者头上， 这就很莫名其妙......(但始作俑者又连任了) 文字的确是有力量的，但既不伟大也不卑微，只是透过各种发挥，变成文字世界 的好与坏，美与丑和其他风格的存在而已。 -- ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ｜ ｜ ｜ ╟风暴荒野 http://blog.yam.com/heide ｜ ｜ ｜ WORK BY 林赜流 ｜ ╟次世代 bbs.bs2.to 个板: SD_laterne｜ 　｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.211.161