※ 引述《yasachi (明明)》之铭言： : 当初喜欢写字，是觉得，只要言论内容本身没有涉及攻击他人的事， : 我爱说什麽就说什麽， : 又选择小说，是因为半真半假， : 无需保证内容的真实， : 反正骂人的爱人的爆料的， : 通通推给幻想空间加创作自由就对了。 : 总以为，这样可以把自己藏得很好， : 还偷偷觉得，要是有人解读作品而与我有那麽一丝心灵相通的感觉， : 也不失为人生一大乐事。 : 但我後来慢慢发现，会不会除了小说内容的连贯和逻辑以外， : 我仍必须为了发表之後可能对别人产生的影响， : 在相当合理的范围里，负起责任？ : 原来发表网路小说，除了写者的满足，还得负起哪些 : 社会责任吗？ 如果我说，网路作家并没有「社会责任」的存在 这点，你相信吗？ 现今的网路时代，一个陌生人申请了部落格服务 然後开始在自己的部落格里大放厥词的胡言乱语 他写小说故事也好，或着写一般文章都好 认同他所写文字的人，自然愿意详读、思考他的文字 不认同他所写内容的人，顶多 我想多是利用某种管道，不经大脑的宣泄不满的情绪 为什麽我说网路作家没有社会责任 因为很多人，几乎是所有人都用「情绪」解决问题 我写过几篇文章很有趣，招来一些不认识访客的留言 例如，这篇 "便宜行事" http://aockc.blogspot.com/2010/01/blog-post_24.html 最早的留言在最底下，这位留言者想来是对国文很有研究的人 并且认为现今很多语言使用是「错」的 他讲 "「便宜行事」的「便」不能读为「ㄆㄧㄢˊ」，只有读成「ㄅㄧㄢˋ」。" 「不能」、「只有」，当然，语言在合理范围内有一定的标准 但是这合理范围不是我说了算，也不是网友云云说了算 更不是什麽专家、学者、权威说了算 语言的使用没有什麽「对」跟「错」 只要沟通的彼此能理解彼此间所沟通的内容 这样的「语言」就已成立 同样，小说所用的「语言」自然是要读者理解 那，有些专门设立目标读者的，就不是我想像得到的 这让我想起过去高中时期一个男性国文老师 他跟我提过，不能用 "厚道" 这个词 问题是 "厚道" 语出红楼梦，已经是我们日常生活中常见的词 所以，重点是什麽..... 认为文字需要负起「责任」的人，自然会在文字中会负起「责任」 可是，不知道文字该有什麽「责任」的人 谁又应该强迫他去负起什麽「责任」呢 我的观念是，没有人应该强迫其他人去做任何事情 因为我们都该学习，尊重他人的观念、想法，而非只有自我 : 因此回想本身过去的阅读经验， : 我是否曾受哪些作品的影响？ : 答案是，被影响的很深。 : 不管是哪一类文体，课本的、课外的， : 真实或虚构， : 都在不自觉中一点一点渗入我的人生。 : 前几天，读了副刊杨照先生的答客问， : 里头谈到「文字的力量」。 : 引述如下： : 「文字没有多大的力量，阿杰。更重要的，千万别希望文字会有多大的 : 力量，写了，就能改变这个世界。如果文字力量那麽大，多可怕，如 : 果文字写的、鼓吹的，是我们不同意、甚至我们害怕的事。如果文字 : 一夕之间就能解救海埔地，那也就意谓着另外一种人写的另一种文字 : 能够一夕之间毁掉海埔地。 : 不，力量不是来自文字，而应该来自理性，来自道理的铺陈、讨论、 : 争辩与说服。煽情的文字才是短时间中最有力量的，但总得有人坚持 : 不断发送理性的声音，抵抗煽情文字与自私算计的力量。不是因为理 : 性力量比较大，终究会胜利，而是因为不管理性的力量再怎麽小，有 : 那麽一点力量在，总比没有好，总能让煽情与自私带来的破坏，稍微 : 减弱一点。」 : 文字确实是承载着实质的东西。 : 虽然文字的影响力并非写作者能完全掌握的， : 甚至，意料之外的情形更多， : 尤其是无法保证真实性的小说， : 尤其，对於正在探索人生、成长发展中的青少年， : 更难预料投下一颗种子会长出什麽东西来， : 尤其，网路流通发达， : 我们哪里知道，在哪边写出来的东西又对谁发生什麽作用呢？ : 对此，大家有什麽看法呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.142.11 ※ 编辑: monomorium 来自: 118.169.142.11 (04/23 13:49)