作者white07 (白色七号)
看板eWriter
标题[闲聊] 最近在看的几本书
时间Mon Jan 10 17:44:31 2011
注：因有板友质疑而特此声明，
我是以一个写作者观察他人写作作品的角度来写这篇文章的。
分类也使用了[闲聊]，基本上我自认并未偏离原始板旨，
如猫雅妃板主裁定本文不应出现，可直接删除无妨。
~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~正文开始(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
因为当兵了所以有时候马的逼勒很忙，有的时候闲下来又闲得发慌，
故此买了书进去看，而且还尽量挑厚的XD
第一本书是平山梦明的《他人事》，这本书集合许多异色短篇，相当精采！
故事所挖掘的本质令人发毛，诉说故事的句子狂放不羁，但整体结构居然细腻，
所以读起来欲罢不能，读完以後印象深刻。
第二本书买了京极夏彦的《姑获鸟之夏》，久仰大名，
但一直没有时间拜读，现在终於有机会看看为什麽他这麽受人推崇。
我觉得这本小说之所以精采，就在於他建构出来的逻辑太有趣了，
如果平常的推理小说是建立在我们的常识上，
那京极夏彦的推理小说就是建立在他颠覆常识後的独特常识上了。
充满魔幻却又具说服力的写实，是一部需要深厚见解才写得出来的作品。
第三本书是村上春树的《1Q84》，
我觉得这部作品跟他本人以往的作品比起来，竟有少年般的纯澈！哈哈
出乎意料地比较有明显的剧情，也出乎意料地使用了很单纯的结局，
不晓得是什麽样的原因促使他会有这样的改变，作为写作者，我挺好奇的。
第四本书是伊坂幸太郎的《摩登时代》，
以前没读过他的作品，只看过书名，还以为他写的内容会充满了压迫感，
想不到文笔颇轻松幽默，偶尔还很热血！可是实际上探讨的内容确实深沉，
对於人类社会的制度以及人性的缺陷上有长足而完整的观察，
读起来很愉快，尤其情节明快，却又不呆板地笔直前进，
在角色塑造上更是充满了特色与魅力，难怪他的作品常常变成漫画或电影。
第五本书，作者又是平山梦明，这本同样是短篇集结的《导弹人》，
虽然比较起来我会给《他人事》比较高的分数，
但《导弹人》也是令人印象深刻，尤其血腥场面的猎奇描写，真的令我发毛，
平山梦明说故事的手法很有意思，看似迂回而不进重点，
但不知不觉已经过了最深处，有时留白，有时最後重重一击，
感觉他写得随兴，但其实结构上自然形成了连结，我真的相当折服！
有机会会再重读几次，好好来研究他是怎麽写故事的。
第六本书，因为有点腻了日本小说，想要感受一下更贴近自身文化的氛围，
所以买了台湾作家伊格言的《噬梦人》，
目前虽然只看一半，但不得不说，这是一本很特别的科幻小说，
注解写得超级认真！非常努力将科幻世界的细节都捕捉到，
而有一些情感上的描写，即使只有短短一页，也能令我动容，笔力与情感兼具。
只是情节上有不少跳接与中断，还有描写梦境的穿插，
使我在阅读上有点吃力。不过整体评价，还是得等看完後再说罗！
--
┌───────────────────────────────‧
│
http://www.wretch.cc/blog/white07 │
│
白色七号的小说让您觉得？ │
│ │
│
新奇 温馨 夸张 难过 实用 高兴 无聊 生气 超赞 │
└───────────────────────────────┘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.74.80
※ 编辑: white07 来自: 124.8.74.80 (01/10 17:45)
1F：→ sukoi:摩登时代不是伊阪幸太郎的书吗?? 还是东野也有一本?? 01/10 18:07
2F：→ sukoi:是伊"土反" 打不出来 01/10 18:08
哇啊谢谢指正！是我写错了！
3F：→ ikoyumi:因为是版主所以才没发错版？还是以後本版都可以写书感? 01/10 18:09
我是尽量以一个写作者观察别人写作作品的角度来发这篇文章:)
4F：推 teiD:如果大家的推文要持续那麽呛的话，不如真的就改成匿名版好了 01/10 18:21
5F：→ teiD:融洽地讨论很难吗？我们不就是在写小说吗？这样发点市面上小 01/10 18:22
6F：→ teiD:说的心得也不行？ 01/10 18:22
谢谢^^ 没关系没关系～
7F：推 clamp:我之前有在看东野的书，没听过这一本耶，板主可能要看一下 01/10 18:34
8F：→ clamp:有没写错... 01/10 18:35
真的是我写错了，感谢指正！
9F：→ clamp:另外板规好像就没有定义书籍心得文能不能发...所以有些文章 01/10 18:35
10F：→ clamp:到底适不适合贴本板，板主要不要明确定义一下？ 01/10 18:36
我怕连这都要定义就未免绑手绑脚了。
正如前述，我尽量以一个写作者观察别人写作技巧的角度来发这篇文章，
若有那麽一点机会，希望能抛砖引玉，激起大家的探讨与讨论:)
※ 编辑: white07 来自: 124.8.74.80 (01/10 19:10)
※ 编辑: white07 来自: 124.8.74.80 (01/10 19:11)
11F：推 asleisureto:从作家或编辑角度来看作品发表感想我觉得满不错的 01/10 19:10
12F：推 clamp:可是没有作一个大概的定义，有人会不敢贴文啊，怕有人嘘说 01/10 19:11
放心吧本板没有嘘功能XD
说正经的，会有人特地来这里发表钓鱼要用什麽钓具吗？
我想只有这种这麽离谱的才需要被检讨
再说回来，如果要人家说哪些项目可以做才去做，
我不禁疑惑了，这里是军人逛的还是创作者逛的呢？
基於以上，发文者自认与板性质切合并且无违反板规者，皆可发文。
(仔细想想，ptt每个板都是这样吧)
※ 编辑: white07 来自: 124.8.74.80 (01/10 19:16)
13F：→ clamp:不符合板的走向什麽的....现在的板规变成答案在板主内心的 01/10 19:11
14F：→ clamp:的感觉，在板主PO某类文，证明这可以发之前，有人根本不知道 01/10 19:12
15F：→ clamp:能不能贴吧？ 01/10 19:12
今天只是因为我是板主，而我又发了前面没人发过的类型文，
你就说一切由我说了算，我认为这对我非常不公平，甚至是一种含血喷人，
板规不在我心里面，板规在置底文里写得清清楚楚，
我这篇文章没有违反板规，我也声明了我是以什麽角度来发在这个板，
这跟我是不是板主的身分一点关系都没有啊。
再说，我也说了这是抛砖引玉，
当初这个板可以讨论哪些相关事务，也大部分都是我想出来的，
现在我写了这篇文章，我认为它可能可以引起一些回响，
为什麽就不行了呢？
16F：推 asleisureto:或许可定义要从作家/编辑/出版社三者任一的角度来发心 01/10 19:16
17F：→ asleisureto:得/评论 而非普通读者角度 这样也不致偏离版旨 01/10 19:16
Good！谢谢你帮忙定义了^^
18F：推 clamp:没有嘘文功能不表示不能推文乱呛人....自由心证式的板规... 01/10 19:18
19F：→ clamp:适不适合在批踢踢上使用，我想有待商榷...至少水量来说 01/10 19:19
20F：→ clamp:包括我本人在内，或许还有人不清楚到底发哪些适当...或者 01/10 19:19
21F：→ clamp:有人真的不喜欢热心写一篇文，却被呛说不符合板旨（只是因为 01/10 19:20
22F：→ clamp:没有更明确的定义），就算事後板主解释清了...也是被呛完了 01/10 19:21
23F：→ clamp:板主不会时时刻刻在线上也是很现实的问题... 01/10 19:21
24F：→ clamp:当然如果板主觉得目前这样很好，那就继续维持目前的状态 01/10 19:22
25F：→ clamp:我只是看到板主发心得文之後的效应，有点小感慨 01/10 19:22
推文乱呛人的违反板规就会被处分，
如果他游走板规边缘，他也会被板众所讨厌。
既然包括你在内都不清楚这个板可以发什麽文，
那我带头出来发了这类型文，你又在那边质疑说到底可不可以，
这不就代表你对这个板能发什麽文已经有了自己的定见？
我实在难以理解这种矛盾的逻辑。
※ 编辑: white07 来自: 124.8.74.80 (01/10 19:39)
26F：→ ikoyumi:我和clamp有同感 这篇很明显就是书版的文章 01/10 21:07
27F：→ ikoyumi:你要说从创作者的角度来观察 但跟一般书感却无太大分别 01/10 21:07
28F：→ ikoyumi:或者因为发文的人只要是创作者 就可以用创作者角度发各种 01/10 21:08
29F：→ ikoyumi:文章呢？我觉得定义很含糊 01/10 21:08
你可以去book板用/搜寻[心得]，绝大部分都是对这本书的情节有了什麽共鸣，
或是对哪个角色有什麽样的感触，或是这本书让他想起了自己的什麽经验，
但我的感想则着重在故事结构是否完整、角色塑造、说故事的手法，
以及这样的呈现令我佩服或认为可以改进，甚至学习吸收，
更甚者我还希望了解作为一个写作者想了解另一个作者在想什麽，
我这样一篇文章，你说与一般书感无太大分别。
我能说的都说完了，谢谢。
※ 编辑: white07 来自: 124.8.74.80 (01/10 21:27)