eWriter 板


LINE

1F:推 s111517:对批评据理力争只适用於智商在同一等级的情况下,很多时候09/01 12:59
2F:→ s111517:对方智商过低,讨论根本不可能成立09/01 13:00
3F:推 s111517:以最近的一篇战文为例,里面最大的论点根本是假两难谬误 09/01 13:38
4F:→ s111517:会犯这种低级的逻辑错误,总不会要我从逻辑开始跟他解释起 09/01 13:38
5F:→ s111517:遇到这种状况,讨论已经无法成立,我也认为该解释的要讲清 09/01 13:40
6F:→ s111517:楚,但会犯基本的逻辑错误,表示对方已经不是用同一个语言09/01 13:41
7F:→ s111517:对话,既然不在同一个讨论平台,讨论自然无法成立 09/01 13:42
虽然我不赞同你的话 但我的脸皮比较薄 没办法正气凛然的放 「对方智商过低,讨论根本不可能成立」的大绝招 所以我还是会努力跟你讨论 为什麽我不赞同你 「里面最大的论点根本是假两难谬误」 这句就是典型的想卖弄学识 结果弄巧成拙的例子 因为我提出的问题 根本不是假两难谬误 假两难的定义 请容许我直接复制维基百科 ---------------------- 假两难推理(False dilemma):是逻辑谬误的一种。它对讨论的问题,提出看来是所有可 能的选择或观点(一般是两个);但其实这些选择并不全面,亦不是所有的可能。 ---------------------- 然後再看看我问题的核心: diess 以你十多年经验的眼光来看 你觉得你的作品 会有走红的一天吗 只要一句yes或no就好 看到了吗? 我并不是提出「非全面性」的选项 而是问某件事情 到底会不会发生 一件事情的存在与否 本来就只能二选一啊 难道除了存在跟不存在 还有第三种选择吗? 既然没有第三种选择 又何来假两难谬误? 所以真的要讲逻辑的话 我这个问题的死穴 并不是甚麽假两难谬误 而是定义问题 请问如何定义「走红」? 如果当天有人攻这一点的话 我可真的会有被揪到小辫子 要大伤脑筋的感觉了 但提什麽假两难谬误 再放「对方智商过低,讨论根本不可能成立」这种大绝招 只会让有基本逻辑概念的人耻笑而已 又一个爱卖弄学识 自视甚高 却弄巧成拙出大糗的家伙 ^_<~* 说真的 没啥学识不是问题 对自己认知错误才是伤脑筋 喜欢卖弄逻辑名词 自认程度高人一等 但其实根本是高估了自己 最後被人家看出原来肚里没料 老是不懂装懂 自我感觉良好的活在自己的世界 那这种羞耻感 可是会强的吓死人 而且容易被好战的网路分子盯上 不过你也不寂寞啦 毕竟这种人不少 像dXss先生也是你的同道中人 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.70.180
8F:→ s111517:对免洗帐号就算把你战到当狗爬也没意义~ 09/01 16:01
以你的程度 真战起来 我相信当狗爬的不会是我 :) 有句话叫做不以人废言 对事不对人 一个人讲话有没有道理 要针对他的话去做讨论 而不是去攻击他的立场、性别、职业、种族、身分...... 有没有意义 是看你能讲出什麽东西而定 而不是你登入了几次 或者有没有劣文 顺带卖弄一下名词 (学你的 但我没有弄巧成拙) 你这次犯的错误 叫做人身攻击谬误 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A 是个很简单但也很容易犯的错误 因为他很近乎人性 但在理性讨论时 还是尽量屏除吧
9F:推 sitdzc:y 09/01 16:11
10F:→ s111517:我是不了解这句话哪里人身攻击了?有狗就这麽大反应? 09/01 16:15
糟糕 看来我高估了你的理解力 没关系 我慢慢解释 ------------------------------------------------------------------------------- s111517:对免洗帐号就算把你战到当狗爬也没意义~ 09/01 16:01 ------------------------------------------------------------------------------- 重点不是在狗 而是在免洗帐号 因为是免洗帐号 觉得跟我讨论没有意义 这就是人身攻击的谬误了 人身攻击的谬误 其实并非是指辱骂的言词 (以下引用维基百科) -------------------------------------- 是指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等,而进行攻击或 评论,并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点,此乃犯了人身攻击 谬误。此即所谓「对人不对事」或「因人废言」。 -------------------------------------- 也就是说 我们平常所指的人身攻击 跟他本来的意思 其实是不太一样的 很抱歉我以为你这麽爱提逻辑 这件事你早已清楚知道 没想到出乎我的意料 未详加解释确实是我疏忽了 真抱歉 ^.^
11F:→ s111517:那句话的句型跟要打到你吐血一样,并不包含贬义词啊? 09/01 16:17
我上面有更清楚的解释了 人身攻击的重点不是在贬意 我们平常所指的人身攻击 跟他本来的意思 其实是不太一样的 很抱歉我以为你这麽爱提逻辑 这件事你早已清楚知道 没想到出乎我的意料 未详加解释确实是我疏忽了 再次跟你抱歉 ^.^ -----------------------------------
12F:→ s111517:会犯这种低级的逻辑错误,总不会要我从逻辑开始跟他解释起 09/01 13:38
13F:→ s111517:遇到这种状况,讨论已经无法成立,我也认为该解释的要讲清 09/01 13:40
----------------------------------- 看我是不是有以身作则啊? 就算对方犯了低级的逻辑错误 我还真的从逻辑解释起呢 ^.^
14F:→ s111517:这种东西我们还是私信谈好了,免的占版面,战输了也没人知 09/01 16:33
你早已输了啦 而且还至少输两次 连犯两个逻辑上的错误 下次要卖弄逻辑名词 还是先估狗一下吧 (知道你不太念书) 补一下最新战况 某人私信又被我电爆一次了XD 难怪他不敢公开版面吵 因为他逻辑真的很不好 只能玩三岁小孩的辩解 还有小学文字游戏 但全部被我一一击破了 真开心 ^.^ ※ 编辑: NTUpeople 来自: 120.126.70.180 (09/01 19:10)
15F:推 hermis:这家伙囧....比我年轻时还凶猛耶 09/01 19:24







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Tech_Job站内搜寻

TOP