作者hermis (初音欧哈唷中毒中)
看板eWriter
标题[闲聊] 关於批评与指教
时间Wed Sep 1 11:56:11 2010
在网路世界打滚那麽多年了,各式各样的批评都看过。头头是道的有,无理取闹的也
有。老实说我自己也做过不少批评,对社会,对某些人,对很多事情都有做过批评。
当然,我也常成为被批评的对象。幸好我本身是个没什麽自尊的人,对於有人批评我
时伤不到我的自尊,但为了辩明道理,往往是我回文求教时被打了个为战而战的标签
而断了回应。
我也知道批评端看目的就可以分为善意跟恶意,有些人批评只是为了抒发心中的负面
情绪,或者是对某些事情不爽,或者对某人不爽。有些人批评是真心希望对方能够接
受後得到改进的方向与空间,希望自己能帮助到对方。
然而批评者的心态跟被批评者的心态往往无法同调,当批评者抱着善意给予批评时被
批评者可能会当成恶意,误以为对方是在给自己难看。当被批评者以为对方是要给自
己帮助的时候,其实批评者只是抱着恶意而来。不管是哪一种情况,沟通都会无法成
立,各说各话的情况就会发生。
有时候,我觉得话真的要说清楚,尤其是当有人提出批评的时候。被批评的人不只要
对其中对自己认为有所误解的地方提出澄清的义务,也有要求对批评者文中语意不清
使自己无法理解的部份提出在解释的权利。不管对方是出於善意或恶意的批评,只要
能做到这点,很多争议都不至於沦为口水战跟鬼打墙。
像我,最讨厌的并非自己提出的批评被人用更有道理的话反驳使得自己无地自容,而
是对方被批评後摆出一副息事宁人,不想把事情搞清楚,不想争论的状况。
乡愿,德之贼也。这是孔子说的话,而章问与孟子的对话进一步指出一个人批评别人
时所说的话,可以看出这个人为人处世的心态与原则。
八面玲珑四处讨好别人的人或许处处受人喜欢,但我讨厌跟这种人讨论正事。因为这
种人不仅讨厌批评也讨厌被批评,跟这种人讨论得不到什麽好结论,也没办法找到可
以改进的地方。
我反而喜欢那种大剌剌批评别人,即使发现自己错了也肯诚心道歉认错的家伙。要是
人跟人之间如果少了批评与指教,那麽就失去了改进的可能。而跟这种人讨论事情时
只要自己跟对方能不失去理智,好好控制住讨论的步调,往往能得到很多启发。
(虽然要做到这点很难就是)
把别人当成自己的镜子,从别人的批评中得到的好处是很多的。所以遇到批评的时候
不管对方之前在我心中的印象如何,我都会打着先认为对方是对的,专心去看对方批
评的真意。若是觉得没错,那我就会记在心里,若是觉得有误解,那我就会认真的回
应。
上述是我对批评与指教的一些想法,其实我也知道这样的游戏规则不是人人喜欢。有
些人都不想惹事生非,不管他的理由是什麽,以和为贵四个字的确是很人人都认同的
道理。这几天版上不太宁静,心里感触很多,我想若能以此篇做引子让各位板友得到
一些想法,或许下次遇到类似的事件时,我们可以用更从容的态度去面对。
--
人类最古老而强烈的情绪,便是恐惧;
而最古老最强烈的恐惧,便是对未知的恐惧。
摘自~洛夫克拉夫特《文学中的超自然恐怖》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.12.39
※ 编辑: hermis 来自: 114.39.12.39 (09/01 11:56)
1F:推 sitdzc:我爸曾说:甘愿跟巧郎相骂,唔甲憨人讲话 09/01 12:53
2F:推 s111517:对批评据理力争只适用於智商在同一等级的情况下,很多时候 09/01 12:59
3F:→ s111517:对方智商过低,讨论根本不可能成立 09/01 13:00
4F:→ hermis:你如果这样想就没必要花太多心思在对方身上罗 09/01 13:07
5F:→ hermis:那就要讲到得饶人处且饶人了 09/01 13:07
6F:推 s111517:以最近的一篇战文为例,里面最大的论点根本是假两难谬误 09/01 13:38
7F:→ s111517:会犯这种低级的逻辑错误,总不会要我从逻辑开始跟他解释起 09/01 13:38
8F:→ s111517:遇到这种状况,讨论已经无法成立,我也认为该解释的要讲清 09/01 13:40
9F:→ s111517:楚,但会犯基本的逻辑错误,表示对方已经不是用同一个语言 09/01 13:41
10F:推 SDNiceBoat:那篇战文,以对方动机来讲,就不该认真讨论了。 09/01 13:42
11F:→ s111517:对话,既然不在同一个讨论平台,讨论自然无法成立 09/01 13:42
12F:推 SDNiceBoat:而且,我想夏目也不是在讲那一篇..... 09/01 13:45
13F:推 sitdzc:如果是说我的话...我是故意的把恶意表达出来 09/01 14:27
14F:推 NTUpeople:517的说法还蛮像活在自己世界自嗨的人 =_= 09/01 14:35
15F:→ NTUpeople:我很厉害很聪明很有智慧 我说得你听不懂 揪咪 ^.<~* 09/01 14:36
16F:→ NTUpeople:这样的论点不管讨论甚麽 都只有自嗨的分吧? 09/01 14:36
17F:→ NTUpeople:而且卖弄名词还卖弄错误XD 我提出的谬误不算假两难吧 09/01 14:38
18F:→ NTUpeople:像这种半瓶水叮咚响 就千万不要装大师 不然很丢脸 09/01 14:39
19F:→ NTUpeople:不过我知道他又要玩那套 我的思维你不懂来自嗨了 09/01 14:44
20F:→ hermis:我是觉得电波不对就不用讨论了,这时还要分高下没意义 09/01 14:56
21F:→ hermis:不管甚麽理由,能少打点字也算节能省碳(误) 09/01 14:57
22F:推 NTUpeople:你可以不用讨论 但说我比较高等你听不懂 也太自嗨 09/01 14:57
23F:→ diess:他都是这样,只要不被人崇拜被发现智商的真相,就会这样脑羞 09/01 14:59
24F:→ diess:然後拼命找出对方的文用自己错误的逻辑拼命骂对方 09/01 14:59
25F:推 NTUpeople:其然後diess就会出来跳针 让大家知道他的程度很X 09/01 15:02
26F:→ NTUpeople:讨论眼光也可以扯到给照片 真厉害 >_< 09/01 15:03
27F:→ hermis:嘛.....你们两者之间我不方便介入,所以我还是别说话好了囧 09/01 15:03
28F:→ hermis:不过我还是说一下,在我开的串推文我会蛮困扰 09/01 15:04
29F:→ hermis:砍了伤和气,不砍的话闹僵了留下的铁证又会多个水桶 09/01 15:04
30F:→ hermis:当然也只是困扰而已,你们可以继续没关系就是orz... 09/01 15:05
31F:推 sitdzc:你们俩个乾脆____算啦! 09/01 15:06
32F:→ mothertime: 交往 09/01 17:03
33F:→ bugbook:引战被浸水桶後,又开新分身来战了…… 09/01 17:13