作者chenglap (无想流流星拳)
看板eWriter
标题Re: [心得] 我受伤了
时间Tue Jul 28 00:22:13 2009
※ 引述《hamletgress (牛奶要加茶)》之铭言：
: 她说我文笔很不流畅！她只看一页完，她就跟我说她根本看不下去…
: 那真的非常打击到我……
: 我不是无法接受意见，只是……
: 既然这麽烂，那我那些读者们，他们是什麽心情在看我的烂作？
: 我觉得我好像有点错乱，无法平衡这两端……
: 这到底是怎麽回事？
: 而我已经不知道那是因为我听到实话，还是因为她是我妹，所以打击度倍增？
其实我说点实话, 也许不会令你心情改善. 但应该有点用.
我写小说都喜欢拿给我的朋友看, 我对他们的期许只有一个, 就
是他们够挑剔. 基本上, 我没有写过任何小说是能够被我的朋友
一致通过为好看的, 当中能够有一个人肯定已经很了不起了.
但是不妨碍我拿出去给别的读者看, 会被人觉得有趣.
分别在哪? 其实不同读者的视角不同, 实话说, 你我又不是神,
写出来的小说其实总有很多问题, 沉闷的地方, 不必要的剧情,
欠缺魅力的人物.
只是读者们, 往往只要开头觉得能接受, 他们就会看下去, 看到
沉闷的地方, 他们会怎做? 其实读者有一种才能, 就是把自己不
喜欢看的地方一下略过, 只看自己想看的地方.
试想, 你自己看小说时, 你又真的会把整本小说完整啃下, 没试
过看到一半, 见到自己没兴趣的剧情, 草草翻掉直接看後面的剧
情?
是的, 读者有「自动过滤」的机能来娱乐自己, 其实有时并不是
因为我们写的小说很好, 而是读者曾经有过好的印象, 继续下去
时, 就只保留你好的部份, 省略掉不好的部份. 所以他们还是能
乐在其中, 但不等於我们写得很好, 只是我们有提供他们有需要
的部份而已.
至於那些你找他来评论的人, 他并不是因为被你的印象吸引了而
自动来看的人, 而是被你赋与了评论任务的人, 他们帮你工作,
也完整的完成他, 就会把你的所有缺点都翻出来.
因为他们是不会「自动过滤」的, 读者很主观, 他们比起读者没
那麽主观.
所以他们会把你所有的缺点剔出来.
但这正是你对他们的期望不是吗?
我刚写了二万字的小说, 给朋友看完, 听了评语後, 我做的动作
就是: 全部铲除.
花了苦功这样做确是不舍得, 可是如果要体谅自己, 一开始就不
要请一个没自动来看你小说的人来评论, 请了, 别人就是这样负
责任, 而你就要尽用别人对你的付出.
如果不改善缺点, 自己就永远只有这个水准, 要改善缺点, 就必
须对自己残酷. 要别人评论, 就是为了令自己难受, 否定自己,
不然你就没有驱动力去改善现在所有的陋习.
像我写的小说世界里, 总是欠缺女角, 刻意避免任何感情线, 也
不以角色为中心去写, 被批评过後, 我才能够让自己不再抗拒,
把这些东西引入, 是的, 不否定自己, 自己就会死於自己的兴趣
和限制下.
如果评论你的人不是在剔出你的缺点, 他要不就是刚好对了胃口
, 要不就是根本没认真地评论你.
我不能代表其他写作者. 但我认为, 写作的评论, 是苦口良药.
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
1F：推 npc95123:推最後一句"写作的评论,是苦口良药" 07/28 00:23
2F：推 chhs:看到ID先推 07/28 00:24
3F：推 hamletgress:其实我也想求一个狠编辑，所以找妹妹，因为谁能手足狠 07/28 00:25
4F：→ chhs:推自动过滤 难怪有些剧情我怎麽都写不出来(明明看过...) 07/28 00:25
5F：→ hamletgress:我是求她继续看，结果被拒绝了，这就狠过头 07/28 00:26
6F：→ hamletgress:被批比不看好太多 07/28 00:27
7F：→ chenglap:没有, 接受她的说法, 能删的东西就删. 07/28 00:27
8F：→ chenglap:难受归难受, 请人评论本来就要认真去面对. 07/28 00:28
9F：→ hamletgress:谢谢，很有道理的话，现在有知音，却没有後母 07/28 00:32
10F：→ chhs:lap大 他妹妹是看不下去，不太算建议XD 07/28 00:32
11F：→ chenglap:她的建议就是直接地说, 否定你的一切. 07/28 00:33
12F：→ chenglap:既然是「一切」, 那就推倒全部重新开始----残忍但有效. 07/28 00:34
13F：→ chhs:没人修正 一切推导 那会有盲点存在阿 07/28 00:35
我说说我会怎样看.
写了一个小说, 贴出来.
如果没有人点进去看, 就是你的标题不吸引.
如果有人点进去看, 没看多少就跑出来, 即是你的第一段/第一页太多
别人不想看的东西.
别人不会给你甚麽有用的建议的, 很简单, 如果她能有有用的建议,
她自己就当了小说家自己写了, 不用你来做. 评论者永远只能看到甚
麽不好, 她不能告诉你甚麽是好.
而找出甚麽是好, 是我们, 也就是写作者的职责和工作. 这是我们的
专业技能, 如果我们要自称作家, 自称小说家, 那并不会是因为我们
创作过一些故事, 而是就像厨师一样, 大家都分得出甚麽好吃, 甚麽
不好吃, 但厨师才能够把东西变得好吃.
别忘了最终你的小说还是得面对市场, 市场是甚麽? 市场就是没听过
你的名字的话, 连一只字也不会看, 就把你的小说就说垃圾的地方.
既然残酷如此, 那剩下的就只有面对他与否的问题.
※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (07/28 00:41)
14F：推 shazam:听说专家不鼓励新手拿作品给亲友评论，因为他们什麽都不懂 07/28 00:48
15F：→ chhs:我觉得新手不知道问题 全砍 会变成瞎撞->阵亡 07/28 00:51
16F：→ chhs:lap大文章的重点应该在於 写作的评论, 是苦口良药 07/28 00:53
17F：→ bugbook:我写的诗歌家人多半都看不太懂……(世界观需要，一定得写) 07/28 01:03
18F：→ diamondberry:我给亲友看，都是问他们有没有哪个情节没交代清楚， 07/28 01:07
19F：→ bugbook:不过跟真正的新诗作品相比，我那些诗歌算很白话了…… 07/28 01:07
20F：→ diamondberry:看不懂，或是觉得哪里好笑、哪里闷...都不请他们做「 07/28 01:08
21F：→ diamondberry:评论」因为他们不是专家，这样我感情也不会受伤= =" 07/28 01:09
22F：推 diamondberry:问看不看得懂，是因为我常脑袋有想到，却没有写出来 07/28 01:13
23F：→ diamondberry:其他就纯属调查嗜好、口味的参考意见了。 07/28 01:13
24F：→ evalu:从画画的角度来看，其实给亲友看是比较好的，因为他们都不懂 07/28 04:20
25F：→ evalu:要先说服不懂的人，因为'懂'的人没有我们想像的多 07/28 04:21
26F：推 hamletgress:其实我永远不知道谁参与，谁持续，谁又中途离开 07/28 08:41
27F：→ hamletgress:谁又中途加入，我看得到只有点阅，还有跟点阅相比 07/28 08:42
28F：→ hamletgress:比例相差悬殊的留言，因为想写自己感兴趣的 07/28 08:42
29F：→ hamletgress:或许小众，可是写得既痛苦又开心 07/28 08:43
30F：→ hamletgress:而我写作的孤独就是没朋友也没亲人帮我看，真的就是 07/28 08:47
31F：→ hamletgress:自己跌跌撞撞摸索..... 07/28 08:47
32F：→ hamletgress:我曾经看过某出书作者说，他拿给编辑看的稿 07/28 08:48
33F：→ hamletgress:头一次被退稿，编辑划掉一堆字句，第二次，划掉比较少 07/28 08:49
34F：→ hamletgress:第三次总算过稿，出版後，仍旧面临读者批评 07/28 08:49
35F：→ hamletgress:所谓完美就是没有完美 07/28 08:53
36F：→ hamletgress:我现在调整追求不完美的精彩 07/28 08:55
37F：→ hamletgress:如果太执着文笔上，应该就会终止写作路了（自己钻牛角 07/28 08:58
38F：→ hamletgress:当然文笔靠时间累积啦，短期很难改变 07/28 08:58
39F：→ hamletgress:看大家回应，我获益良多，希望转化成能量到作品里 07/28 09:04
40F：→ hamletgress:很感谢大家 07/28 09:05