因为白千翌提到了『很可怕的天才』这个词汇，所以我想分享一下自己的看法。 根据我很久以前看的Fieldman的研究(这位当代学者应该还活着，作过一部分关於特殊教育 里的天才儿童长年追踪研究)，他开宗明义就把『天才儿童』和『资优儿童』分开，同样地 ，又提出了『天才』和『通才』有别的观念。 通才他举了达文西的例子，达文西是我们不会否认的多方面全才大师，但Fieldman对天才的 定义是具有『某种程度天赋专才』，这是值得我们深思的。 那种未经琢磨的，出生後展露某种特殊倾向的小孩子，才能说是所谓的『天才』，但是这样 的天才通常在十岁之後，他的专业能力发展不是停止转向就是迟缓，第一个是能持续发展才 华下去的小孩子，父母都是中高社会阶层的菁英，能够支持这种发展，第二是因为这种格格 不入的感觉会让许多性情仍是普通小孩的天才儿童选择同侪关系。 所以伤仲永的问题不在仲永，而在他老爸，而且这其实是个很悲伤的故事，拿来讽刺一些 现代的孩子其实有失公允，因为，或许我们曾经都是仲永。 然後在这样多方面且一定严格标准的样本数检测下，天才儿童的分类中，创作思维型是相当 罕见的，所以你可看到数理天才，记忆天才，音乐天才，但却很少听说哲学天才（书里也只 提到一个五六岁就能理解复杂抽象思维和哲学名词的小孩子）或艺术文学天才（毕卡索小时 候也是被老爸逼去画图的）。 因为在统计中，这种才能的天赋是很罕见的，如果有的话，不得不怀疑那是否是人为因素的 介入。 但倘若白千翌提到的天才国中生是别领域的天才，那就和我们这边的文字创作无关了。 再提一下过目不忘常是大家觉得某人是天才的理由，其实这是倒果为因的迷信，因为历史上 有很多天才都有这种资质，但其实只是这种资质让让他们能心无旁鹜地追逐自己的兴趣而已 ，虽然有那种不假思索就能说出拜占庭帝国某年某月发生啥事让历史学家很尴尬的科学家， 但世界肯定他的天才主要是他对时代与人类做出贡献，不是他搜索能力很强。 扣回来Fieldman的理论，天才儿童的特质，就是他们会专一且狂热地投入在他们自己的兴趣 里，目无旁人，所以，这是有高强度的专注和努力成分在里面的，因此白千翌说的那句留言 ： 「有句话我想说很久了，其实你没有写作的天份吧？」 这句话的语意强烈表现出，这是对特定他人的关切与评论，恰巧是和天才的个性气质相反的 ，所以这是除了才能类型的罕见度之外，第二个我对原文提到的小朋友是天才第二个质疑的 地方。 其实提这两点就够了，毕竟词语被误用滥用也不是第一天发生的现象。 因此这边我要对原Po和有类似经验的版友说， 真正的天才，不是有资格判断你具不具备天分，而是他们根本就懒得理你！ 反过来说，会让你感到恶意的接触，差不多也可以直接否定对方是天才的可信度。 这边稍提一下IQ的定义和计算方式， 全名为智力商数，即IQ，计算公式为心智年龄除以生理年龄再乘以一百，目的为透过一连串 标准测量来测定某个人在某段年龄层的认知能力，为法国人比奈（Alfred Binet,1857-1911 ）及其学生所发明，普通人的平均智商约在一百左右。 倘若要以IQ来当天才的标准，那麽理论上，就算你六十岁了，可是你的脑袋因为某些因素在 认知能力和生理年龄达到了远超过平均统计的比数，你就是天才。 我认为这在文史哲领域里是有可能实现的。 我时常对朋友说，你很有天赋，可惜自己放掉了。 因此我对天才的定义是，人人都是天才，只要你没主动放弃自己的才能。 每个人一定有某种性向，套句李国文说的话（那是我个版上的读书摘录心得:P） 『诗人就是诗人，诗人的最佳生存方式，就是写诗。』 同理可证，小说家也当如是。 因为当我们不再是小孩子，追求梦想是需要勇气和才华的，这种才华不只是创作的才华，还 有持续创作的才华。 所以就像阿凯老师说的，努力的天才是也。 另外关於普罗大众对天才的迷思，我自己就在和朋友的讨论中，坦白说出了自己的意见。 ＞＞我觉得那种不稳定的，仰赖外界定义又有保鲜期限的封号基本上没什麽好事。 我自己倒是没被说过太严重的写好烂或没天赋的评语，大概是读者还不够多XD 另一方面，我的性格也不太懂得为自己的故事去争好坏，我总觉得那只有适不适合的问题。 很多人时常会用你缺乏OOXX来导论你缺少某种才能，其实这是正确的，但只要具备另一种就 好了，说穿了，我本身在面对读者说我的作品有某种缺陷时，我通常会倾向回应那是我故意 保留的，因为我用机会成本来交换我拥有的，因此我会失去那些我不打算争取的，所以我的 确是有很多缺点，但很公平。 反正没有缺点就没有特色了。（耸肩） 上面离题好远，再度扣回来。 因此，白千翌不妨把该位小朋友的什麽表现让你觉得『可怕』描述出来，或许目前版面传说 中的大大们早就有更多有趣的记录远远超过，这样多被吓几次就不会害怕了。 这样我想到一个寓言，就是孔子被两个死小鬼难倒的事情，具体问题我忘了，总之就是脑筋 急转弯的东西，这让我很不以为然，因为乱问问题大家都会，有本事秀个答案出来，看被千 锤百链後还能剩几颗灰尘？ 上面提的大都是狭义的天才，广义的天才名号是指那些贯彻自己才能，实际创新取得对时代 与世界有特殊贡献的人，那麽，这也不是现在就能盖棺论定，或者自己吓自己身边某人是天 才的事情。 经过种种的废话，我想，有两种可能，第一，你的国中生小朋友真的是天才，但不是故事创 作上的天才，就像狮子掉进水里打不过大肚鱼，他的天才和你的创作没啥关系，所以嘴炮看 看就好。 第二，是定义的问题，这种情况比较适用『人才』的说法，只要能好好培育，将来应该会有 蛮不错的成就，前提是他要能发挥自己的才能，所以这部分是教育和思想的锻链。 不过我这边没有批判这位小朋友的意思，人不轻狂枉少年咩！：Ｐ 国中生是很Nice的，其中一定有什麽误会。 然後，只就发文与回文的你我来说，就算很不幸没有天才的资质，其实也没必要气馁。 有笨蛋的执着就够了，因为天才在动画里通常都是配角，笨蛋会孵出什麽怪物，谁也不知道 。 这是急着出门时只看第一篇在路上想着要怎麽回的大意。 後面吸收其他大大的见解，倘若真的是看重对方的评论，真的怀抱一种信任感。 那麽，这种评语绝对不是朋友该给的，虽然我自己也不会澎风，老实说对朋友的作品也都是 白目直线说感想，但这种无关於作品，而是人生梦想选择的意见，光是在这种无意中的语言 使用的敏锐性和精准度上，我就不觉得有天才到哪里去。 这种迟钝与松懈，反而是常人会犯的毛病。 身为写作者应该随时都为了笔战兢兢业业夙夜匪懈。（误） 如果是背世界名着唐诗三百首那种天才，可以不用告诉我了。 文学奖就……更是了，因为标准的判定范围取得太小，可以说，那是专业能力，但不能说是 天赋，而且离天才的定义愈来愈远了，当然是认可的人愈多天才光环愈亮，倘若靠小部分人 来决定其才华价值，就违反那种不证自明的特质了。 因此文学奖是用来肯定那些努力完成并且传递某种价值的作者，也不该当作天才背书。 其实会回那麽多，主要是看到的原文一次踩到我两个雷，第一个是天才，第二个是天分，坦 白说两个我觉得都和写作没关系，写故事本身是很单纯的，想写完就一定写得完，价值判断 在美学里是一个非常大的题目，就不说了，但是提到名利成就，那就是另外的范畴，也是好 的。 就和经商，炒股票，当医生一样好，但是事业经营的一种，就不要和写作这种个人行为扯在 一起了。 *** ＞＞当别人说你写得东西烂爆了、你没有写作天份啦 ＞＞你还能，写得下去吗？ 写得下去啊，完全没问题，自恋狂不是叫假的。 而且有时间去烦恼这个还不如多写几个字。 *** 我没有删过任何正反面的回应说（广告除外），除非网站自己倒掉，资料库坏了。 因为确实正反面都有参考的价值。（你反派的参考材料就在这里了） 不过我觉得作者要小心一下私德，尽量不要留下不好的记录，因为社会偏见会因此无法对其 作品专心公平独力看待，这也是保护自己作品的一种方式。 此外，我觉得酸别人或打压也不是什麽能抬头挺胸得意的事情。 所以像这种短短一句却可以被某个无良作者拿来分析的回应，还是少放得好，删了算是给对 方一个机会。 另外给大白，还是不要随便说啥江郎才尽的话喔，因为有努力的人，臭屁一点点无所谓啦， 这句成语故事是不劳而获的传说，我想对江淹本人也是不公平的。 附注：本人一向以小李的耐性，鹿丸的懒性自豪。 -- ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ｜ ｜ ｜ 风暴荒野 http://blog.yam.com/heide ｜ ｜ ｜ WORK BY 林赜流 ｜ 次世代 bbs.bs2.to 个板: P_laterne ｜ 　｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.227.214 ※ 编辑: egozentriker 来自: 220.138.227.214 (06/13 19:23)