先说结论，我是不会再用了，极度夸张的算法， 他们的公式超级有问题，我个人就发现3个争议。 ★物品名称：shopmore美日韩集运 ☆卖家名称：shopmore ★拍卖网址：https://ship.shopmore.com.tw/ 因为去年使用过有退合箱後的价差，这次怪自己不好好全部重看一次官网， 版上上篇文出来时东西已经买了QQ （而且说有向上级报告跟改官网？？ 我是找不出差别） 这次用韩国集运，购买1双男鞋+2小盒冲泡饮(都不好喝Q_Q)， 收到的长宽高：36*28*22.5cm https://i.imgur.com/ePy6OKf.jpg 箱子打开里面：https://i.imgur.com/jNLlfJE.jpg 集运资料的长宽高+实重：https://i.imgur.com/22etQpW.jpg 实重共2.22kg、材积重4.95kg，总金额$1160*只有一次的8折=$928 ①老掉牙的问题，材积算法是用"原包裹"的外箱 有10箱要集运就是用原10箱的材积算，如果卖家用超大箱装，也只能自认倒楣。 (dcard看到有人6.5kg被收材积19.5kg，共4000多元...) 这是客服回覆：https://i.imgur.com/rdHbiFU.jpg 我实在不懂自己开放30天免费，然後说这是优惠的一部分？？ 简单的说，合箱没有任何意义。 ②以我包裹材积计算，实重2.5kg金额＜2.22kg金额，价差$95元 我这次总金额是$1160，还有只有一次的8折优惠。 用我材积4.95kg(33*30*30/6000=4.95)，去官网试算， 2.5kg金额$1065，2.22kg金额$1160，反而贵了$95元。 客服回覆：https://i.imgur.com/sTVTTpH.jpg 啥比例问题，根本是你们公式乱进位有问题，然後又是呈报上级又调整的回覆。 下段手机好读版→https://i.imgur.com/v2MwmQv.jpg 这价差问题在这，我材积4.95kg，就是5kg算完全部金额没错吧， 公式：首重费用+续重费用*((重量-首重)/0.5)+(材积重量-重量)/0.5*材积费 2.22 kg→ 245 + 115 *((2.22 - 1 )/0.5)+( 4.95 -2.22)/0.5* 95 奇怪进位 245 + 115 * 1.5 /0.5 + 3 /0.5* 95 = $1160 (1kg) (1.5kg) (3kg) ↓就这个3被多收一次钱 2.5 kg→ 245 + 115 *((2.5 - 1 )/0.5)+( 4.95 -2.5 )/0.5* 95 245 + 115 * 1.5 /0.5 + 2.5 /0.5* 95 = $1065 2.2公斤比2.5公斤贵，这我还是第一次听到。 (谢谢一楼的简单说法!争议在重量扣2.5kg，但材积却扣2.22kg，导致被多收一次材积钱) 更何况，这个还是在公式内乱进位的算法，若是全部算起来金额是$1045。 以我收到的外箱算金额是$838 (如果要合箱那你就收合箱费，外箱金额照算啊！) 他们这种金额大概找代购还比较便宜。 ③ 2公斤以下集运，越轻越贵。 虽然跟我这次无关，但我觉得很夸张.. 直接看图：https://i.imgur.com/b3hEtRV.jpg 他们的官网算法：https://i.imgur.com/iTuYGiK.jpg 这问题出在实重已经用2kg算了，他後面的材积扣重却是扣实重，而不是扣2kg， 所以才会越轻越贵，超级不合理，这个我也是第一次遇到， 真是惊讶到我了。 顺便附上第一次询问，使用官网的罐头回覆：https://i.imgur.com/uIHcIkn.jpg 之後才加他们line慢慢一件一件问，第三点没耐性再跟他争执，就没继续问。 後面搜寻才发现竟然是统一的企业，统一这种大公司会没发现这种事？ 越了解越惊掉我的下巴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.78.158 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/e-shopping/M.1703688724.A.4CC.html 谢谢你的讲法，让我补充一下! 真的完全不合理，还好我这次只买少少样，多样真的会哭死... ※ 编辑: LaLaer (49.159.78.158 台湾), 12/28/2023 03:18:16