作者hellobla (hellobla)
看板e-shopping
标题[闲聊] 关於连线卖家是否为代购不适用消保法
时间Sat Jan 27 16:16:53 2018
这个问题之前就有人讨论过了，我自己也有致电询问过，但三不五时有人在问，看版友们
的回答有时也是正反意见各半 今天刚好看到新闻有提及，分享给大家。
下面这是之前闹的沸沸扬扬的事件
网购高价天丝风衣竟像雨衣 网红挨告诈欺
https://tw.appledaily.com/local/realtime/20180127/1285933/
虽然新闻主要内文都是在讲别的，但里面有段：
对於林鴒在网站上标注「不接受收到商品後以不喜欢、不适合、尺寸不合、不符期待及各
种个人观感等因素，要求无条件退款，若因个人因素退款，买家需自付退货邮资」等字眼
，律师吴怡德指出，「这已经明显违法」。
吴怡德指出，「6226」虽声称只是代购服务，但其网站商品种类已十分全面，且纵认该网
站是单纯提供代购服务，也不可能未收取分毫报酬，是该网站有营利的情形下，即属《消
保法》所规范的企业经营者。
希望能帮助到之後有疑问的人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.131.110
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/e-shopping/M.1517041016.A.5AA.html
1F：推 collean: 有营利就适用，那几乎没有不适用的了 218.35.182.108 01/27 16:21
2F：→ cloud05: 有营利即适用的话，那代购卖家收取代购费118.233.190.211 01/27 17:24
3F：→ cloud05: 不是也算是营利吗？118.233.190.211 01/27 17:24
4F：→ rizluv: 代购卖家其实强调交易是委任契约 101.15.227.94 01/27 18:22
5F：→ rizluv: 则可以要求在退货时扣除相关成本 101.15.227.94 01/27 18:22
6F：→ rizluv: 这是民法中有说明的 101.15.227.94 01/27 18:24
7F：推 mag1021: Tree这样公然写出 [不提供退换货服务] 114.36.189.228 01/27 18:29
8F：→ mag1021: 是可以的吗?没有违法吗? 114.36.189.228 01/27 18:29
10F：→ koes2005: 不要买就好了，在那边互相伤害干嘛 42.73.153.129 01/27 19:14
11F：推 spp782002: 其实都违法啊，可是买家想买所以也不想 140.109.218.25 01/27 20:30
12F：→ spp782002: 检举 140.109.218.25 01/27 20:30
13F：→ spp782002: 就跟很多老板违反劳基法可是不想丢工作 140.109.218.25 01/27 20:32
14F：→ spp782002: 所以不吭声差不多 140.109.218.25 01/27 20:32
15F：推 hazeli: 补充林翎假天丝风衣争议是网页说明、洗标 111.241.5.55 01/28 00:11
16F：→ hazeli: 与实物不符，实品并无天丝材质 111.241.5.55 01/28 00:11
17F：推 ba3932: 不是指有盈利就可以退货，而是指是否有提153.140.191.251 01/28 20:51
18F：→ ba3932: 供商品让客人挑选153.140.191.251 01/28 20:51
19F：→ ba3932: 还是单纯接受委托订单下标，普通的日本连153.140.191.251 01/28 20:52
20F：→ ba3932: 线卖家都算是可退货范围的样子153.140.191.251 01/28 20:52