本来只是想回文 但不小心发了篇新文묊댊 我仅就个人的看法给一些意见 不一定正确 因为对方有律师撑腰 比法律见解一定输的啦 网拍的定义到底是契约的要约 或是 要约之引诱 ? 其实两种见解我都看过 我个人是在某些律师的文章里看到是要约之引诱的看法 我也比较赞同这一说 也就是说你的拍卖网页只是一种要约之引诱 他的出价是一种要约 而你的结标是一种承诺 契约因此才成立 你们双方才受法律拘束 换句话说 还得你结标承诺卖给他 契约才成立 但你又去定直购价 所以仍就直接结标了 因此又有另一种看法是有设直购价的网拍就是要约 而买家以直购价下标就是承诺 结标後契约便成立 而换句话说 买家同意直购价购买的要约内容才下标的 当然要以直购价购买 而问与答的内容是否是要约引诱的一部分呢? 我是不这麽认为 我觉得那只是其他买家对你的要约而已 那只是你们两个相对人在对契约内容表示意思 这拘束力应只存在於你们两人之间而已 根本和他无关 只就好比你跟另一人约好用一万成交那商品 而他用6000原直购价标下 难道你也主张说契约有法律效力 똊 买家要付一万元吗 不可能嘛 还有他说的"公开" 也很有问题 谁说问与答一定是任何人都可以共见共闻 甚至他说的契约公开内容都有法律效力 这我还找不太到相关内容 希望你能问问他 帮我长长法学知识 总之网路拍卖成长的太快 法律见解还没跟上它的速度 所以还是众说纷纭的阶段 而你又不是专职拍卖的企业 所以消保法也不适用在你们 所以我认为实在看不出什麽上法院你必输的道理啦 就看你自己打算怎麽做 乾脆跟他玩一玩 弄一个实务判决出来 造福後面的卖家好了 以上纯属个人见解 我的民法很破 希望能有更多高手提供意见罗괊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.43.155 ※ 编辑: hotjuice 来自: 218.168.43.155 (04/11 04:30) ※ 编辑: hotjuice 来自: 218.168.43.155 (04/11 04:38) ※ 编辑: hotjuice 来自: 218.168.43.155 (04/11 04:39) ※ 编辑: hotjuice 来自: 218.168.43.155 (04/11 04:40)