我来掺点水吧 可考虑的缺点 一 登记国家的先後顺序 全世界这麽多国家 不可能同时全部都去登记 有可能有些国家有潜力 但发现的时候 美国厂商已经先登记了 平白失去一个市场 二 使用的名称 在不同国家登记 先到者一定会控告後来者侵权 官司是跑不掉的 但是最终决定权依旧在该国手中 虽然wto有相关的规定 但是法律条文解释权握在该国手中 有可能花下大笔的金钱 但是仍无法阻止後来者 的进入 更遭的是 可能造成消费者的混淆 这是捷克高品质厂商 所不乐见的 三 成本的考量 法律诉讼需要大笔的金费 但是捷克厂商不一定会输 因为他是国营企业 虽然美国厂商是世界知名的品牌 资金雄厚 但是捷克的也不差喔 且就知名度而言 捷克的知名度其实不低 ※ 引述《homeboy (J'ai t'oublie惽 ￾ ￾ Ｉ》之铭言： : 　 : 　大家帮个忙吧！还有什麽想法可以提出来的，目前的回答大概只有个半页不到。 : 　多谢多谢！ : 2. Do you agree with Anheuser-Busch’s decision to break off negotiations : and go to court on a country-country basis to assert its rights to the : Budweiser name？ : 本组认为既然双方的谈判已然破裂，且在美国公司Budweiser已尽可能的释出最 : 大善意，并提供许多优渥的合作条件之前提下，最好的办法当然是直接诉诸於 : 法律，以采取法律途径的方法来解决这个问题，而且美国的Budweiser采取这个 : 方法也相对的比较占优势。 : 首先，美国的Budweiser成立的较捷克的Budvar为早，而且全球的知名度也比较 : 高，既然合作破局，就抢先一步於全球各国注册商标，而且虽然捷克法律对地 : 名取为商品名称有严格规范，但此一规范目前在WTO却没有获得认可，各国的对 : 商标的相关法律各不尽相同，美国Budweiser胜诉的机会较高。 : 另外，在各个国家进行商标使用权的诉讼，是一件旷日弥久且耗费资金的事情 : ，以美国跟捷克的公司相比之下，美国的Anheuser-Busch International资金 : 雄厚了许多，所以在打官司上也较占优势。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.193.6