台湾对Bud商标争议的判决: 商标「Budejovicky Budvar」设计图由外文Budejovicky Budvar设计而成，而 据以异议之商标为「BUDWEISER Label」、「BUD」、「BUD LIGHT」等商标，原 告BUDWEISER称该商标「Budejovicky Budvar」为捷克文，其英译即为BUDWEISER BUDVAR，而BUDVAR一词有「蒸酿、酒」的意思，因此主张据两者观念近似，且 基於BUDWEISER系列商标具有全球性之高知名度之事实，一般消费者更易直接认定 该商标同自同一来源或为同一系列商标之一，而限於混淆并致误购之危险。台湾最 高行政法院指出，两商标是否足致消费者产生混淆，应以其国内消费者是否产生混 同误认之虞为断，何况各国国情各异，对特定外文之熟悉度亦不同，所认定结果自 亦有异。该商标与原告据以异议商标，虽均有BUD，惟多数字母不同，整体外观给 人印象有别。且捷克文并非国人普遍认识、熟悉之外国语文，於国内一般消费者对捷克 文意义普遍未知悉现况下，尚难谓对两造商标图样上之外文意义产生联想而有发生混 淆误认之虞。 最高行政法院判定，本件两造商标整体外观明显有别，读音亦有差异，致予一般商品购买 人感受之印象迥然不同，异时异地隔离观察，尚无滋生混同误认之虞，应非属近似商标 。原告BUDWEISER起诉论旨，难认为有理由，应予驳回。 自己的看法: 美国百威啤酒(Budweiber)既然无法与捷克Budvar取得共识 也只能在各个国家诉讼商标 使用权了 但此举将耗费资金和时间 而啤酒就像食物 在各国会因文化和习惯差异需要做 一定程度的在地化口味 使用情境调整 可行的方法是与各国原有的啤酒商策略联盟或合资 以品牌并列方式(如:xx-Budweier)进行销售 减低商标争议 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.181.148