作者gjiiiiii (UCCU)
看板dog
标题Re: [连署] 改善兽医用药制度与保障毛孩宠物用药权益
时间Thu May 5 08:34:10 2022
总觉选了板主想发文好像不能随心所欲了 失策QQ
我是觉得以饲主的角度（我不是兽医、也不是兽医院经营者、也不是药师）
想要的无非以下三项
1. 毛孩若是生病，兽医能开出妥适的处方笺
2. 药不会难以取得
3. 该付的药费会付，但也不想/不能当凯子冤大头
以上三点，我认为目前因为没有医药分家，所以 23 关於药的取得及价格会直接影响 1
而以前面系列文及推文内叙述，又隐约觉得兽医在用药上以现行环境有很多困难...
我自己是这样想的，医药分家，药师的作用「理论上」是一道防线
医师只负责开处方笺不卖药 ， 药师只负责把关处方笺错误以及调剂药物但不能开处方笺
医师开错处方笺或开不好，药师那边会抓的...
不过...台湾目前的人的部份，医药分家制度好像似乎是根本没达到理想啦
anyway 以宠物来说，我是觉得
若能达成理想上医药分家制度药师能监督的话我是支持的
问题就是那这样显然药师就要去重修宠物用药对吧...如果这一块做不到、做不好
若药师无法把关兽医师的处方笺，那我就反对药师经手开（给动物的）药这一块
莫名奇妙多一人（药师）来插手就是多增加成本，而成本只会是饲主出 =.=
简单来说，若药师是有专业的，能帮我把关处方笺有没有错、或有没有更好或更cp高的药
那当然支持改变现行兽医自行开药，很多人也不清楚这药是好是坏是合理价位还太贵
反过来说，若药师根本没专业，我饲主干麻改变现状、又增加成本呢？
至於兽医开药上（因为现行法规、行政程序繁杂？等等）的麻烦困扰辛酸等等
我比较倾向觉得这和普罗饲主没有关系... 顶多只和个别少数家里毛孩有病的饲主有关
每次看到有种说法就是「你就祈祷你毛孩未来不会xxx」这种几近诅咒的恐吓我就不爽
想要别人的支持不是用威胁的，国军招人也不会说什麽你就祈祷未来中共不会打过来 =.=
站在饲主的立场，这家医院不行我就换别家能行的
饲主根本不会care兽医师开出来的到底是多合法的「兽药」还是不合规矩「人药」
能治病就是好医生，能有效就是好药不是吗
饲主就是毛孩有病才去看病，大多饲主也不是兽医身份或经营者的身份也不懂专业知识
一家医院也许需要常备几百种药，背後那些什麽药证申请怎样和饲主又无关...
听又听不懂，不懂的情况下（傻傻）附和支持去帮兽医（或药商）冲锋什麽呢？
反过来说也一样，又听不懂，为什麽要（莫名其妙）反对或阻挡别人什麽呢？
现行法律、规范，如果不合时宜，既然是在民主国家，我是觉得有规则就照规则走
挺同婚的群体想要改变关於传统「一男一女＝一夫一妻」的制度
不管是走新的专法又或是要大修民法，这都不是一朝一夕的事情也不是一个立委能做到
同理，「伴侣动物」想要走出旧有畜牧动物的法规，我觉得也还有好一段路
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.124.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dog/M.1651710852.A.47A.html
1F：推 miminiania: 推 05/05 12:07
2F：→ miminiania: 讲出饲主心声 05/05 12:07
3F：推 amanda30136: 推 05/05 12:30
4F：推 jojomaan: 3 05/05 14:21
5F：推 T28sc: 想问药师法哪一条有说药师需要看处方笺有没有问题 05/05 14:22
我没去读你说的药师法 我说的是「理想上」医药分家 干麻分开？
追求的就是药师有其专业，会看处方笺有没有问题（这个症状开这个药这个份量是否对？
我是觉得说实在的，药师没检查处方笺功能的话，阿不就是找药包药工具人＋药局柜台？
包药和柜台应该不用考药师执照吧
阿根据网路看这二十年来台湾医药分家双轨制也是很多批评或检讨
应该是没做到理想的医药分家，好像很多只是医院老板隔壁开个药局
医师开处方笺 受雇药师也只是包药 健保还双边给付
若我理解有误请指正...
6F：→ jojomaan: 你搞错了，不是药师要碰兽药，是兽医开人用药给动物 05/05 14:22
7F：→ jojomaan: 药师争取的是把人用药调剂发药归回药师 05/05 14:23
我大概懂你的意思，我是觉得我没有搞错
我的想法也有打，如果药师没专业，不能检查处方笺的话
我饲主何必多此一举去找药师拿药？ 这一定会增加成本的啊？
阿现在药师有这个专业吗？（能看懂兽医开的动物处方笺？知道猫狗鱼虫鸟份量？）
反过来说，兽医的确有其专业知道怎麽把人的药用在动物身上阿
阿不就都这样几十年了...
所以以我饲主角度出发
现在很单纯，我去兽医院看诊，我就在兽医院付一次钱（诊疗＋药费）拿药。
药师想
改变现状
变成我饲主去兽医院看诊拿处方笺付第一次钱（诊疗费），然後再去药局付第二次钱拿药
一定是要对我饲主有好处我才有可能愿意用更麻烦的方式吧，甚至还极大可能多付钱 =.=
至於什麽药师或兽医两方有什麽主张，我就没有仔细去查证到底网路上看到的主张
是「主流意见」还是某人的意见还是某公会的意见还是某网友的意见还是怎样...
8F：推 miminiania: 调剂的定义在药事法= 调剂，系指药事人员自受理处方 05/05 14:57
9F：→ miminiania: 笺至病患取得药品间，所为之处方确认、处方登录、用 05/05 14:57
10F：→ miminiania: 药适当性评估、药品调配或调制、再次核对、确认取药 05/05 14:57
11F：→ miminiania: 者交付药品、用药指导等相关之行为。 05/05 14:57
12F：推 miminiania: 如果依照上述定义，药师如果没有受过动物用药训练，适 05/05 14:59
13F：→ miminiania: 合做调剂吗？不是专业真的不了解，只是就饲主角色想了 05/05 14:59
14F：→ miminiania: 解人用药分给药师调剂有何好处？可以安心吗？ 05/05 14:59
专业得来ㄌ 法律说调剂的定义就是要去确认处方 评估处方笺对不对 拿药 指导等等
※ 编辑: gjiiiiii (101.137.173.130 台湾), 05/05/2022 15:04:13
15F：推 miminiania: 我只是饲主，严格一点说是依据药事法定义的优良药品 05/05 15:15
16F：→ miminiania: 调剂作业，如下连结定义的 05/05 15:15
18F：推 miminiania: 从定义看起来，应该是专业兽药师，懂人药又懂如何将人 05/05 15:19
19F：→ miminiania: 药用在动物身上，还能教育饲主如何喂食使用的人吧！ 05/05 15:19
20F：推 T28sc: 建议你把药师法第三章 业务和责任 看一下 不是你觉得药师 05/05 15:24
21F：→ T28sc: 该做什麽就是什麽 05/05 15:25
很好的建议呢，你叫我看，那请问你自己有没有看？我当作你没看啦，帮你贴一下
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0030066
全国法规资料库喔 不是阿哩布达的喔
第 三 章 业务及责任
第 15 条
药师业务如下：
一、药品贩卖或管理。
二、药品调剂。
第 16 条
药师受理处方，应注意处方上年、月、日、病人姓名、性别、年龄、药名、剂量、用法、
医师署名或盖章等项；如有可疑之点，应询明原处方医师确认後方得调剂。
阿请板友说明一下你论点是啥？还是你的调剂和我的调剂不一样？
※ 编辑: gjiiiiii (101.137.173.130 台湾), 05/05/2022 15:35:48
22F：推 cashko: 推一个 05/05 16:05
23F：推 miminiania: 我的确是不懂，不然现在药剂师做调剂到底是在做那些 05/05 16:34
24F：→ miminiania: 事情？没有核对double check吗？没有指导如何用药吗？ 05/05 16:34
25F：推 miminiania: 假设万一看到小孩的药是开立成人的剂量，不用跟医生再 05/05 16:36
26F：→ miminiania: 三确认反应吗？ 05/05 16:36
我第一次感受到药师有认真 是拔智齿的牙医就是没自己药局 但有推荐的附近药局
附近药局的老药师就蛮认真看处方笺还询问我的状况才给抗生素止痛药等等 也有教学
其他少量经验是觉得药师就只是依据处方笺拿药给药而已 不确认 也不教学
27F：推 weeki: 推推 药师要去上宠物学分了吗? 药师不想上怎麽办? 05/05 17:47
28F：→ weeki: 以後要开宠物专门药局吗? 05/05 17:48
应该是没有（吧？哈哈）就算有我觉得可能也不是短期的事情 可能需要5-10年...
29F：推 helen0624: 同意药师应该要有确认处方有没有错误的能力，不然药师 05/05 19:01
30F：→ helen0624: 这个职业就没有意义了。 05/05 19:01
31F：推 Piaok: 希望兽医助理也可以像国外vet tech一样有专门的训练 05/05 20:36
32F：推 rain0315: 推楼上 05/05 21:19
33F：推 emmawagar: 药师一直扯调剂权== 05/05 22:04
34F：→ emmawagar: 所以就是动物用药不多 没效，所以才会用人药，那你们 05/05 22:04
35F：→ emmawagar: 药师到底对动物使用的剂量了解多少啊，如果你们都很了 05/05 22:04
36F：→ emmawagar: 解，那调剂权就归还给你们啊，重点是你们根本都没学过 05/05 22:04
37F：→ emmawagar: ，一直吵 05/05 22:04
38F：推 blackappx: 我认识的药师，听到要磨粉，做胶囊（不能像人一颗一颗 05/05 22:26
39F：→ blackappx: 的）都觉得麻烦。有些药粉量还少少的，还要秤重平均分 05/05 22:26
40F：→ blackappx: 。 05/05 22:26
41F：推 kateinin: 兽医开药助理配药，也没办法确认药剂这样开正不正确， 05/06 01:28
42F：→ kateinin: 怎麽就从来没人质疑助理配药的行为？我也是饲主，就曾经 05/06 01:28
43F：→ kateinin: 因为助理疏失，让我家狗吃了好几个月旧药单剂量的药 05/06 01:28
44F：推 miminiania: 我也会很怕助理弄错，如果有专业兽药师把关是也乐见 05/06 01:59
45F：→ miminiania: 其成。 05/06 01:59
46F：推 molaloura: 看来现在制度让药师专业有跟没有一样囧，不过如果没有 05/06 03:08
47F：→ molaloura: 动物专业，让更多人经手只是徒增麻烦，与其站谁，希望 05/06 03:08
48F：→ molaloura: 饲主真的有地方能表达想法参与讨论 05/06 03:08
我觉得尴尬的点在於因为养的宠物差很多（不同狗种就可能差很多，遑论不同物种）
宠物饲主应该超难串连的...
而以兽医诉求 或是 兽医vs药师 这两事情来说 其实又不是和饲主直接相关
（某些有家有病痛的可能高度相关，但大多家里毛孩健康的饲主其实大多无感吧）
形成声量并参与讨论的难度很高，我觉得
具体来说兽医公会vs药师公会 这是两个大体来说能代表全体的组织 但饲主没这种组织
也不太可能有什麽组织能真的统整并代表饲主（吧）？
现阶段我想到的也就是只有立委或某些爱狗明星也许能有很强的号召力了
比如基努李维（喂LOL
49F：推 jessieam1: 推一个 现在当个饲主真的跟养孩子一样辛苦啊 05/06 06:16
※ 编辑: gjiiiiii (101.137.86.42 台湾), 05/06/2022 09:34:45
50F：推 ikeno: 我中药西药都有遇过开错份量的lol兽医争取权利时其实跟饲 05/06 12:43
51F：→ ikeno: 主可谓冲突 05/06 12:43
52F：推 ikeno: 比起来饲主弱势多，看病沟通时兽医往往给的资讯不足，害得 05/06 12:46
53F：→ ikeno: 还要上网爬文询问。说可能生病没药还要帮忙支持兽医？ 05/06 12:46
54F：推 derniere: 先声明我是不想调剂兽药的药师，以免又被饲主骂吃相难 05/06 21:54
55F：→ derniere: 看。如果真的处方去药局拿能增加多少钱我不知道，但是 05/06 21:54
我是不会说吃相难看什麽的 我的问题是为什麽需要比现在制度 多一个程序（药师）
56F：→ derniere: 药师调剂人类慢签一个月才75元。居家送药200元。 05/06 21:54
请问这是健保规定 药师经手一张处方笺会有75元吗？
宠物业务毕竟不通过健保 假设真的改成兽医院只开处方笺然後药是去药局买
调剂这个行为变成收费多少不知道，而饲主去药局买药，药费也是药局的收入不是吗
57F：→ derniere: 你们去兽医院药费很贵，如果是拿人药，不是因为药贵， 05/06 21:54
58F：→ derniere: 也不是因为没健保。是因为兽医的技术专业费用在里面。 05/06 21:54
59F：→ derniere: 所以之前就会出现讨论可能药膏你在药局买到100,兽医院 05/06 21:54
60F：→ derniere: 买到600，800之类的（我只是举例）。并不是因为没有健 05/06 21:54
61F：→ derniere: 保，你自己去药局买到的就是”没有健保”的售价啊阿阿 05/06 21:54
62F：→ derniere: 阿。价差这麽大，你觉得兽医直接跟药厂进药之後能便宜 05/06 21:54
63F：→ derniere: 多少给饲主。更何况如果有在列表上的人药，兽医是可以 05/06 21:54
64F：→ derniere: 直接跟药厂买的，根本跟什麽经过药局所以比较贵无关。 05/06 21:54
65F：→ derniere: 那你要说兽医很贵也不是正确的，如果诊察费收1100药费 05/06 21:54
66F：→ derniere: 收正常的行情价100、跟诊察费400药费800，结果是一样的 05/06 21:54
67F：→ derniere: 。 毕竟没有健保，人家的专业是需要付费，谢谢。但是请 05/06 21:54
68F：→ derniere: 不要再用经过药师会变成天价这种很瞎的理由。 05/06 21:54
我没认为会变成天价，我文章内有打，我是认为成本会增加，而这成本必然是饲主承担
如你所述，若是兽医院经营者心里有把尺，假设看这只皮肤病的狗他就是要收1200
那诊察费x 药费y 反正 x+y就是1200
然後以你所述药的行情其实就大概100
我是否能理解为这个所谓行情其实是类似进货成本之类的而不是最终销售价格？
今天如果制度变成兽医院只开处方笺而药 饲主要去药房买
会不会变成饲主要出 兽医院1200不变 然後去药局还要付调剂＋药费（不只100）？
药局请药师要钱吧，行政管理仓储房租啥啥的都是成本吧？
兽医院不用进也不能进药物的话，前面所述那1200就算扣掉100还有1100
兽医院会因为说喔因为我不用兼开药了所以1100变成五百八百吗？
总而言之我就问，比起现在兽医院同时看诊＋卖药，饲主付出1200
如果是兽医院看诊，然後拿处方笺去别家药局买药，我想请问饲主会需要出多少？
我没说什麽变成天价啦，但就我的想像上是绝对会增加的吧，有误请指正...
69F：→ derniere: 台湾如果要在药局拿兽药我个人认为没那个环境，药师确 05/06 22:09
70F：→ derniere: 实也没受到训练。但很多人搞错一件事，国外的药师调剂 05/06 22:09
71F：→ derniere: 兽药偏向是”供应”，而不用审核处方，兽医药学在国外 05/06 22:09
72F：→ derniere: 药学系是选修，他们是遵照医生处方调。台湾药师的”调 05/06 22:09
73F：→ derniere: 剂”，在法规定义上，多了审核处方的责任。 05/06 22:09
所以请问国外药师不用审核处方笺？就台湾在法规上说要审核？
74F：→ derniere: 兽药有个问题是，需要”调制”成不同剂型，剂量，台湾 05/06 22:09
75F：→ derniere: 药师很少人在做这种事，虽然学校教过啦，就算真的实施 05/06 22:09
76F：→ derniere: 了，又有几家药局有环境配合也是一个问题。 05/06 22:09
77F：→ derniere: 释出处方的话，我个人猜状况会是原本饲主付 医院诊察费 05/06 22:29
78F：→ derniere: ＋ 「医院的药费」。变成饲主付 医院诊察费＋药师调 05/06 22:29
79F：→ derniere: 剂费＋「药局的药费」。朝三暮四嘛，我是兽医的话也要 05/06 22:29
80F：→ derniere: 房租水电啦，不能分摊在药费里，我应该会提高诊察费吧 05/06 22:29
81F：→ derniere: 。 05/06 22:29
你这段我就很同意，所以释出处方的话，假设兽医院药费和药局药费一样多的话
饲主还是要多出个调剂费对吧？
另一个问题则是药局的药费比起兽医院...？
83F：→ vtn973jy: 就算没透过药师，节省下来的成本也不会回馈到饲主上的， 05/06 22:35
84F：→ vtn973jy: 这就是为什麽动物医院一家一家开，因为利润可观! 05/06 22:35
我是不太同意你的说法lol 医院有利润吗？一定有，可观吗？看生意吧...
为什麽一直开？应该是因为市场有需求...
85F：→ derniere: 对了，抗生素问题，你们要不要去问人医的意见，我不想 05/06 22:42
86F：→ derniere: 又被骂吃相难看啦，觉得大家都想得太简单。会不会产生 05/06 22:42
87F：→ derniere: 超级细菌之类的，人畜共通传染病之类的。我知道列表上 05/06 22:42
88F：→ derniere: 人员抗生素很少啦，但是现在既然放宽动物用药，尽量使 05/06 22:42
89F：→ derniere: 用动物抗生素比较好吧。人用抗生素的开放，还请各位高 05/06 22:42
90F：→ derniere: 抬贵手，开会时希望邀一下人疾管局或是感染科学者专家 05/06 22:42
91F：→ derniere: 一起讨论啦。 05/06 22:42
92F：→ vtn973jy: 曾经待过两家动物医院，两家收费就天差地别，一样是吃 05/06 22:43
93F：→ vtn973jy: 甲状腺底下的药，一家以一个星期计价，另一家用颗数计 05/06 22:43
94F：→ vtn973jy: 价，你说能不赚吗.... 05/06 22:43
95F：推 nyyfederer: 推楼上 我觉得这篇就很（？） 05/06 22:48
我这篇很怎样还请述明阿阿阿阿阿
96F：→ derniere: 回应楼上其实有宠物的专门药局喔 05/06 22:50
98F：推 happytiger: 抗生素把关也不是药师的责任 不是农委会要做? 05/06 22:54
99F：→ happytiger: 现在是药师在卡关 要全拿药剂权不是吗? 05/06 22:55
100F：→ happytiger: 就如同你说 台湾通过法律 药师说要把关用药 实际上 05/06 22:56
101F：→ happytiger: 药师不过是过手利润 只是利润要经过药师这手 药师 05/06 22:57
102F：→ happytiger: 现实上本来就没在做这件事 光是我在大医院看药师 05/06 22:57
103F：→ happytiger: 发药速度就知道 这件事医院制度使然没啥好说 05/06 22:58
104F：推 derniere: 唉呀，嗯？这句话这个星期听一百多次了，要全拿的话， 05/06 22:58
105F：→ derniere: 人用药品项能开放到600多项吗？随便你们怎麽说啦。法规 05/06 22:58
106F：→ derniere: 规定如此，人用药品的流向管理，开放及评估本来就要谨 05/06 22:58
107F：→ derniere: 慎了。随便你们说～ 05/06 22:58
108F：→ happytiger: 药师药理知识本身就是针对人类西药 而不是动物西药 05/06 22:59
109F：→ happytiger: 不是中药调剂 问题是药师要全拿这部分不准别人进入 05/06 23:00
110F：→ happytiger: 甚麽时候药师变成库存管理? 05/06 23:00
111F：→ happytiger: 拿这点来说 真是把药师这职业看得更低 05/06 23:01
112F：→ happytiger: 动物药品管理设一个公立单位 直接管库存处理 05/06 23:03
113F：→ happytiger: 拿这点来说 说服力一点都不强 05/06 23:03
114F：推 derniere: 谈发药速度是吗？我们在医院调剂台都要非常快手，很常 05/06 23:05
115F：→ derniere: 赶快弄到满手伤，是因为量大前台看起来跳号慢，柜台给 05/06 23:05
116F：→ derniere: 病人药物之前一定要仔细确认所以急不得。而且医疗本来 05/06 23:05
117F：→ derniere: 就不该求快，你讲这句话满好笑的，要求别人尊重前要先 05/06 23:05
118F：→ derniere: 尊重别人喔 05/06 23:05
119F：推 happytiger: 你根本没理解我在讲什麽! 那段是在附和你的话 05/06 23:06
120F：→ derniere: 公立单位是吗，曾经有人提议既然要用人药，就把兽医一 05/06 23:07
121F：→ derniere: 起纳入卫福部管辖设立一个单位管理相关事务，但是又有 05/06 23:07
122F：→ derniere: 部份兽医不愿意了，不是嘛 05/06 23:07
123F：→ happytiger: 不尊重啥? 05/06 23:08
124F：→ happytiger: 乱扯 兽医根要纳入卫服部有啥关系 05/06 23:09
125F：→ happytiger: 你说人药降动物用药要纳入卫服部管理还比较有道理 05/06 23:10
※ 编辑: gjiiiiii (101.137.24.24 台湾), 05/06/2022 23:31:00
126F：推 happytiger: 抗生素滥用在台湾早就是老问题 跟有没有药师没关系 05/06 23:14
127F：→ derniere: 是加入卫福部喔，不是加入健保局被压榨喔 05/06 23:15
128F：→ happytiger: 在组织架构下 什麽管什麽不是一清二楚的事 05/06 23:18
129F：→ derniere: 你自己说的滥用跟有没有药师无关，所以我才叫你们讨论 05/06 23:19
130F：→ derniere: 一下这样也不行？你再看一次我的文字，我都说人用列表 05/06 23:19
131F：→ derniere: 抗生素确实很少了。我没有反对开放更多抗生素，只是希 05/06 23:19
132F：→ derniere: 望审慎评估。而且动物用抗生素不是进口条件放宽了吗？ 05/06 23:19
133F：→ happytiger: 卫福部什麽时候管动物去了 别模糊焦点 05/06 23:19
134F：→ happytiger: 我有说你反对吗? 现在不就是在讨论 05/06 23:20
135F：→ derniere: 人药是卫福部管，使用人药接受卫福部管辖有什麽问题？ 05/06 23:21
136F：→ derniere: 只是管辖，会管你们怎麽收费吗？你可以觉得我胡扯没关 05/06 23:21
137F：→ derniere: 系，我只是讲出我的想法。 05/06 23:21
138F：→ derniere: 我都说我不是想调兽药的那派了，你还不能平心静气的讨 05/06 23:22
139F：→ derniere: 论问题。啧啧 05/06 23:22
140F：推 happytiger: 你是说把兽医一起纳入 而不是说把动物用药纳入 05/06 23:23
141F：→ happytiger: 你那段推文下面 我明明讲得很清楚 05/06 23:23
142F：→ happytiger: 表达词不达意 又漏看人家下方推文说明 05/06 23:25
143F：推 derniere: 卫福部怎麽可能去管动物，是管 药。 05/06 23:25
144F：→ happytiger: 我当然知道 我下面推文不就说了 05/06 23:25
145F：→ derniere: 原来如此是我表达错误，我是想说药。抱歉，因为被骂一 05/06 23:39
146F：→ derniere: 整周所以神智不清XDD 05/06 23:39
147F：→ derniere: 回应作者，国外药师有审核人药，在兽药上偏”供应”。 05/06 23:41
148F：→ derniere: 因为台湾药师之前也没有在调兽药都在调人药，法规上的 05/06 23:41
149F：→ derniere: 定义，调剂人药就是含审核。 05/06 23:41
150F：→ derniere: 会多出调剂费，但是没有一些网友说的那麽夸张 05/06 23:42
懂 但也如你所说就是变成多出一笔 而且药费有没有变低也未可知...
151F：推 happytiger: 无碍 刚刚发现动物用药农委会昨天已经发布新措施 05/06 23:42
152F：→ happytiger: 可惜这边不能PO新闻 05/06 23:43
主要是避免无脑转录或单纯一直只分享不讨论 要引用连结讨论发文啥的当然没问题啦～
153F：→ derniere: 抱歉天价 不是说你，是之前有看见网友的讨论讲的很夸大 05/06 23:44
154F：→ derniere: 健保给付，就是健保帮你付了调剂费、药费、诊察费。也 05/06 23:57
155F：→ derniere: 就是说健保付75元，就是断定这个行为75元。而且这是慢 05/06 23:57
156F：→ derniere: 性病处方笺的价格，如果是一般处方笺又更少。如果没有 05/06 23:57
懂你意思 如果是常见便宜药物那当然没问题 拿个止痛药也没多少钱
但也很多慢性病心脏病甚至癌症药物非常昂贵的吧...
157F：→ derniere: 健保的话自费调剂费会收多少嘛，以台湾的环境应该高不 05/06 23:57
158F：→ derniere: 起来吧，至少我帮客人把药物分包做成餐包一个月只收50 05/06 23:57
159F：→ derniere: 元。如果来药局拿动物处方笺，当然会多一个收入阿阿， 05/06 23:57
160F：→ derniere: 但是又没多多少，假设是75元的话xdd药费你看药收那麽少 05/06 23:57
161F：→ derniere: 能赚多少xd所以我才说我是不想调兽药的那派 05/06 23:57
162F：推 a1chemy: 不想调兽药结果要求兽医也不能调剂耶，这什麽？ 05/07 00:05
163F：→ derniere: 没有喔，这只是我的个人想法。况且 ，兽医不是一直有在 05/07 00:22
164F：→ derniere: 调吗，列表上面有的人药都是合法的啊，动物用药不是放 05/07 00:22
165F：→ derniere: 宽了吗？兽医不能调兽药？ 05/07 00:22
166F：推 derniere: 动物用药放宽还一直吵人药要全面开放，应该是列表列出 05/07 00:25
167F：→ derniere: 动物没有的药吧，兽医不也是全都要？ 05/07 00:25
168F：推 a1chemy: 我是觉得所谓“不想调兽药”就没立场吵啦 05/07 00:29
169F：→ a1chemy: 讲白了，台湾现状就是很多兽医不收诊察费有些连挂号费都 05/07 00:31
170F：→ a1chemy: 不收，最後只收药费才会是这个价 05/07 00:31
171F：→ derniere: 更正，应该是积极进口动物用药，只要这个药有动物药， 05/07 00:32
172F：→ derniere: 就不得使用人药。 05/07 00:32
173F：→ derniere: a1我不想吵，我只是觉得药师全体都被骂进去很不爽。兽 05/07 00:34
174F：→ derniere: 医的问题，我觉得你们是有人没收诊察费之类的，加在药 05/07 00:34
175F：→ derniere: 费里面，才产生各种灰色地带啦 05/07 00:34
地图炮是真的不行 完全懂那种不爽
176F：推 a1chemy: 纯动药就是价格翻倍啦，而且纯动药药师根本无法插手 05/07 00:34
177F：→ derniere: 没错，互相尊重。 05/07 00:36
178F：→ a1chemy: 而且75/月这就是健保有量+压榨的结果吧，没健保的时候光 05/07 00:36
179F：→ a1chemy: 到药局拿药绝对不只这个价 05/07 00:36
180F：推 a1chemy: 以快筛之乱的价格当参考，真的没健保纯拿药花个300-400也 05/07 00:39
181F：→ a1chemy: 合理 05/07 00:39
更别说贵的药了
182F：推 miminiania: 不是就市场小，没有厂商要代理进口或是申请药证之类， 05/07 01:32
183F：→ miminiania: 问题又回到原点？！美国、澳洲先进国家作法就人药负 05/07 01:32
184F：→ miminiania: 面表列，兽医登录管制，药师受过动物用药训练的也可配 05/07 01:32
185F：→ miminiania: 合兽医合作。到了台湾各方拉一拉扯一扯就变成一个奇 05/07 01:32
186F：→ miminiania: 形怪状的怪怪的状况。我只是饲主，不是兽医也不是药师 05/07 01:32
187F：→ miminiania: ，没有要选边站，单纯从饲主需求与逻辑上看。 05/07 01:32
188F：→ derniere: a1你又乱解读，我被你伤透了心，不理你了XD, mimi不要 05/07 01:42
是不是你要伤透我的心
https://www.youtube.com/watch?v=_pH2VTS39lc
189F：→ derniere: 意外这就是台湾精彩的每一天。还有动物用药的进口条件 05/07 01:42
190F：→ derniere: 放宽了，你去高嘉瑜那边看 05/07 01:42
过阵子看看成效罗（？）
※ 编辑: gjiiiiii (101.136.161.189 台湾), 05/07/2022 12:30:33
191F：推 a1chemy: 兽医要用管制药早就受食药属管辖了喔，如果觉得抗生素问 05/07 12:51
192F：→ a1chemy: 题很严重要再弄个管制抗生素也不是不行，但我觉得这是脱 05/07 12:51
193F：→ a1chemy: 裤子放屁，因为一般的农民/经济动物不太会去兽医院拿药， 05/07 12:52
194F：→ a1chemy: 多是直接找药厂拿药，业务同时也有兽医牌可以指导用药， 05/07 12:52
195F：→ a1chemy: 所以直接去管药厂还比较实际 05/07 12:52