※ 引述《sony577 (小孩双性:《姓名权》平等)》之铭言： : 2021-10-25 01:20 联合报 / 记者吴姿贤／台北报导 : 农委会决议合并两案，共同召开协作会议。农委会说，这一个月来已举办五场座谈会，除 : 邀学者专家与会蒐集意见，也分别和提案正反双方开会，预定本周三邀双方首度会面并直 : 播，共同讨论先前各界曾提出的意见。 这个转贴不错，要是有空我会去看直播 : 支持禁止喂养流浪动物者提案说，流浪动物造成脏乱及潜在疾病风险，若建立野生族群也 : 会改变生态，如压迫或猎杀原生动物，甚至冲出影响交通、或流浪狗群咬伤民众，为了减 : 少数量，现行结紮作法仍不足够，应修法禁止民众喂养。 : 但反对者提对案说，禁止喂养「违反人道精神及人性本善」，弃养才是源头，须靠结紮及 : 推广认养才能真正解决问题，如果真的有流浪动物追车，应建置带回驯管等相关机制，否 : 则让流浪动物自行觅食反而更破坏生态环境。许多猫狗社团及动保人士也在网路串联反对 我其实是觉得，对我来说，虽然自己是没有这个问题，但朋友有脏乱的问题，不胜其扰 反对者的论点里面不知道对脏乱有没有任何表示？至少新闻是没有写出来 脏乱除了因为群聚的流浪动物造成的附近的便溺 （喂养爱妈没看过有在清的，退万步言，纵使有，也不可能真的全清理到吧？） 还有些喂食的是食物放着人就去下个点了（也有人是会收掉但是少数吧） 路边一堆喂食纸碗，没吃完的有异味的长蚂蚁长蟑螂的乾乾罐罐，真的很烦 : 中华民国兽医师公会全国联合会理事长谭大伦说，流浪狗猫「不愁吃穿」就会群聚，除了 : 产生环境卫生问题，可能会攻击其他生物甚至追人、咬人，如果真的为流浪动物好，应带 : 回家里让牠们接受完整的照顾，而不是在路边喂养。 : 但谭大伦也说，若要透过修法禁止喂养流浪动物过於极端，宣导改善即可，就像过去有些 : 民众会放生鱼鸟，认为自己做好事，可是多数时候反而是破坏生态，近年透过宣导後已较 : 少出现这种情况。 个人是觉得如果单纯只论丢了食物就跑的行为的话 可以用别的法去处理，比照乱丢垃圾...至於罚则怎麽适用或怎麽修改那就再说... 不过这种方法能不能类推会在原地看着浪浪吃完的行为就有疑义了 我个人是觉得就算食物有收，你喂食的行为的确会造成浪浪的聚集 那衍生的便溺还是无法解决... 我是真心不懂你喜欢为什麽不带回家 在外面喂食造成别人的困扰只为了你心里的「善」「人道」「人性本善」？ 这不就是极致的自私，只想要自己心里满足愉悦而不顾别人的不便和不满？ 但这也看的出来台湾大多人还是很善良的（？） 不满的人大多也没动刀动枪或下农药老鼠药什麽的 : 林雅哲说，民团可跟官方协力，精准捕捉有问题的流浪动物，另也要加强结紮；部分县市 : 因没积极源头减量加上执行零扑杀，收容所又爆满才导致数量难以控制。 : https://udn.com/news/story/7470/5840699 没预算 没人力 就算真能全结紮还是敌不过有人弃养... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.20.73 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dog/M.1635154364.A.D99.html 超怕这种 我朋友家旁边就是类似这样 会用纸碗盘但都会漏一堆在地上 对附近的人来说屎尿就真的神烦 如果你家门口是喂食点会更烦 乾乾罐罐都长蚂蚁蟑螂苍蝇有的没的 还会有味道... 我其实是觉得连人的事情都没做很好的情况下 完全无法期待政府对浪浪有更好的作为 只要外面世界还有浪浪 爱妈就不会停止喂食 台湾也不是极权国家能一个下令就把一个地区「所有的浪浪」一夕抓乾净 而且现在不安乐死的状态下 怎麽可能抓？ →谁去抓？ 抓去哪？ 抓到了谁顾？ 这些所有行为谁出买单？ a板友你说的收容所，我是很无法想像现在怎麽有可能盖新的或不管怎样，怎麽收容更多 救助站的部份我也不懂，我自己是觉得爱妈问题就在於浪浪在外面流窜 不是有没有救助的问题是没人养的问题 繁殖场的部份我也不懂，浪浪看起来通常都不是品种犬，不像繁殖场乱丢的... 所以我个人偏向如果不想办法禁止，爱妈行为是不会停的，没更好的解决办法了 ※ 编辑: gjiiiiii (101.137.173.38 台湾), 10/26/2021 11:38:45