https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1447792 宠物不是「物」 狗咬死狗 饲主判赔17万 新北地院法官认为，毛小孩应视为人与物之间的「独立生命体」。（资料照） 2021/05/10 05:30 〔记者王定传／新北报导〕沈姓男子带马尔济斯犬到公园运动，宠物犬却惨遭比特犬咬死 ，沈男提告求偿，以往类似判决都将「毛孩」定位为「物」，但新北地院法官认为，司法 实务上，逐渐将毛孩视为人与物之间的「独立生命体」，毛孩已近似於家人间的伴侣关系 ，因此判比特犬饲主李男须再赔偿沈家人精神慰抚金十万元。 沈男前年十月间带着爱犬至林口运动公园运动，李男则带着三只狗进入公园，其中两只比 特犬虽有牵绳，但未配戴口罩，另一只米克斯犬既未牵绳亦没有戴口罩。 沈男指出，比特犬挣脱牵绳，朝其爱犬冲来并疯狂轮流撕咬，他喊叫、拍打都无法令比特 犬松口，直至爱犬无法动弹，比特犬才松口，但送医後不治。 法官认定宠物近似家人的伴侣关系 沈男及其妻认为，李男明知比特犬好斗且易攻击他人或犬只，仍仅牵绳而未配戴口罩，显 有过失；李男则怪罪沈男未依规定系牵绳，让马尔济斯犬跑到他这边，发生意外亦有过失 。 承审的新北地院法官杨雅萍认为，动物（尤其是宠物）已近似於家人间的伴侣关系，依目 前侵权行为，饲主於动物受侵害死亡时，无法请求非财产上损害赔偿或殡葬费，不仅与社 会观念不符，而且可能变相鼓励大众漠视动物生命，在现行法未明确将动物定位为物的情 形下，应认动物是介於人与物之间的「独立生命体」。 判赔7万外 须再赔精神慰抚金10万 法官认为，李男带比特犬进入公园，却疏未配戴口罩，致马尔济斯犬遭咬死，且无证据显 示马尔济斯犬有主动靠近、挑衅之举，除判李男赔偿饲主购入马尔济斯费、犬只急救及遗 体处理费、沈男抢救时手指受伤等共七万余元外，须再赔偿精神慰抚金十万元。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.104.179 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dog/M.1620618955.A.B22.html