2020/12/17 林可可家的牧场facebook「是谁破坏了信任」篇 https://www.facebook.com/1633543903541561/posts/2882335918662347/ 2020/12/17 鲁迪爸回应 https://www.facebook.com/lance.kao.9/posts/10214259533441409 以下是我 (身为与双方都不相关的网友) 的看法 引号内为店家2020/12/17 facebook原文 【壹】 「R麻说在林可可家发出声明稿前，不会告诉任何亲人朋友」 首先想请问店家，R麻说在林可可家发出声明稿前，不会告诉任何亲人朋友， 是R麻主动说的吗？还是在店家哭求「不要说是可可咬的」之後，R麻才答应的？ 「6/27晚上发出第一篇文，五分钟後...」 所以是五分钟後，这反应时间在网路世界我个人觉得完全合理， 也完全无法证明可家发出声明稿前R家有告诉亲友。 「一个晚上，这篇声明文，浏览人数达到67万人...。如果没有事前准备好，...」 店家是不是小看了网路世界的资讯流传速度？ 好事不出门，坏事传千里，负面新闻总能引发热议，这样的流量来源并不意外。 再者，当时店内是否有其他客人？(是指在餐厅内或其他地方，非事发地点) 忙进忙出拿毛巾包鲁迪，去开车准备送医， 是否当天也有 (除了在场的公司监察人一家) 其他客人注意到，知道出大事了？ 在公开场合发生了什麽事，想遮掩，很难滴水不漏。 【贰】 「6/27的发文，R家要求的是声明稿或道歉文?」 我身为网友，我理解到的时序是： 6/27前 R家原本「希望这种事情不要再发生...」，希望店家发声明 6/27 店家发了什麽样的文，大家有关注的都知道 6/28 受害方得知监视器画面没有了 6/30 由於店家数次破坏信任，R家要求「...真的纯粹对我们这件事情做一个道歉」 7/9 店家发了律师声明稿，完全摧毁了信任 无论R家要求的是什麽文，也不管店家发的是什麽文， 我从店家每一篇文中看到的是，店家身为肇事方，践踏受害方的理性与良善。 【参】 「R麻和可麻LINE群组的对话，6/25，R麻表示对文章没什麽意见。」 要不要公布完整的LINE对话，从前後文看语境？ 中文是属於高语境文化的语言，不要断章取义。 【肆】 「因为我们已经有过不好经验...」 ... 看过店家的几篇文，连不相关的网友都觉得心情不好了 「新道歉文在LINE四人群组中交付R家，R拔在7/5回覆认为不想模糊焦点， 把澄清的部份全数删除，并要求置顶粉丝页一个月。」 「如依R家要求PO文後，会不会又生出我们没预期的事端?」 可能不会耶！如果当时真的照R家要求PO文+置顶，可能事情就能打住了喔。 不知道店家现在有没有很後悔， 大概没有，店家身为肇事方，字里行间看起来仍然充满理直气壮的委屈。 详细这两个字无法明确定义，本来就是要靠双方沟通， 因为不知道应该写多详细，所以肇事方後来就都不需要道歉了？ 直接交给律师就好了？ 「我们继续完成自己许下的承诺，重新调整店狗放风区域不与客狗接触，...」 光看第一点，就有很多照片证据显示非为真实。 事发後店狗们还是有与客人及客狗接触，网友都有截图。 店家有「继续完成自己许下的承诺」吗？ 所以，是谁破坏了信任？ 就你们吧，还能是谁？ 最後引述鲁迪爸的话： (撷取自2020/12/17鲁迪爸脸书原文) 「请不要开头再用”因为鲁迪的事”，请改成因为”林家的狗攻击咬伤事件” 如果没有店狗攻击，会有这一连串的事件发生吗！ 有想过，受害者被逼着跟加害者「良好的互动」是多麽残忍的事？ 还要被逼着一直回想当天当下的情况，来证明自己是没问题的， 我不晓得，有多少人可以看着这残忍的画面还能够冷静面对。 ... 如果有亲友尚未知道这件事情，请再告诉他们这里有只可爱的小柯基受到的委屈。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.51.103 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dog/M.1608204147.A.8CD.html 想请店家回答两个很～简单的问题： 1. 林可可家的牧场「是不是」违建+非法使用农地？ 2. 攻击犬店狗在公开场合 (店内) 「有没有」依规定戴口罩？ 是非题，不需要写长篇文，看了心累 ※ 编辑: ApM1 (1.162.42.46 台湾), 01/22/2021 15:06:55