以你本文所述，个人想法如下 ※ 引述《DAGU (大古)》之铭言： : 在七月的时候，送养给一个在宠物餐厅遇到的人 : 当时去看的时候，因为是农村乡下，很大的三合院 : 对方的说法是 : 「白天太阳烫，怕狗狗烫伤脚，下午会放出来跑」 : 所以我的想像是一天里面会有充分的时间(至少是一两个小时)出来 : 以及「之後三合院会加装大门，如果装大门，就不用笼子了」 : 但後来几次去看， : 狗狗都是被关在笼子里的 : 只要放出来一下下，主人就会想要关回去 : 因为除了小狗之外，还有另外一只品种狗大狗，好像有很容易喘的问题 : 主人的说法是，小狗的活动力太强，小狗放出来，大狗会跟着玩，然後很喘 : 但大狗是真的很容易喘，类似五分钟就会喘了 : 以及小狗因为皮还有爱玩水，容易弄的三合院地板有泥巴 : 所以每次小狗放出来一下(绝对不到十分钟)，主人就会想要关回去 : : 说会装大门，但之後问主人，主人也是含含糊糊的回答，顾左右而言他 : 有跟主人商量过，因为这和当初说的不一样，是否可以把小狗还给我 : 对方说他们也很爱这只小狗，他们养的时间比我久了(我大概养到三四个月大)， : 一家人都很喜欢这只狗狗 : 以及说在晚上的时候小狗也会放出来，不是只有放出来一下下 所以其实就算装门，喘的问题一样没解决吧，人家就是想一直关笼吧其他都讲干话吧 : 但我真的很难相信他们会让小狗有充足的活动量 : 小狗原本是不会在笼里大便的 : 现在因为长时间都在笼里，变成在笼里大便也无所为 : 以及会咬笼垫、饲料盆 : 我觉得都是因为活动量太不足了... : : 现在看着狗狗的遭遇，却跟当初想像的完全不同 : 每天只要滑到手机的照片就会很心痛流泪， : 到了内心饱受折磨的程度 这句非常重要，可以放在诉状内喔 : 很恨自己当初实在是太不懂了，没有签认养协议书，靠着对方模糊的文字， : 想像可以给狗狗更好的生活 : 现在每天都在悔恨中... 这句也可以放 : 推 cinlee: 直接强硬要回就对了，可以请比较强势的朋友或家人陪你去， 10/30 07:42 : → cinlee: 千万不要一时心软什麽对方也很爱狗。这种事情拖越久，狗 10/30 07:42 : → cinlee: 狗以後的行为会越偏差喔。还在成长期的狗狗关笼真的很不 10/30 07:42 : → cinlee: 行。 10/30 07:42 : 推 paintfor: 推楼上，找人一起去要回来，是对方不守约定， 这样下去 10/30 08:56 : → paintfor: 狗可能未来的十几年都会被关在小小的笼子里， 等於一辈 10/30 08:56 : → paintfor: 子都在监狱里面，不带回来你会更後悔。 10/30 08:56 : 推 zorah: 请找朋友一起去，一次不行就多去几次， 明明就是他自己跟 10/30 10:12 : → zorah: 当初说的不一样当然可以要回来， 就去到他烦去到他怕。 跟 10/30 10:12 : → zorah: 以後内心的悔恨难过比起来， 要是我就会选择这麽做，加油 10/30 10:12 : → zorah: 。 10/30 10:12 : 推 Norip: 强硬一点去把狗带回来！重新帮狗找适合的主人 10/30 10:39 : : 请问大家，这种有可能以法律途径处理吗... : 我有试过口头要很多次了 : 因为他们也不是真的完全关笼（每天可能会放出来十分钟...?）但我对狗狗的饲养状况也 : 没机会录影存证了 : ※ 编辑: DAGU (223.139.9.221 台湾), 10/30/2020 11:02:01 : 推 a61156114: 看不出来有走法律途径的可能 10/30 11:26 : → whoisanky: 没签契约 没违反动保法的话 没办法走法律 10/30 11:31 : → asd70208: 去法律谘询一下看那只狗算不算流浪狗 主人要带狗去打晶 10/30 11:52 : → asd70208: 片跟狂犬病 算的话直接去牵回来 脸皮够厚的话 话说老人 10/30 11:52 : → asd70208: 家应该觉得狗不见就算了 10/30 11:52 : → wimar: 某些人的话，你随便听听就好，什麽直接带走狗？到时被告上 10/30 12:33 : → wimar: 法院，倒霉的是你。没签契约的话，就不用浪费时间了，与你 10/30 12:34 : → wimar: 无关。 10/30 12:35 : 推 a126664537: 可以找有经验的人去说说看，也只能这样补救了 10/30 12:43 契约并非一定要白纸黑字画押盖章才成立，口头契约也是法律认可的 问题在於你怎麽证明有这个口头契约存在且成立 以文章所述，你的劣势在於其实你本来应该也不是饲主（没打晶片没做登记吧） 以及你送养时究竟和对方是怎麽样的协议，是否有约定必须小狗不关笼你才愿送养？ 所以若我站在对造立场，你若诉诸法律途径，首先请你证明你曾是饲主 再来请你证明你我之间有送养契约存在，契约内有规范送养条件如何如何 都有，那最後你还要证明我没有遵守契约，那才有可能因违反契约把狗还你 第一个饲主的部份，我猜你只能尽力证明你曾经是实质上的饲主 只是狗太小又正在帮他找领养者所以便宜行事未为登记 证明这个这应该不难你应该会有照片以及对话纪录等等可以佐证 第二个关於送养条件的部份，可能你看看有没有对话纪录 或你现在去和对方谈的时候录音录影，问对方「阿我当初和你讲好ooxx」对方答应 那也是一个证明曾有约定的方式... 第三个部份的蒐证可能就比较难，但如上同样也可能靠对方自陈没有做到什麽程度 开头与最後，你重点自己本身为何要兴讼，主要都还是因为你对自己的狗有责任感 对他有强烈的情感认为他是你的家人你的朋友 见他如此境况你心有不安痛苦难忍，与领养者沟通不成只好走法律途径 这样 其他可能存在的关於动保的部份，该做未做比如没有打晶片没打疫苗 或是疏於照顾部份比如没有充分的活动空间 屎尿不清环境脏乱 晒太阳过热非常残忍等等 就看是不是有这些情况了，有的话也是可以攻防的点啦 -- 从你捡到小狗到七月到现在即将11月了，以你所述的年龄段可能小狗狗已经半岁到一岁间 看文章感觉是一直没换笼子，听起来真的非常可怜... 如果事不可为，也许可以考虑你自费买/订制一个合适大小的白铁笼送去请求更换 都是关，能伸展踱步的大牢房总比只能蜷缩的小牢房好多了，唉 这我之前没考量到，也是蛮重要的耶不要激怒对方ˊ ˋ 学法律的人可能理想上会觉得法律是最後一道防线是最後手段？ 我不知道耶我觉得因地制宜不同案子因人而异… 以原po的状况自己私下接触看来是没啥用 也许一个存证信函就能打成了也说不定 又或者真的按铃申告了就快速庭外和解也说不定 要较真的话论证据，在民庭刑庭又不太一样 偷偷录音录影的确也许有那麽一点可能会反而变成被告 不过单纯从原po文来看我个人是觉得不用太担心 他如果有录音录影毕竟是有正当理由要保护自己权益 我认为在民事上这应该是没问题的也有证据能力的 而且这很可能也是原po唯一能使用的方法了 法官毕竟也是公务员，没有想不想处理的问题LOL 某些程度上好处理的案子根本就是好案子～ 不过的确事实上，兴讼可能浪费很多时间最後结果不尽人意 这就看具体事实与双方操作与法官心证了，每个案子都不一样 若你有空，找几天不同的上班日 假日 全天候观察录影看看 毕竟是个没有门的三合院在外面应该很好观察吧(笑) 如上述 书面契约有最好 没有也还是有补救的机会 自己该准备的证据处理好，法院法官工作就是下判断 如果都不准备，烂摊子送去可能就是败诉出点钱这样 不管怎样总之祝福原po啦 我个人是建议最简单的就是你送个大笼子… 要不要做的更多就看你自己了 ※ 编辑: gjiiiiii (103.224.203.24 台湾), 10/31/2020 13:11:35 可以请你说明是依照什麽法条什麽法理这样理解的吗？ 只要录影就是违法？ ※ 编辑: gjiiiiii (122.116.32.236 台湾), 10/31/2020 13:48:41