作者tontontonni (桶桶泥)
看板dog
标题Re: [新闻] 一个喂养各自表态，饱餐就能救浪浪？
时间Tue Oct 20 23:08:58 2020
批评喂养浪浪的爱心人士，
反对方常提出看似有理的论点，其实好像都有逻辑的谬误
以这篇举例来说
喂养浪浪造成穿山甲被攻击，
也就是意图以保护穿山甲的诉求来呼吁大家让浪浪饿死
可是问题是
同样的逻辑，我是不是也可以问
之後多出来的穿山甲会不会也会造成其他物种减少的问题？
还是说狗不可以，但穿山甲可以？
当我们用「浪浪」称呼这些狗，
其实你是否想过穿山甲的本质也是「浪浪」不是吗？只是你不会称呼为浪浪
（国家公园）森林中的穿山甲减少，可是狗就不能住在森林？狗本质也是野生的...世界各
地都有森林野生的狗群
只有穿山甲可以在森林，但狗不可以？
这种论述的逻辑真的很莫名其妙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.137.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dog/M.1603206540.A.79B.html
1F：→ whoisanky: 穿山甲是不去人为喂食的 他是野生动物10/20 23:13
errr同样逻辑，禁止大家喂养浪浪，来保护穿山甲，也是「人为」在生态平衡
※ 编辑: tontontonni (110.30.137.172 台湾), 10/20/2020 23:13:11
2F：→ whoisanky: 如果要争取犬猫的野生权 本来就不要喂养 让他自然淘汰10/20 23:13
3F：→ whoisanky: 到合理的数量10/20 23:13
※ 编辑: tontontonni (110.30.137.172 台湾), 10/20/2020 23:14:38
4F：→ whoisanky: 而且就台湾来说 犬猫是外来种 原本不该存在於野外 破坏10/20 23:16
5F：→ whoisanky: 本土的动物生态10/20 23:16
我觉得「外来种」这种议题很蠢，都是人为在干预自然界的平衡。
6F：→ whoisanky: 在保育本土的动物生存下原本他们更没有生存的空间10/20 23:18
7F：→ whoisanky: 只是因为他们太可爱了 所以人们舍不得抹灭他们10/20 23:19
※ 编辑: tontontonni (110.30.137.172 台湾), 10/20/2020 23:20:19
我在公园看到很多爱心妈妈并不是为了利益或功德去喂养，只是单纯的生命怜悯，她们并不
是这种文章影射抹黑的坏人，但我认为可以推动喂养结紮的教育给她们。反之，赞成扑杀浪
浪的那一方，常常论述中化身为社区正义人士，提的论点却是充满逻辑谬误，都是爽标。
假如今天是森林的云豹攻击穿山甲呢？不能排除这个可能，那有人要做统计图来带风向吗？
※ 编辑: tontontonni (110.30.137.172 台湾), 10/20/2020 23:25:23
※ 编辑: tontontonni (110.30.137.172 台湾), 10/20/2020 23:27:19
8F：推 timmy90615: 奇怪逻辑：有主人的都是乖宝宝，弃养走失的都快去死， 10/20 23:55
9F：→ timmy90615: 不要出来破坏生态 ？？ 10/20 23:55
10F：推 molaloura: 这些浪浪随人类而居，造成伤害的是人类活动吧 10/21 01:49
11F：→ osedax: 千错万错都是人的错，加上台湾人劣根性跟轻罚後果就是这样 10/21 02:44
12F：推 little400400: 你可以问问自己穿山甲什麽时候会（多）出来？当穿山 10/21 08:35
13F：→ little400400: 甲是路边随处可见的喔？神逻辑。 10/21 08:35
14F：→ little400400: 分清楚台湾特有种跟外来种的差别好吗？ 10/21 08:36
15F：推 little400400: 要谈自然界的平衡，人类的房子跟你吹的冷气都在干预 10/21 08:40
16F：→ little400400: 自然界的平衡，您如何解释？那个蠢？ 10/21 08:40
17F：推 leodog: 同意应该推动喂养者加入帮助抓紮 10/21 08:58
18F：推 qwer5469: 穿山甲哪里可以叫浪浪…你的逻辑非常奇怪 10/21 09:39
19F：嘘 MBAR: 公三小？ 10/21 09:48
20F：嘘 leelee100: 这逻辑真的不行啦...最基本的生态环境的认知都没有， 10/21 10:15
21F：→ leelee100: 还是最惨的那种，难怪野保会遇到那麽多困难 10/21 10:15
22F：嘘 gus: 嘘 10/21 10:15
23F：嘘 sfzerox: 逻辑已死 到底在鬼扯啥 10/21 10:17
24F：→ luciful3: 加油 10/21 10:47
25F：推 er4545: 我有养狗 但我支持 "穿山甲可以在森林，但狗不可以" 10/21 12:49
26F：→ er4545: 另外 狗不是原生种 柴犬是原生种吗? 柴犬是狗吗? 懂没~ 10/21 12:51
27F：推 monguly: 神逻辑 那台湾黑熊是浪浪吗 10/21 13:01
28F：嘘 pochidoggy66: 你就是会喂养加放生，打着怜悯之名，实际上却伤害 10/21 13:54
29F：→ pochidoggy66: 整个生态链的那种人吧 10/21 13:54
30F：推 pochidoggy66: 在爱妈的喂养下，流浪狗又肥又壮还很大群，根本顶 10/21 14:09
31F：→ pochidoggy66: 级掠食者，自然界没有其他物种能淘汰他们，人类是破 10/21 14:09
32F：→ pochidoggy66: 坏生态的凶手，而在爱妈保护伞下的犬只则是人类的 10/21 14:09
33F：→ pochidoggy66: 帮凶，是伤害野生动物的利刃 10/21 14:09
34F：嘘 wenjin: 我爱狗但我不认同你的说法 10/21 15:01
35F：嘘 MartinJu: 既然保护猫狗干嘛不保护其他动物 逻辑真的零分 10/21 16:09
36F：→ MartinJu: 那麽多因为这些弃养猫狗死了 那些野生动物就该死吗 10/21 16:11
37F：→ PIKAeatAPPLE: ....不忍嘘 拿穿山甲出来比.... 10/21 16:38
38F：嘘 joere76: 你的逻辑才莫名其妙 本来就不该出现在外面的生物，不好好 10/21 17:00
39F：→ joere76: 圈养照顾，在外面喂食，所以我如果养可以吃狗吃猫的外来 10/21 17:01
40F：→ joere76: 宠物，跑出去我也可以在外面喂养照顾喔？喂养都垃圾啦 10/21 17:01
41F：嘘 hahaWenZuhah: 可4穿山甲是原生种耶 10/21 17:15
42F：嘘 sherry0721: 这麽爱喂就自己带回家养，不要在那边假爱心 10/21 17:25
43F：嘘 sherry0721: 自己喂很爽，造成附近居民困扰还有生态破坏，你逻辑 10/21 17:26
44F：→ sherry0721: 有严重问题 10/21 17:26
45F：嘘 sherry0721: 猫狗本来就是外来种，照你逻辑如果有人从国外引进更 10/21 17:26
46F：→ sherry0721: 凶猛的动物甚至会吃狗猫，引进的人也放养你可以接受 10/21 17:26
47F：→ sherry0721: 吗？ 10/21 17:26
48F：嘘 gjiiiiii: 穿山甲不是浪浪 你逻辑还好吗 10/21 18:18
49F：嘘 gjiiiiii: 狗也不是野生的 10/21 18:19
50F：嘘 gjiiiiii: 穿山甲本来就野生的，不会多出来 10/21 18:21
51F：嘘 gjiiiiii: 野生动物在原栖地可以，非原生种（浪浪）不行 10/21 18:23
52F：嘘 gjiiiiii: 也没人要让故意饿死浪浪，只是不喂食而已 10/21 18:24
53F：→ Karaglia: 啊哈哈哈哈哈天啊........ 10/21 18:40
54F：嘘 nisi0773: 这明显反智 或许这就是明明养狗的人那麽多 看板人数却总 10/21 19:14
55F：→ nisi0773: 是十几个的原因吧 10/21 19:14
56F：嘘 Gre11en: 狗是驯化动物根本没有原生栖地，没知识又爱乱拼凑自己的 10/21 20:41
57F：→ Gre11en: 经验跟猜测在论述里，不要小看长久累积的动物学和生态学 10/21 20:41
58F：→ Gre11en: 知识，没有意愿为了狗去做更多功课，你只是爱狗或爱为狗 10/21 20:41
59F：→ Gre11en: 辩护的自己 10/21 20:41
60F：推 NaTaO3: 我没啥爱心 想喂就喂 10/21 20:45
61F：推 timmy90615: 支持TNR 10/21 23:07
62F：嘘 catcc4406ma: 你是故意发文的吗？ 10/22 05:47
63F：嘘 lico000: 我爱狗但我不认同你的说法+1 10/22 07:16
64F：→ lico000: 动物保护不应该只有狗和猫而已 10/22 07:16
65F：嘘 Reptiler: 你最後一句也给自己这篇下了贴切的注解呢XD 10/22 11:08
66F：嘘 qwer5469: 掰 10/22 11:59
67F：嘘 icolee: 书要读 不要只会喂浪浪 10/22 13:32
68F：嘘 helen0624: 你会去喂野生动物？是的话，那就是欠骂。 10/22 18:54
69F：嘘 sanron: 典型的『爱妈』逻辑~~ 已笑死 XDDDD 10/23 12:19
70F：嘘 hankfzii: 不要用自私的想法偏爱特定物种而忽略整个生态体系 10/24 09:28
71F：嘘 bonbon1822: 白眼 10/29 11:55
72F：嘘 ntuwalker: 很简单，这些流浪狗如果是人为因素出现在当地环境，那 02/27 22:42
73F：→ ntuwalker: 牠就不是天生的，必须由人为因素干预，让牠们消失在那 02/27 22:42
74F：→ ntuwalker: 个环境之中 02/27 22:42