作者Prairies (恰似飞鸿踏雪泥)
看板dog
标题Re: [新闻] 饲犬游泳淹死 饲主无罪
时间Mon May 28 23:25:35 2012
算不算过失致死?
过失致死不是罪吗??
无关他爱不爱狗
而是一种惩罚
他的确曾经因为过失而杀死一只狗
之前那个把柴犬绑在厕所
自己搬走的女生
她不也说 她以为房东会去房间查看 就会看到狗了
那这也无罪罗?
该有的惩罚还是要有吧
这是该付出的代价
提醒牠们以後对待生命要再小心点
别在粗心了
※ 引述《kiwiandruby (kiwi)》之铭言：
: 饲犬游泳淹死 饲主无罪
: 【联合报╱记者吕开瑞／即时报导】
: 桃园县黄姓男子（52岁），去年7月带着黄金猎犬到龙潭乡大池游泳，
: 狗狗体力不继，游到岸边时无力爬上浮台，逐渐下沈、淹死，
: 他吃上违反动物保护法的官司，法官认定他很爱狗，并非见死不救，
: 而是误以为狗狗会自行上岸，今天判他无罪。
: 全文网址:http://tinyurl.com/6nel2um
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.66.208
1F：→ heroe:会不会有人：狗都死了，饲主都够伤心了，还一直告他。 05/28 23:28
2F：→ heroe:柴犬那个案子颇有转折，也许P大想追一下。 05/28 23:49
3F：→ heroe:不过上述两个案子都是「不起诉」就是了。 05/28 23:50
4F：推 humanskull:过失致死的前提是人...我国法律认定狗是有价物... 05/29 01:11
5F：→ humanskull:另外过失致死这条法律有时候真的蛮鸡肋的 05/29 01:11
6F：→ GJER:真的很让人心疼，这样一心信任主人的狗狗啊，竟然等不到主人 05/29 04:24
7F：→ GJER:来救牠。光是这短短的一段文章，真的无从判定主人的心情究竟 05/29 04:25
8F：→ GJER:什麽。也许他真的也很伤心，也许他其实觉得无所谓，并不是所 05/29 04:25
9F：→ GJER:有养狗的人都认为狗是值得他流泪伤心的对象。不过就算没有被 05/29 04:26
10F：→ GJER:判罪，也希望他不要再让同样的事情重演了 05/29 04:32
11F：推 cheng040674:瞎 05/29 09:10
12F：推 canoedoy:推H大的解释 狗在法律算物品 但跑到动保法里又是变成生命 05/29 10:01
13F：→ canoedoy:端看法官要适用哪种法条噜 05/29 10:02
14F：推 MazdaIsamu:一个「误以为」就可以让自己有理由的杀死猫狗,太扯了 05/29 10:05
15F：推 grooving:台湾对狗又不友善 要定罪实在太难了 05/29 10:47
16F：推 onsk:台湾可笑的动保法 05/29 13:33
17F：→ chiaohua:新竹虐猫男难道要说"我误以为猫咪会飞"逆? 05/29 14:24
18F：→ chiaohua:那麽爱狗狗难道看不出来牠上不来很慌张吗? 05/29 14:26
19F：→ KJNE:猫不会飞，但狗会游泳...... 05/30 05:39
20F：→ seal1622:不是每只狗都会游泳的...Orz 05/30 16:56