作者WholeCheese (WholeCheese)
看板dog
标题Re: [心得] 关於推行TNR,公务员的心态
时间Wed Apr 25 08:50:20 2012
※ 引述《sakaiyu (乔)》之铭言：
: 刚刚看到云林县政府的流浪犬公告
: http://tinyurl.com/7542wcs
: 想到这些狗狗12天後就要被安乐死....就很难过.......
: 云林县政府没有收容所都是寄放在动物医院
: (对於他们没有专门设置网页,是用WORD档下载,我觉得有点不是很方便)
: 跟男友讨论到这些可怜的狗狗,
: 男友说:"政府把捕捉、饲养、安乐死这些狗的费用拿去做TNR不是更好"
: 就想到我一个在防治所上班,负责流浪狗业务的朋友
: 他那时刚好在打TNR报告,就跟我聊起这件事
: 他情绪有点激动(可能被报告弄得很烦)
: 报告内容就是在解释为甚麽"政府"不能推行TNR
: 讲了满多的
: 但重点就是:如果政府推行TNR,那TNR的狗如果去攻击人,那谁要负责
: 我当时听了,没有想很多,都听他讲而已,也没反驳他,
: 我是赞成TNR的,但我也不是很激进的爱流浪狗,
: (我的黄金是认养的,还有偶尔遇到浪狗会去超商买罐罐头,请牠吃顿好料的这种程度而已)
: 所以也没跟这位朋友很深入讨论这问题
: 我今天想想,我的这位朋友,其实很能代表国家公务员,
: 推行TNR,狗攻击人,就要有人出来负责
: 如果没推行TNR,狗攻击人,就不关公务员的事(叹)
: 只是突然有股很难过的感觉想打这篇来抒发一下,
: 为了人类的自私,这些狗狗就该死?!
: 而且大部分被抓的流浪狗都是没有攻击性的幼犬,(请看地方防治所的网页)
: 成犬送养比较出现在保护动物团体的网页
: 为甚麽呢?
: 因为他们也不想抓成犬,不好抓,会有被咬风险(尤其是以粗暴方式捕捉时)
: 不过不好意思~说实话,其实我也有抠过清洁队,来抓一只很凶的流浪狗
: 因为附近的某位邻居会喂牠,但不管理牠(有跟邻居谈过但她说那是她的狗叫我们不要管)
: 牠有地盘(但范围很大),有攻击性,半夜常有其他流浪狗路过牠地盘
: 牠就会抓狂,狂吠1、2个小时是常事,搞得大家都没办法睡觉
: 不过咧,幸好清洁队敷衍的态度,没让我有机会後悔自己打了那通电话
: 捉狗先生有来,然後就跟我说:"我抓不到"就回去了
: 所以也没因为我自私的"想要睡饱一点、回家时不怕被攻击"而害死一只狗
: p.s.好像那些被爱心人士喂食的狗都比较会有这种攻击行为
: 上次攻击、拖行小女孩的也是爱心妈妈养的狗群
TNR真的适合狗实施吗?
我不反对这项计划
但我最近才打了电话给新竹市政府讨论关於这边社区的狗追人咬人事件
动保团体并不愿意针对这些问题做讨论
只会一味的说，狗结紮了，就没有攻击性(这真的很瞎，谁说狗结紮了就没有攻击性?)
并且在台湾实行TNR违背了多条动保法啊!
那我在外运动被社区的狗无故追咬这条帐要算谁的?
最後实行TNR的团体也是一句，我们只实施TNR，狗狗的主人跟管理人并不是我
那，谁来保护人民最基本的安全?
难道我认定这些狗会追咬人，都不能把这四只狗抓走吗?
那到底谁是这些宠物的主人? 环境的污染谁要负责?
(大家应该知道宠物随地大小便会被罚钱吧)
我觉得目前这些都是非常有问题的部份，看事情总不能只看一面
难道真的只结紮狗不补抓?
真正的问题TNR真的能够解决吗?
顺带一提，我好久好久以前在收容所领养过一只可爱的黄金狗狗
我大概可以知道为什麽没有人要从收容所领养狗，动保团体一年的受捐助金额高达百万
(这只是新竹某一个团体)
都没办法特别挑过有机会被领养的狗，特别照顾并且开放办活动领养吗
(别说每只狗都有机会，大家心知肚明，你不可能救全世界的狗，在这种时候你只能挑
有机会的狗)
多个团体联手起来买块地放狗去TNR应该可以吧...
回到正题
狗可以做TNR
但其会污染环境，依然带有攻击性
所以还是需要一个看护人
是否可以别"放养"?
不然跟当初丢弃它的主人，只差在你有把它结紮啊
不也将狗丢弃，让其生病，埃饿?
个人觉得这叫那门子的自然汹汰...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.227.159
1F：推 onsk:看到高达百万这句我就想笑了 原PO觉得很多吗? 04/25 10:33
2F：→ onsk:结紮一只狗要花多少钱 一只算一千好了 能TNR多少只 04/25 10:33
3F：→ onsk:先不讲饲料钱好了 如果动保团体抓到病狗治疗要不要钱? 04/25 10:36
4F：→ onsk:有攻击性的流浪狗 我是赞成抓起来的,但一般会抓到的都是没有 04/25 10:38
5F：→ onsk:攻击性的呆呆亲人狗 这样抓有用吗? 04/25 10:39
6F：→ onsk:政府不从源头控管,不处罚随意丢弃的人 浪浪狗问题永远都会在 04/25 10:42
7F：→ oknoproblem:不做TNR，有攻击性的狗还是存在，捕犬队也不一定抓得 04/25 11:29
8F：→ oknoproblem:到，反而因为数量没有控制而越生越多 04/25 11:29
9F：→ oknoproblem:且真正负责的志工/团体，重视的绝对是狗绝育後放回的 04/25 11:30
10F：→ oknoproblem:的後续观察，若只是单纯绝育，大家也不用做得如此辛苦 04/25 11:31
11F：→ oknoproblem:只能说太多人把TNR简化成流浪狗绝育，事实上绝育只是 04/25 11:32
12F：→ oknoproblem:其中一环，但最重要的是放回後的观察，若无法与当地社 04/25 11:32
13F：→ oknoproblem:区居民共生，绝育再多狗也只是枉然 04/25 11:32
14F：推 jelly777:中肯... 04/25 12:35
15F：推 meblessme:早就说了 TNR犬必需有保证人 04/25 20:40
16F：→ valenci:台湾有很多流派 甚至很多都是很诡异的说法 04/25 21:22
17F：→ WholeCheese:本来就是高达百万，一个团体即达百万了，拿这些钱不去 04/25 22:36
18F：→ WholeCheese:做对的事，做更长远的规划，短视近利的把猫的成功经验 04/25 22:38
19F：→ WholeCheese:直接推行到狗的身上，也没有挑出没有攻击性的狗去做 04/25 22:38
20F：→ WholeCheese:TNR,这跟把钱丢在大海里差在那?不去游说政府正确的方 04/25 22:39
21F：→ WholeCheese:式，反而带头做起半套，钱不就这样花完的?并且半套造 04/25 22:40
22F：→ WholeCheese:成了社会问题，谁来承担?脏乱谁来承担?那来这麽多亲人 04/25 22:40
23F：→ WholeCheese:的狗可以TNR? 眼光放远一点吧... 04/25 22:41
24F：→ oknoproblem:楼上所指的只是部分动保团体吧，源头管理的重要大家都 04/26 00:02
25F：→ oknoproblem:知道，您又从何得知没有团体在做您上述之事呢？ 04/26 00:02
26F：→ oknoproblem:另外，若您实际参与过TNR的行动，就会了解不是只有亲 04/26 00:03
27F：→ oknoproblem:人狗才绝育，许多志工花了数天甚至数月，才将一地区的 04/26 00:04
28F：→ oknoproblem:狗全数绝育，这些都只是为了达到数量控制之效阿... 04/26 00:05
29F：→ oknoproblem:若对现况并无全盘了解便妄下定论，不仅容易误导大众， 04/26 00:07
30F：→ oknoproblem:更会显得一个人相当无知且愚昧，您说是吧？ 04/26 00:08
31F：→ oknoproblem:动保团体参差不齐早已不是新闻，我也不否认许多盲目的 04/26 00:09
32F：→ oknoproblem:喂食者不仅造成环境脏乱，甚至使动物食物充足而生生不 04/26 00:09
33F：→ oknoproblem:息，因此才会有许多团体将心力放在宣导上... 04/26 00:11
34F：→ oknoproblem:在有如此大量既存流浪动物的现况中，绝育绝对还是相当 04/26 00:14
35F：→ oknoproblem:重要的一环，做这些并不代表不具长远的规划及浪费民众 04/26 00:15
36F：→ oknoproblem:捐款。 04/26 00:16
37F：→ winddolphin:我在上篇有推文 狗的TNR在其他国家有成功的实行经验, 04/26 02:23
38F：→ winddolphin:不是随便把猫的经验套在狗身上而已 有攻击性的狗其实 04/26 02:23
39F：→ winddolphin:最好是安乐死,但像上篇推文中有板友说的,攻击性情强的 04/26 02:24
40F：→ winddolphin:狗通常代表的是野性强,不好抓 政府没有心要解决只是清 04/26 02:24
41F：→ winddolphin:洁队员做业务的话往往只会抓到亲人警觉性低的狗 04/26 02:24
42F：→ winddolphin:结紮能有效降低其他具有危险性的行为(如追车),在某些 04/26 02:25
43F：→ winddolphin:程度上能降低攻击性(但像上面说的,这类狗不是TNR的主 04/26 02:25
44F：→ winddolphin:要目标) 最终目的当然是节育阻止群体扩大 不管怎样都 04/26 02:26
45F：→ winddolphin:需要良好的实行和政策、源头控管 光听激进动保团体的 04/26 02:27
46F：→ winddolphin:当然没有用,像现在摆烂不管也没有用 04/26 02:27
47F：→ winddolphin:台湾的动保法洞有够多也没在好好执行,不抓别的(如不当 04/26 02:29
48F：→ winddolphin:饲养、虐待动物) 光拿它去压做TNR的团体一定会引起反 04/26 02:29
49F：→ winddolphin:弹 04/26 02:29
50F：→ winddolphin:有系统的TNR跟源头控管 会比团体各自为政、个体户无差 04/26 02:32
51F：→ winddolphin:别喂食要好的多 而且不管怎样,台湾政府应该更加推行宠 04/26 02:32
52F：→ winddolphin:物结紮、尽止未结紮宠物的放养、对弃养者采取高罚责、 04/26 02:33
53F：→ winddolphin:繁殖场加强管理,多方下手才有办法减轻这个问题 04/26 02:34
54F：→ winddolphin:不去好好了解TNR、参考其他国家的做法,光是扑杀这麽多 04/26 02:35
55F：→ winddolphin:年,难道就有什麽改善吗?动保团体抗议你安乐,政府就有 04/26 02:35
56F：→ winddolphin:不抓吗?不要都推到动保团体身上,对问题本身没帮助 04/26 02:36
57F：→ WholeCheese:其实这不是推，是很多做过TNR的狗还是带有攻击性的 04/26 08:20
58F：→ WholeCheese:而狗有没有攻击性在做TNR之前，只要有心测试一下就可 04/26 08:20
59F：→ WholeCheese:以知道了，那政府的政策问题，身为团体，知道问题的根 04/26 08:21
60F：→ WholeCheese:源，有捐款，不就应该拿去游说吗?新竹弄的很大的动保 04/26 08:21
61F：→ WholeCheese:团体後面有教授(据说还有议员?)，不拿去游说政府单位 04/26 08:22
62F：→ WholeCheese:一味的傻傻的做下去，最後放在别人的社区.... 然後被 04/26 08:22
63F：→ WholeCheese:抗议，不断的出事，TNR在台湾多区的施行都碰到一样的 04/26 08:22
64F：→ WholeCheese:问题不是吗... 那这不管是您所谓好的OR坏的动保团体 04/26 08:23
65F：→ WholeCheese:不也都没有好好的挑选TNR的狗，也没有好好的达到教育 04/26 08:24
66F：→ WholeCheese:居民的目地呢? 04/26 08:24
67F：→ WholeCheese:最後很重要的是...对居民来说，做过TNR的狗丢在我社区 04/26 08:25
68F：→ WholeCheese:本来你们还没做的时候这社区的狗还比较少一点..你要居 04/26 08:25
69F：→ WholeCheese:民怎麽能接受这种事情? 04/26 08:25
70F：→ WholeCheese:这种东西很绝对的，不是先做了就对，是要先想过了才做 04/26 08:26
71F：→ winddolphin:那是施行TNR团体的问题,不是TNR这个方法 你最後讲的那 04/26 09:06
72F：→ winddolphin:点,R是放回原点,所以是地方上本来就有的流浪动物原地 04/26 09:06
73F：→ winddolphin:放回 不可能因为TNR而多出狗 R=原地放回 04/26 09:07
74F：→ winddolphin:台湾的动保团体本来就笨笨的,不然也不会搞到像现在这 04/26 09:07
75F：→ winddolphin:样名声差,反而达不到帮助动物的目的 04/26 09:08