※ 引述《end0410 (忙)》之铭言： : 想帮十个月大的狗狗结紮，但问了附近两家兽医，都只有液麻，没有气麻。 : 其中一个兽医说，母狗结紮用液麻较好，比较不会中途醒来，而且术後恢复时间较长， : 狗狗不会一醒来就很痛。 : 让宝贝挨一刀很舍不得，但这是必要的手术，当然希望能尽量减轻痛苦。 : 想请教板上前辈，这医生的说法是否正确？ : 谢谢。 每个麻醉步骤都需要视动物的个别情形而决定 所以以下简单比较一下气体麻醉与液体麻醉 液体麻醉是将麻醉药剂用静脉注射或是肌肉注射方式打入体内 优点：通常液体麻醉药物的成本比较低 缺点：如果麻醉过程中产生药物的副作用(低血压、心跳改变)无法马上让麻醉药物排出 气体麻醉是将麻醉药剂让动物用吸的方式进入肺脏在进入体内 优点：只要有在呼吸(不论自主或是辅助呼吸)麻醉气体都可以快速排出体外 因为以上此点，要立即调整麻醉剂量比较容易 当发生麻醉的不良反应时，可以立即排出麻醉药物，并供给纯氧 缺点：气麻设备昂贵、药物也较昂贵 而且因为要时时调控在最佳的麻醉深度，最好要有一位麻醉医师在场 以上这点对动物来说应该是好处，因为麻醉医师操控得宜的情况下， 可以缩短麻醉时间减少麻醉剂量(前提是手术可以稳定操作)， 但对许多医师而言，可能是坏处，因为必须多一个麻醉医师的成本， 也必须购买昂贵的设备 现在小动物的麻醉技术已经进步许多，很多麻醉的步骤除了考虑用气麻还是液麻以外， 还会搭配许多其他的方式，例如麻醉前的镇静，多了这一步， 其实可以有效减低真正麻醉药物的剂量，也就是说， 以同一个麻醉深度及稳定度来说，如果只使用一种药物，可能需要的剂量就会较多， 相对来说副作用的风险也会较大，如果合并麻醉前镇静及术中的麻醉药物， 这些药物的剂量都可以稍微减量一些，单一药物造成副作用的机会也降低 另外文中的术後止痛问题 正确应该给予止痛药物 而不是利用麻醉(好像动物不会动就不痛)造成止痛效果的错觉 因为许多麻醉药物止痛效果并不好，只是他不会动而已，还是会痛 试想如果你知道自己很痛，可能却不能痛，这会是什麽感觉呢... 总之 气麻跟液麻大略的分析如上 医师所熟悉的麻醉方式往往才是最安全的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.225.33