作者vizard (面甲)
看板dog
标题[社论] 其实动物权也是人权 ◎费昌永
时间Thu Nov 26 17:13:49 2009
# 其实动物权也是人权 #
2009-11-26 中国时报 【费昌勇】 (作者为台湾大学兽医学院教授)
http://ppt.cc/D7en
最近常常看到虐待动物的新闻,其实动物权与人权是一体的两面,爱动物与爱人也是
一体的两面。生命教育的对象除了人类之外,也包括了弱势的动物。目前台湾虐待动物
的事件若升高,那麽虐待幼童或家暴的事件应该也会同步升高,如果我们只注意人却不
注意动物,对人也会有遗漏之处。
动物在过去一直被视为「物品」,人类可以随意处置;但近年来
脑神经与认知科学的
研究,发现动物也是有感觉与感情的,牠们跟我们一样会有身体与心灵上的苦与乐。
此外,动物的社会互动也与人类一样是互利关系胜过强势关系。然而动物因为智力差故
沦为弱势,只有任凭人类处置,像是被活剥皮制做皮草供人炫耀,或是被做为赌博、
谋利、与娱乐等工具。
动物们只能不明就里的受苦或自残(常见於表演用海豚与马戏团动物),令人不忍。
人类道德的演化是循着「人道(性)」的原则进行,
当人类的知识逐渐进步时,道德规则
也会随之改进。如果人类的道德原则是正义与公平,那麽我们目前对待动物的做法是否
合乎我们自己的道德原则?如果剥削弱势是合理的,那麽妇女、残障、儿童是否也可以
予以合法的剥削凌虐?
这样的觉醒,在人权观念先进的欧盟、瑞士、北美等工业化国家都已经以强烈的且
有系统性的法律介入。因为「
一个国家的强盛与道德程度,可以从其对动物的态度来判断
之─(圣哲甘地名言)」。而且「动物权运动是人权运动的一部分,二者有相同的基础,
因此动物权的运动者也是人权的运动者─(美国动物权教授汤姆雷根论述)」解放的美国
总统林肯也曾说:「我对於动物权的议题和人权议题的动力是一样的。」
动物权思想在诞生的初期,曾受到极大的打压,因为阻挡了人类的既得利益,这跟
当年林肯解放黑奴的过程一样。但近年来,动物权思想在西方国家已经发生了影响:
全美有一八○所法律学院,近年来已经有一一三个法律学院开设动物法律课程。美国的
三百多所医学院,目前也已经有一百多所医学系废除药理学实验,理由是医师的训练有别
於药师,只要懂理论会开处方即可,不需要浪费实验动物做教学;美国之兽医学院也开始
改革
,如爱荷华州立大学兽医学院在数年前即已废除药理学实验。
至於欧洲议会更早在一九八七年即已通过法案,确立「人有尊重一切生灵之义务…
(欧盟一二五号条约)」。联合国的协力组织「世界动物保护协会」从二○○八年开始,
每年在中国举办大学教师动物福利研讨会,尽全力帮助提升中国保护动物的教育内涵
(笔者也一直受聘担任讲员)。
近日,印度政府亦已禁止在动物园与马戏团内使用大象。
以上事实证明全球人类都在对动物伸张道德的正义。
动物权利的道德基础并不复杂,就是牠们跟人类一样具有感受「痛」的能力,凡具有
这样能力的生灵,自然就具有与生俱来的权利。古代亚述帝国对谋反的以色列人都以铁环
套住四肢钉在墙上,施以剥皮酷刑,受刑人在行刑前,其内心的恐惧可想而知。至於动物,
如果仅是为了满足人类的炫耀或是发泄愤怒,就要遭受剥皮的酷刑是不符合人性与道德的。
美国之研究已经发现虐待动物与虐待人通常会同步发生(同步发生说),因此在美国凡是
发生虐待动物的家庭也同时要被调查是否有家暴,反之亦同。此外,
美国的社区安全是
警察与动物警察合并成警网,二者之无线电频率相同。
如果人类能够敞开心胸去用心体会动物权的精神,将更能反观到人权的内在价值。
所谓人权,并非仅是法律的标准作业程序,还应该要有人文的内涵才是。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.151.89
1F:推 iaia:推一个~ 11/26 17:29
2F:推 pyimy:推!! 也希望台湾的"动物警察" 能快点产生! 11/26 18:20
3F:推 oTrinitYo:推~! 动物也是需要受尊重的 11/26 23:20
4F:→ Msnbc:标题 费昌"勇" 11/27 00:47
5F:→ thinkmema:如果狗可以守人类的法 那我就承认狗有人权 11/27 01:58
6F:推 ebi:帮修标题喔 11/27 10:09
7F:嘘 graceinlove:政府真的需要赶快做些什麽保护动物 11/27 10:38
8F:推 ppmz:美国只是少数地方有动物警察,在台湾要求动物警察,不切实际 11/27 10:39
9F:→ winddolphin:动物权不等於动物福利喔 真正的动物权指的是要动物拥 11/27 14:59
10F:→ winddolphin:有跟人一样的权利,受伤能自行提告 不被饲养权等等 11/27 14:59
11F:→ winddolphin:美国大型的兽医组织都是支持动物福利反动物权的,这篇 11/27 15:00
12F:→ winddolphin:文章感觉讲的是动物福利,这位教授清楚这个差别吗... 11/27 15:01
13F:推 fonchkimo:推~ 11/28 03:24
14F:推 eillenwang:推 11/28 23:50
15F:→ eillenwang:不切实际总比什麽都不做好! 11/28 23:51
16F:→ eillenwang:不要陷入文字游戏,动物权和动物福利只是一体两面 11/28 23:52
17F:推 lilacia:权力的范围没那麽狭隘 宪法中的"权力" 套在动物也适用 11/29 00:06
18F:→ lilacia: 利 11/29 00:08
19F:→ lilacia:福利属於权利的内涵 推一个 11/29 00:09
20F:→ winddolphin:这不是文字游戏,而是本来这两个词的用法就是有差的! 11/29 09:24
21F:→ winddolphin:动福跟动权有互通的地方,但本质不一样诉求也不同,动物 11/29 09:25
22F:→ winddolphin:权认为杀动物等同谋杀,养动物等同奴隶 11/29 09:26
23F:→ winddolphin:如果没有差别我干嘛看到一次推一次这个=_= 11/29 09:27
24F:→ winddolphin:字面上虽然很相近,但他们可以说是专有名词了... 11/29 09:30
25F:推 lilacia:我也觉得是文字游戏 权利 不是权+福利吗 11/29 15:19
26F:推 lilacia:我觉得争取"权"比较实在 动物跟人一样 在世界上有一席之地 11/29 15:21
27F:→ lilacia:而不是要人给牠什麽"福利" 他本身就有生存 谋食 自由的权 11/29 15:22
28F:→ lilacia:这个应该是不须争取就该可以拥有的 应该是"权"? 11/29 15:24
29F:推 lilacia:牠们能拥有生存生活的空间 也应该是权 而不是福利 11/29 15:26
30F:→ lilacia:倒是因为弱势 所以牠们的权利被剥夺被压榨... 11/29 15:26
31F:推 lilacia:认真论的话 我比较喜欢动物权的说法 11/29 15:31
32F:→ lilacia:美国他们怎麽定是他们家的事 虽然我们很多都学美国啦... 11/29 15:32
33F:推 lilacia:我觉得会推狗福利 应该是比较具体可行吧.. 11/29 17:35