※ 引述《guesttemp (就像那天一样)》之铭言： (部分内容恕删) : 　　第二个部分，关於带狗需不需要牵绳的规定：　 : 　　动物保护法　第20条： : 　宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应由七岁以上之人伴同。 : 　　具攻击性之宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应由成年人伴同，并 : 　　采取适当防护措施。 : 　　前项具攻击性之宠物及其所该采取之防护措施，由中央主管机关公告之 : 　　以上条文所称主管机关，为行政院农委会，该会根据此条法律，发布了「 : 　　具攻击性宠物及其出入公共场所该采取之防护措施」： 中华民国89年10月19日农牧字第890040348号公告 中华民国90年9月25日农牧字第900040362号公告修正 http://0rz.tw/fbI53 : 　　具攻击性宠物及其出入公共场所该采取之防护措施： : 　　一、廿三公斤以上之犬只，出入公共场所或公众得出入之场所，应由成年 : 　　　　人伴同，及以长度不超过一．五公尺之链绳牵引作为防护措施。 : 　　　　具攻击性品种或有攻击纪录之犬只，出入公共场所或公众得出入之场所 : 　　　　，除应由成年人伴同，及以长度不超过一．五公尺之链绳牵引外，应戴 : 　　　　口罩作为防护措施。 : 　 : 　　二、 以下品种犬只属於具攻击性品种：(包括与此类品种混血的犬只) : 　　　(一)比特犬(Pit Bull Terrier)：包括美国比特斗牛犬(American Pit Bull : 　　　　 Terrier or American Pit Bull )、 史大佛夏牛头犬(Staffordshire : 　　　　　Bull Terrier)、美国史大佛夏牛头犬(American Staffordshire Terrier)。 : (二)日本土佐犬 (Japanese Tosa)。 : (三)纽波利顿犬(Neapolitan Mastiff)。 我每次看到这个公告都觉得很怪 公告标题是"具攻击性宠物"及"其"..... 也就是说依标题来看 整个公告的内容讲的都应该是"具攻击性宠物" 但是再看内容 第一点便指明"23kg以上之犬只" 是不是本公告代表直接认定 "23kg以上之犬只"属於"具攻击性宠物"? 若是 我个人认为这样的认定并不合理 刚刚在Mobile01看到 有人去文农委会询问 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=818366&p=1 农委会对此的回应是： 「二、爰此，依前开公告及修正後之「动物保护法」规定， 　　　非属具攻击性品种或有攻击纪录之犬只， 　　　而具攻击性品种即为前开公告之3类犬种。(这句应是回应问题内的犬只) 　另并非23公斤以上犬只即为具攻击性宠物，一并叙明。(这句是重点!)」 因此若再对照动保法20条来看的话 ==> 并非23公斤以上犬只即为具攻击性宠物，自然不适用动保法20条第2、3项的规定； 当然也不适用依据动保法20条第2、3项所公告的 「具攻击性宠物及其出入公共场所该采取之防护措施」。 --------------------------------------------------------- 但是就如同我在 #1A1p5m-L 讨论过的 动物保护法及其施行细则沿革 我还是认为这些都是法规订立不完善所造成的灰色空间 真的重要的 永远都是 饲主管好自己的狗 尊重没养狗不爱狗讨厌狗恨狗的人 当然 後者也应该回以同样的尊重 -- 其实结果好坏都未必是好是坏 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.4 ※ 编辑: Yvonne70 来自: 140.112.5.4 (08/30 11:27)