作者newfortis (ILoveFortis)
看板dog
标题Re: [心得] 真是一样米养百种人
时间Sun May 10 17:10:33 2009
※ 引述《newfortis (ILoveFortis)》之铭言：
: ※ 引述《Furywind (天使)》之铭言：
: : 可见你还是没有了解法条的定义
: : 1、法律跟医学不同，医学可能需要众多的data数据来证明，但是法律并不需要，
: : 得就当时的情况来判断危急的程度，这难道你不知道吗??
: : 2、请看清楚我的回文，我那边写的急迫危难并非列在法条里，我只是解释你所提出的错
: : 误的法律观念!!!
: 1.你先回答我，是不是踢狗是唯一不得已的方法？
: 2.如果不是列在法条，哪是各家学说的问题，我现在人在中华民国，我看到是紧急危难，
: 是你自己讲的急迫危难，我也没有创作名词。请问「而」这个字的涵意，是有独立来看
: 还是分开来看。你为何不敢讨论「出於不得已之行为」这段话？
: 3.请问只要跟你见解不一样的，都是错误的吗？
请你告诉我，怎麽教唆狗去咬人
推 Furywind:另外你所说的恶狠狠踢狗 主张正当防卫是错的 宠物的攻击 05/09 11:11
→ Furywind:行为不能主张正当防卫 只能以紧急避难为之 除非是该主人 05/09 11:12
→ Furywind:教唆该狗攻击你 才可以主张正当防卫 05/09 11:12
我看到中华民国刑法第二十九条：「教唆
他人使之实行犯罪行为者，为教唆犯。
教唆犯之处罚，依其所教唆之罪处罚之。」
教唆的对象是有讲到物吗？请你赐教法律见解是哪一位大师说的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.164.32
1F：→ Furywind:说真的 我很不想回这篇文 如果有其他板有想知道 我再回吧 05/10 17:12
2F：→ azal:不想知道+1 这个讨论串看的有点烦了XD 05/10 17:14
3F：→ noopybaby:一点也不想在狗板复习民刑法 05/10 17:20
4F：→ helen0624:也不想在狗版看到为法律吵架的情况 05/10 17:21
5F：→ noopybaby:你们有争议 就转到法律版去 以後有牵涉民刑法问题的 05/10 17:26
6F：→ noopybaby:版友可以去那边问个清楚 不是吗? 05/10 17:27
7F：推 fouron44:F大的见解其实是正统的法律分析，另外教唆狗犯罪本身成立 05/10 17:28
8F：→ fouron44:正犯而非教唆犯，所以可以进入正当防卫的讨论^^ 05/10 17:28
9F：→ newfortis:楼上的 你最爱的F大是主张紧急避难 不要跳tone 05/10 17:31
10F：→ helen0624:我想请问一下N大，您是法律系所的学生吗？ 05/10 17:33
11F：推 fouron44:但是这个案件看起来不像是教唆狗犯罪，所以无需讨论正当 05/10 17:34
12F：→ fouron44:防卫，进入讨论紧急避难是比较正确的选择～ 05/10 17:35
13F：→ newfortis:H大一定要法律系的才能回文吗 05/10 17:37
14F：→ noopybaby:转文去找答案..别的版很多人可以讨论条文 05/10 17:37
15F：→ newfortis:可以请问N大可否用同样标准对F大 05/10 17:38
16F：→ helen0624:不是的～只是我觉得你的观点跟我们有点差异，所以请问一 05/10 17:38
17F：→ helen0624:下而已。 05/10 17:38
18F：→ newfortis:所以H大你是法律系的楷模吗 05/10 17:39
19F：→ helen0624:当然不是阿～只是好奇而已。因为我也是边翻书，边看这个 05/10 17:40
20F：→ helen0624:问题的。我不敢说我很懂，但是有些概念差异有点大，所以 05/10 17:40
21F：→ helen0624:我才这样问的，让您不舒服的话，我道歉。 05/10 17:41
22F：→ noopybaby:在这个讨论串看到你们两个的ID就可以预见法律文 05/10 17:41
23F：→ noopybaby:这样有没有一样公平 05/10 17:42
24F：→ newfortis:其实我不敢说我一定对，其实是有少数学家提对物防卫 05/10 17:42
25F：→ helen0624:请问是否照成困扰了呢?如果是的话，我会停止在发跟法律 05/10 17:42
26F：→ helen0624:相关的东西了 05/10 17:42
27F：→ noopybaby:在狗板只要点到板友可能涉及法律问题就好了 05/10 17:43
28F：→ noopybaby:要讨论法条的细节应该去对的地方 集思广益 05/10 17:44
29F：→ evanhsu:不是很多版友觉得可以看法条长知识吗...讨论此案件我觉得 05/10 17:45
30F：→ evanhsu:并无不好..... 05/10 17:45
31F：→ noopybaby:喔~好吧~~我有认知差异 真抱歉 以後不在法律文推文转版 05/10 17:47
32F：→ newfortis:N大我也请问你一下 你似乎没有对F大文推文 05/10 17:47
33F：→ noopybaby:你是想要我去补推文吗? 05/10 17:48
34F：→ newfortis:反而我三篇文章 你都有推 请问是要跟F大不一样 05/10 17:48
35F：→ noopybaby:我只是进版觉得被法律文洗版 很厌烦 根本不在乎推到谁 05/10 17:49
36F：→ newfortis:我只是讲出事实 之前他提法律你怎麽也都不这样推 05/10 17:50
37F：→ noopybaby:只是进来推最新的一篇 你不说我也不知道都是你啊 05/10 17:51
38F：→ newfortis:报告N大 我都中奖了....^_< 啾咪 05/10 17:52
39F：→ helen0624:我觉得no版有没有针对谁啦～他语气看来也都还客观阿 05/10 17:53
40F：→ noopybaby:你很在意我跟你说抱歉 05/10 17:54
41F：→ newfortis:我先对H N两位也抱歉，我今天立场不喜欢直接拿罪责来 05/10 17:56
42F：→ newfortis:回文 有点像在恐吓不懂法律的人 05/10 17:57
43F：→ newfortis:今天有人没有说公开说他是法律人 哪我为何就要不能回文 05/10 17:58
44F：→ newfortis:因为法律是在保护人 不是用罪责来吓人 05/10 17:58
45F：→ Furywind:法律本来就是保护每个人的制度 而懂法的人就是要做理性的 05/10 17:59
46F：→ Furywind:法律分析呀 05/10 18:00
47F：→ newfortis:你有理性吗？一开始就提罪责 05/10 18:02
48F：→ newfortis:你自己去看第一篇引用刑法二十四条还少一个"而" 05/10 18:04
49F：→ Furywind:法律本来就是强调责任跟义务......我也不知道怎回你了 XD 05/10 18:04
50F：→ newfortis:法律可以让你随便少一个字喔 05/10 18:04
51F：→ newfortis:我有说L大不用负责任吗 L大当时也道歉 05/10 18:07
52F：→ newfortis:只是你一开始有讲到紧急避难吗 你开始就直接拿罪责 05/10 18:08
53F：→ newfortis:还是现在刑法流行反推三阶论 05/10 18:08
54F：→ newfortis:罪责-->违法性--->构成要件 05/10 18:09
55F：→ Yvonne70:new板友何苦一直在意其他板友的推文公不公平? 只要你回文 05/10 18:09
56F：→ Yvonne70:正确无误 提供到资讯就好了啊 何况又没有板友嘘你们 这些 05/10 18:10
57F：→ newfortis:我在意可以吗 请问楼上Y大 我触犯哪一条版规吗? 05/10 18:10
58F：→ Yvonne70:讨论也许有点太偏法律细节 但也有板友想看 这样就好啦:) 05/10 18:10
59F：→ Furywind:说真的 我觉得在狗板不需要到三阶段 众多版友要看的应该 05/10 18:11
60F：→ Furywind:是我们根据法律条文所得知道的结果 他们应该不想看冗长的 05/10 18:11
61F：→ Furywind:讨论过程吧 05/10 18:11
62F：→ newfortis:你又认为有人就爱看你的吗 05/10 18:12
63F：→ Yvonne70:nwe板友 我又没有说你触犯板规@@ 推嘘文本来就是板友的 05/10 18:12
64F：→ Furywind:我只是提出我个人的见解 你可以选择不看呀 但不代表其他 05/10 18:12
65F：→ Furywind:板友没有知道的权利 05/10 18:12
66F：→ Yvonne70:个人自由 板友又不是法官 你一直对他们要求公不公平干嘛 05/10 18:13
67F：→ newfortis:我爱看 也爱回 可以吗 05/10 18:13
68F：→ Furywind:而且我相信我的是正统的法律分析 板友有问题时 我的文章 05/10 18:14
69F：→ Furywind:也极具参考价值 05/10 18:14
70F：→ newfortis:哪如果他们不是法官为何一开始拿罪责来吓人 05/10 18:14
71F：→ Yvonne70:我猜想F板友和new板友都是正在学法律的人吧 对彼此看法 05/10 18:14
72F：→ Yvonne70:各有不同意之处 也不愿意信服对方 这也蛮正常的 与其在这 05/10 18:15
73F：→ newfortis:你是德国还是法国还是日本 或是美国 05/10 18:15
74F：→ Yvonne70:讨论半天 倒不如好心一点 找些我国法律上的类似判例来分 05/10 18:15
75F：→ newfortis:台湾法律系老师也都不敢讲他是很正统的学说 05/10 18:15
76F：→ Furywind:我第一篇回文中 已经明确指出有先例被判有罪 05/10 18:16
77F：→ newfortis:几年度台上几号? 05/10 18:16
78F：→ Yvonne70:享 判例总有说服力多了吧:) (p.s. F板友很重视文献证据 05/10 18:17
79F：→ Yvonne70:在这里的情况 判例应该就是支持你论点最好的证据了^^ ) 05/10 18:17
80F：→ Furywind:请看清楚 我是说法律分析 法律分析有其一定的次序 你难道 05/10 18:18
81F：→ Furywind:不知道吗? 05/10 18:18
82F：→ evanhsu:狗都还没造成什麽伤害...就被判有罪??这真可怕..以後我走 05/10 18:19
83F：→ evanhsu:在路上要小心点了 05/10 18:20
84F：→ Furywind:回eva大 请问你从那看到我目前说他有罪?? 05/10 18:20
85F：→ newfortis:举出来啦 不要扯到法律分析 告诉我几年度台上几号 05/10 18:20
86F：→ evanhsu:我指先例阿....你的意思不就是拿那个先例来当文献证据吗 05/10 18:21
87F：→ newfortis:找出来跟我讲啊 我去吃欣叶的自助餐 一客七八百元 05/10 18:21
88F：→ Furywind:请看清楚我那篇回文 我是说如果咬伤该老伯的话 05/10 18:22
89F：→ newfortis:你怎麽不用如果 用倘若 又不是每个人国文一定好 05/10 18:23
90F：→ newfortis:我是看得懂啦 但是你也要考虑到别人 05/10 18:24
91F：→ newfortis:我吃完再跟你吵 乖 要去吃饭喔 05/10 18:25
92F：→ helen0624:有人看不懂倘若吗？ 05/10 18:25
93F：→ newfortis:回来要把判例找到喔 啾咪 ^_< 05/10 18:25
94F：→ evanhsu:此案例狗还没咬伤阿...你拿已经咬伤的案例当文献?? 05/10 18:26
95F：→ Furywind:eva版友 你还是先把所有的讨论文看完再说吧 05/10 18:27
96F：→ Yvonne70:new板友管到别人的用字是不是太...@@ 有人看不懂倘若吗? 05/10 18:28
97F：→ azal:我看F大的文章会有『原来是这样』的感觉 但是看new大的文章 05/10 18:29
98F：→ azal:会有『你到底想怎样』的感觉XD 05/10 18:30
99F：→ evanhsu:既然要讲法律，难免就会有激辩....不辩怎麽会有结果? 05/10 18:32
100F：→ evanhsu:肚子饿了...晚点在聊^^ 05/10 18:32
101F：→ Furywind:可是我看不到你们正确的法条引用 感觉像是心得文0.0 05/10 18:33
102F：→ evanhsu:我不懂法律阿...我只从情感面来看...所以恳请赐教罗^^ 05/10 18:36
103F：→ evanhsu:我没有法律的见解请见谅...不过我倒想知道此案例到底会怎 05/10 18:36
104F：→ evanhsu:判?....真的饿了 sorry 先闪 05/10 18:37
105F：→ Yvonne70:F板友如果能够指出判例 就能证明你说的是正确的啦 不然 05/10 18:37
106F：→ Yvonne70:在这大部分板友不懂法律 你自己说你正确 大家也不能确定 05/10 18:38
107F：→ Yvonne70:当然 new板友若想证明自己的分析正确 希望也能提供判例 05/10 18:40
108F：→ Yvonne70:不要只要求F板友提判例哦 这样不公平@@ 05/10 18:40
109F：→ evanhsu:我从没说我是正确的阿，我发的文只是表达我的看法，同时 05/10 18:40
110F：→ evanhsu:我说我只说无法理解你们的看法...是大部分人不认同罢了 05/10 18:41
111F：→ noopybaby:忽然怀念起以前的读书会了..我该去SOGO买最後的特惠组了 05/10 18:43
112F：→ newfortis:Y大我有去找了!! 05/10 23:27