作者newfortis (ILoveFortis)
看板dog
标题Re: [心得] 真是一样米养百种人
时间Sun May 10 16:54:18 2009
※ 引述《Furywind (天使)》之铭言：
: ※ 引述《newfortis (ILoveFortis)》之铭言：
: : 第一、你可以提出多少证据证明大部分的人受到这样情况就自己会踢狗的，距离你又知道
: : 多少才算短?你也承认喊叫"不一定"有用，但你也没完全否定喊叫的可用性，还是你觉得
: : 踢狗才是就直接解决问题唯一"不得已方法"了?
: : 第二、我就是有去查证才发现错误，我也愿意承认有要修正地方。总比有人连法条用没
: : 看，「急迫危难」这个名词还满特别的，谁才是真正误导民众的
: 可见你还是没有了解法条的定义
: 1、法律跟医学不同，医学可能需要众多的data数据来证明，但是法律并不需要，
: 得就当时的情况来判断危急的程度，这难道你不知道吗??
: 2、请看清楚我的回文，我那边写的急迫危难并非列在法条里，我只是解释你所提出的错
: 误的法律观念!!!
1.你先回答我，是不是踢狗是唯一不得已的方法？
2.如果不是列在法条，哪是各家学说的问题，我现在人在中华民国，我看到是紧急危难，
是你自己讲的急迫危难，我也没有创作名词。请问「而」这个字的涵意，是有独立来看
还是分开来看。你为何不敢讨论「出於不得已之行为」这段话？
3.请问只要跟你见解不一样的，都是错误的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.164.32
1F：推 Furywind:我已经推过文了 可以提出不同的法律见解 但是千万不要错 05/10 16:55
2F：→ Furywind:引法条 或是扭曲法条的定义 这样就不好了喔^^ 05/10 16:55
3F：→ newfortis:我从头到尾都是看刑法上的法条 我没有修改过字 05/10 16:56
4F：→ newfortis:你为何不敢承认 你急迫危难是错误的 05/10 16:56