作者winddolphin (玄雨)
看板dog
标题Re: [请问] 有没可能完全做到以结紮代替扑杀？
时间Sun Nov 9 21:14:25 2008
还是决定回文...
其实在美国TNR是否有用、安乐死与否也被热切的讨论
并没有像文中官员讲的是万灵丹 (支持此方法之人为求支持,
当然只给正面的资讯,反之亦然)
TNR有许多兽医支持也有许多兽医反对
理论上来说,TNR能够人道的让流浪猫狗减少
毕竟结紮了就无法繁殖,等这一代的猫狗老死自然这个群体就会消失
但在执行上,只要有人继续往这个地区丢弃猫狗,
TNR顶多就只能让这个群体不再扩大
有些地区在实行TNR十年後,还是有上百只的浪猫
更重要的是,流浪猫狗的生活是残酷的
家猫一般都可活到15岁以上,浪猫的寿命却大约只有4年
饿死、病死、冷死、热死、车祸或其他意外死亡,都没有安乐死来得轻松
如果以人道的角度来看,以上的死法都痛苦多了,安乐死真的比较不人道吗?
我也没有答案
但我觉得许多国人认为的,让猫狗在外头"自由生活"直到死去最好,是一种逃避
面对这个问题的想法
我没有要战TNR的意思,因为像我所说的--我也没有答案
只是想要提出不同的声音,让大家去想一想
流浪猫狗的人道待遇,在人力物力土地都有限的情形下,
国内外都没有简单的解决办法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.33.117
1F：推 huskyching:我以前也有贴过跟TNR有关的文章 11/09 21:20
2F：→ huskyching:总之 讲到流浪狗除了哀伤还是哀伤 11/09 21:20
3F：→ huskyching:我也不知道该怎麽办 = =" 11/09 21:20
4F：→ huskyching:有很多方法都可以减少流浪狗 但是都不好 11/09 21:21
5F：→ huskyching:只有不要丢 才可以真正解决问题 11/09 21:22
6F：→ winddolphin:完全同意,不阻止人抛弃宠物,一切就只是空谈 11/09 21:32
7F：推 eienai126:没错,预防胜於治疗,应该要积极立法让养狗门槛拉高,确实 11/09 21:38
8F：→ eienai126:落实家猫犬结紮及弃养罚则拉高,少人养没人敢丢才能治本 11/09 21:39
9F：推 weiting812:所以还是要先让植晶片和弃养罚则先落实才行罗... 11/11 01:08
10F：→ weiting812:可是我们这些市井小民要怎麽做才能让政府推动这些政策? 11/11 01:09