[影评]《Gasland》和《Truthland》—兼谈美国页岩气革命 http://chungenliu.blogspot.de/2013/04/gaslandtruthland.html 最近能源议题正夯，网路也出现了许多有关美国天然气革命的文章，主要谈由於水力 压裂法(Fracking/Hydraulic Fracturing)的发展，美国得以便宜地开采原本无法取得 的页岩气(Shale Gas)，这已经导致美国能源成本大幅降低，有人甚至预言，天然气产 业的发展，将会改变全世界的能源版图。 天然气主要成份为甲烷(CH4)，使用天然气发电，每单位热量的碳排放仅有传统煤炭发 电的一半多一点，因此天然气是相对燃煤发电较低碳的选择，许多人也把天然气视为 低碳转型过程中的一种过度能源。 在中文世界的讨论，比较多强调天然气发展带来的经济巨变，比较少触及水力压裂法 开采技术本身的社会与环境争议。而在美国，一说到开采天然气，大家就会想到 《Gasland》这部纪录片，此片由Josh Fox导演，在2010年荣获许多奖项，还得到奥斯 卡最佳纪录片奖提名，我昨天花了一些时间看完後，写个影评跟大家分享。 《Gasland》这部片是一个对天然气公司的全面攻击，导演从他在宾州老家收到天然气 公司土地徵求书说起，在剧中他当起了一个天然气侦探，前往宾州、科罗拉多、怀俄 明、犹他、德州等地，实地访查天然气开采对当地居民造成的影响。 在他的镜头下，我们看到许多居民的地下水源被污染，有人生了怪病，有动物集体死 亡，向公家机关反应，最後又得到官腔回应，求助无门。最经典的一幕，就是他的一 位受访者直接拿火柴对着水龙头点燃，结果「轰」的一声，整个烧了起来。 这些灾难，导演把箭头直接指向了天然气公司，他指出水力压裂法在过程中使用大量 水资源，在钻探过程中又需在水中混合数百种的化学物质，这些化学物质很多是致癌 物，会从页岩层渗透到地下水层，影响居民饮用水安全。对於开采过程後的残余液体， 也没有妥当处理，造成居民的健康风险。 另一箭头指向了共和党执政时间的官商勾结，他提到在小布希当政时期，副总统钱尼 因为有石油天然气的强大利益，强力推动法案使得开采油气不须受到饮用水法案的管 辖，天然气公司也可以商业机密为由，无须揭露使用的化学物质的清单。尽管如此， 片中你可以看到许多能源产业说客斩钉截铁地说：「水力压裂法百分之一百安全，大 家别担心。」，十分讽刺。 整部纪录片，以他对大自然的热爱开头结尾，中间穿插了许多居民苦难，主旋律批评 天然气公司的邪恶，环保纪录片看多之後，对於这样的叙事手法一点也不陌生。 由於「水龙头着火」那一幕实在太令人印象深刻，这部片造成了很大的影响力，也让 美国媒体与民众的关注在近几年达到顶峰，在民意促使之下，有些地方政府甚至决定 完全禁止以水力压裂法开采天然气，连麦特戴蒙(Matt Damon)去年主演的新片 《Promised Land》(中译为「心灵勇气」)也以小虾米对抗天然气公司大怪兽为主题。 影片出了名，批评也排山倒海而来。《Gasland》里头指控的Energy In Depth公司， 也进行了反击。该公司和Independent Petroleum Association of America(IPAA)合 作，出品了一部34分钟的纪录片，名为《Truthland》，希望藉此澄清是非，告诉大 家钻探天然气的优点， 看完《Gasland》，我也一并看了《Truthland》，这部片批评Josh Fox刻意隐瞒事实 制造恐惧，他混淆了Thermogenic gas和Biogenic gas的分别，前者是页岩层产生的 天然气，後者是地表浅层的天然产气。有关水龙头着火，这现象在美国许多地区早已 被记载，并非是水力压裂开采的後果。 为了拉近与观众的距离，《Truthland》刻意请了一名在宾州乡下担任小学老师的妈妈 为叙事主角，一路跟拍她寻求天然气真相的故事，影片中还找了很多环保人士(PA DEC、 EDF、EPA)为水力压裂法背书，许多论点也言之成理。不过当我知道这部片是天然气公 司出资之後，还是觉得影片公关包装斧凿太深了，很难相信这是一部「纪录片」，而 不是一个商业广告。 水力压裂法正反两造的银幕战争还没结束，今年初 Phelim McAleer和Ann McElhinney 两位导演推出了《FrackNation》，这是一部独立从kickstarter募款开拍的片，反击 《Gasland》。而Josh Fox准备在今年中推出续集《Gasland II》，继续跟天然气产 业战到底。 ------ 很遗憾地，光看这两部片，我们无法得知美国天然气发展的「真相」(要是真相如此容 易得到就好了)，但加深了我们对这种新技术的认识。 话说回来，天然气在环境政策圈里也是个备受争议的话题，支持者认为较为低碳的天 然气可以替代燃煤，作为低碳转型的能源，反对者则认为使用天然气无法让我们减低 对化石能源的依赖，而且开采过程还有很多未知的环境风险。对此问题，我个人是支 持谨慎地开采，现在看到的一些问题，是政府监管跟不上产业快速发展所致。 水力压裂法的确有它本身的特殊困难，由於此方法在科学上的不确定性，我们很难建 立水力压烈法对於环境健康影响的因果关系，例如说居民得了怪病，整个社区里的共 识都指向是来自天然气开采的影响，可是一旦用所谓「科学」方法的检测，却找不出 个所以然，在此情况下，尤其是受害者多是社会最弱势的群体的时候，我们该怎麽处 理？ 再来，天然气的开采过程常常会有气体外泄的情况发生，英文称为fugitive gas(逃脱 气体)，外泄逃脱的甲烷，是个比二氧化碳还要强25倍的温室气体，也就是说，如果我 们没有适当的监管，那麽所谓天然气有减碳之功，可能完完全全是白费力气，甚至产 生反效果，偏偏这种气体外泄，在物理上非常难以监测。。。 对天然气开采的监管，目前美国还是将权责交给各州政府，联邦层级的FRAC Act还没 有通过，在这种情况下，来自公民社会的力量就特别重要。 最後我想说的是，没有一种能源是完美的能源，核能如此，天然气如此，太阳能如此， 尤其是在生产能源过程中，常常会造成许多没有反映在价格上的外部成本，而这些成 本最後又多半转嫁到社经弱势的人群里，如《Gasland》里的小镇居民又如兰屿达悟。 如果这些能告诉我们宝贵的一课，我会请大家以後少想想「要用哪种能源发电最便宜」， 多想想「要使用多少能源才够」，这样我们才能以永续的前提之下，在这个星球上轻 轻行走，「谁知盘中飧，粒粒皆辛苦」的古谚，套用在现在能源政策上，一样适用。 --------- 延伸连结 Gasland官网：http://www.gaslandthemovie.com Truthland官网：http://www.truthlandmovie.com/ 两片都可以在Youtube找到免费观赏。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 212.201.74.33 ※ Dukedream:转录至看板 Ecophilia 04/14 04:45