【专题】台湾纪录片的未来(2)：电视台能做些什麽？ 记者：邹念祖 ｜台北 报导∣07月28日 13:51 纪录片不是拍出来就算了，重要的是要让观众看到。目前公视、超视及大爱电视台都有 播映纪录片，但时段、宣传以及主事者的心态都还大有改善空间，在「台湾纪录片的未 来」座谈会上，纪录片导演们分别就个人经验提出他们与电视台交涉的经验，以及他们 对电视台的期待。 2000年台北国际纪录片双年展的主办人游惠贞以她赴欧洲选片的经验指出，欧洲的纪录 片都是由电视台带动出资拍摄，然後在自己的频道播放。韩国汉城今年也有一个纪录片 影展，规模虽然只有台北国际纪录片双年展的一半，但却是韩国一个专放纪录片的电视 台Q Channel 主办的。比较起来，台湾的电视台还是太被动。 现任公视记者的纪录片工作者陈荣显指出，当初公视「纪录观点」播放一系列纪录片， 收视率虽然都不到1%，但换算为人次，每一部片也有多则8万，少则3万的人在看。陈荣 显常常在想，台湾为何没有专播纪录片的电视台，想看纪录片就看那个台，这样纪录片 就不会淹没在一大堆的频道与节目中，想看也找不到。 曾在公共电视担任节目经理的余秉中还是相当肯定公视的角色，他认为台湾社会非常需 要纪录片，纪录片可以让我们更人性、更智识、更反省。公视已有某种程度的公信力， 较能结合社会资源推动台湾纪录片的发展。 长期与「全景工作室」的伙伴以「参与式观察」拍摄纪录片的吴乙峰则认为大家的想法 太浪漫了，他指出媒体与观众对纪录片的印象都还十分模糊，Discovery 变成纪录片的 同义词，观众都认为拍成那样才叫好的纪录片，完全没意识到那是先进国家花了大笔金 钱、时间、人力去非洲拍的，而当这些西方人守在那里拍大象的时候，不远处的村子里 可能正有许多人在对抗爱滋，那也是纪录片的动人题材，但他们却不会去拍。 吴乙峰进一步提出他对电视台的不满，有些纪录片获奖了，电视台出2000元车马费就想 要播出，好像在施舍一样，完全没顾虑到这是人家花了大量时间精力，不去赚钱而完成 的心血结晶。这些片子在电视上可能没人会认真看完，但是拿到社区放的时候，连欧巴 桑都可以安静看完、获得感动。电视台对社会应该多尽一些责任，921 募了好几亿，只 会在灾区有人自杀了才派摄影机去拍一拍。电视台如果有心，应该就拿募来的钱派一组 人在灾区长期观察，这样他们才能真正看到地震给人带来的人性扭曲，灾民由互助转为 互不信任，甚至不准小孩互相来往。而第二次地震又带给他们多大的恐惧，人要如何与 环境抗争。 陈荣显补充说明现在公视播放纪录片的价码其实是2万到5万，视纪录片的长度而定。但 《红叶传奇》的导演萧菊贞则认为台湾电视台不够有诚意，不论是时段、宣传与购买费 用都不够，她不愿意自己的作品就这样随便卖掉，让电视台随便播一播，观众爱看不看。 吴乙峰认为电视台应该主动支持纪录片的拍摄。NHK知道「全景工作室」要持续纪录921 灾区，出了非常高的价钱要买下它的全球版权，让这部片子变成 NHK出品。吴乙峰因为 想留下台湾的版权而与NHK谈不拢，但NHK仍愿意等片子完成後再出价谈一次。吴乙峰认 为台湾的电视台可以与 NHK学习，事先出资赞助有计画要拍纪录片的人，电视台可以不 要自己养那麽多人，只要视计画与不同的纪录片工作者合作就好了。 吴乙峰认为坐而言不如起而行，也不需要一直寄望电视台。新政府上台後，徐璐、司马 文武、冯建三与郭力昕几位学者与专业人士进入旧三台担任董事与经理人，应该先去跟 他们沟通，让他们了解纪录片的重要性以及电视台可以扮演的角色，再藉由他们的力量 让无线电视台为纪录片多做一点事情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.190.212