《影文影舞》 纪录片双年展之怪现象 文／张世伦 一年又将结束，刚闭幕的「台湾国际纪录片双年展」压底，为一整年的台湾各类影展写 下句点。这个由文建会主办，电影资料馆承办的活动，今年是第四届。陈其南主委发下 豪语，宣示将推动让台湾国际纪录片双年展，成为亚洲重要艺术活动。但以近两届双年 展执行上诸多七零八落，极度草率的状况来看，实在让人很难对陈主委的豪语有什麽信 心。 双年展的问题，其实不在作品好坏於否，本次影展，依旧有不少亮眼优异之作。但做为 影展，每次都以招标形式遴选承包单位，承包者是否具有成熟且负责的执行能力，是否 能全盘且完整的对时程细节规划，能否站在所有参与者的角度设身着想，也就影响到影 展的执行品质。本次承包单位电影资料馆，理论上应有其专业，然而整个活动的规划设 计，却充斥各种荒谬的瑕疵缺失。 先就影展时间来谈，影片数量庞大，影展时间却只有七天，导致每日放映量庞大，不但 令人无法吸收，更导致不少作品只有一场，大大失去交流意义。时程挤压，导致映後座 谈聊具一格，大多十分钟就开始赶导演出场。只有七天时程，还野心浩大的规划十场立 意良善的座谈，但观众也是人，无法疲於奔命，导致不少座谈现场只有十人左右，成效 大打折扣。事实上以双年展的规模，本次竟然只有七天活动时间，为历届最短，实在令 人不解。 再就场地来看，除了欣欣戏院外，还动用了台北光点，台泥世敏厅，华山特区，以及敦 南诚品。地点之间距离遥远，除光点与欣欣略近外，其他都要二十分钟以上脚程，如此 安排毫无逻辑。欣欣暂且不谈，台北光点的座位数不到90位，萤幕比例不标准，根本只 算「试片室」等级，拿来办国际影展，不但贻笑大方，更使得大量观众无法入场，显然 失当。台泥世敏厅距离遥远，进出吵杂，亦非合格场地。华山的户外放映用意良好，但 有人会在冬天寒风细雨中，办户外蚊子电影院的吗？至於敦南诚品，未免也离这些地方 太远了吧，难道观众会飞吗？ 再就影片资料来说，观众只能拿到一本制作粗糙，字体渺小，解说草率，影片大纲旁不 附时间场次资讯的手册。这本手册编排与文字之差，不但让众多中年观众难以阅读（包 括Agnes Varda），影片解说更少到不行，观众却只能依此选片，放映现场又没有其他文 字资料供参考。观众能否理解影片的制作背景与社会脉络，完全要自己碰运气。 主办单位提供资料不足，却又只选择一家英文报为合作媒体，导致活动除零星记者专访 及开闭幕外，彷佛与社会大众无关，变成小圈子里的密会（以前双年展还会与公共电视 合作，选择数部影片在电视播放，现在也省了）。不少台湾创作者亦公开或私下抱怨， 主办单位只重视外宾，却极度轻忽本地创作者。凡此种种，都和最早两届双年展之热烈 状况，有极大的落差。 凡影展，必会出版特刊。特刊不但是选片参考，更能做为自身重要的影片资料。但第三 届双年展时，直到闭幕特刊都没有印好，本次双年展则在最後一天才在会场出现。但观 众至柜台询问，工作人员却态度强硬地说特刊只「提供」给「贵宾」，若需购买则请移 驾青岛东路双年展办公室。这种奇怪的差别待遇与莫名其妙的购买方式，真是令人大开 眼界。是否只要把来宾跟长官打点好，预算类目也消化了，事情也就ok了？主办单位究 竟把观众当成什麽？ 为了消化预算而急就章完成的特刊自然粗糙无比。里面的导演与作品照，竟然多从网路 上直接下载，暂且不提此举严重的着作权瑕疵，特刊里不管图片品质一律放大，使得影 像糊成一堆马赛克，解析度惨不忍睹。国外影片的介绍，胡乱翻译的部分无以计数。 "This film is regarded as being the non-fiction cult film of the nineties"可 以被翻成「本片被认为是90年代的非小说宗教电影」！”Armenia”（亚美尼亚）可以写 成「美国」！这种态度不是对创作者的羞辱，又是什麽？也无怪某场「以巴专题」的映 後座谈，现场翻译竟可把约旦河西岸掰成是「西边的银行」！ 有时比较国外影展的专业与细心，不禁感叹台湾是否只有这种命，永远有一堆名目宏大 的展览、表演、或艺文活动，却大多被草率粗糙地执行，经不起仔细检视。两年一次的 双年展，理论上有更长的准备时间，却还能急就章办成这幅德行，花的却是纳税人的钱 。这种华人特色的敷衍、「差不多」文化不改，台湾的艺文活动永远都上不了国际台面。 注：关於本次双年展执行上的批评，亦可参考「纪录片映像报」第五期 网址http://0rz.net/9d05S 媒体小铺电子报NO.151 http://enews.url.com.tw/benla.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.46.133