孤独的战斗力—2004纪录片双年展参展感言 有来自国外超过六十位的导演及策展人、记者参与的第四届台湾国际纪录片双年 展已於日前结束了，相信这些外国贵宾们在大会的无微不至的招待下，必然会感 受到台湾人的热情，大会工作人员的辛劳与努力也确实值得我们给予肯定，但身 为这次影展主角之一的台湾纪录片导演，实在想就本届影展重外国、轻台湾的现 象说几句话。 犹如金穗奖的台湾奖竞赛 「台湾国际纪录片双年展」一向将竞赛影片分为「世界」和「台湾」两类，而前 几届影展，大会都会挑选数部台湾优秀作品进入世界竞赛单元，与其他各国的佳 作一起角逐「世界竞赛类」的奖项，但今年大会不知依循何种理由，却将台湾影 片从「世界」和「亚洲」单元中完全切割出来，独立成为一区，看似重视，实际 上则却是让台湾影片从与世界竞争的舞台中消失，连被共同评比的机会都没有， 这无疑是种划地自限的行为。本届竞赛规则变更的结果，造成台湾奖的竞赛犹如 把这两年金穗奖里纪录片类作品再次重新评比，徒然失去了和国外作品在同一平 台竞争和观摩的机会。台湾的纪录片创作者一直努力要进入世界性的影展，但一 个由台湾主办的国际影展，其世界竞赛单元竟然一开始就排除台湾影片的参与， 这真是一件很讽刺的事。 影展大会报纸对於台湾奖入围导演及作品介绍只字未提 另外，主办单位今年与某家报社合作发行「大会报纸」，用意在介绍参展导演、 作品，及影展相关新闻，但这份刊物显然以外国导演为重，对台湾奖导演的表现 及其作品竟然只字未提，这让人相当不解与不满，不明白为何台湾自己举办的影 展，主办单位为何如此吝於介绍本国的导演？例如台湾影片「无米乐」，两位导 演为了让观众有机会认识影片主角，自己掏腰包付车马费请片中的阿公阿嬷北上 出席映後座谈，此举不但让座无虚席的会场气氛High到不行，观众甚至还在戏院 外围着主角和导演聊天，久久不肯离去，这样优秀的影片（无米乐得到了今年台 湾奖的首奖）和成功的映後会却未见大会有任何报导，实在可惜。主办单位或许 以为台湾的纪录片在台湾被观赏的机会很多，相关的报导也不少，所以不须在此 影展多加着墨，但这种心态其实相当有问题，要知道台湾影像工业环境相当恶劣 ，纵使有好的机会可以被观赏或报导，也只集中在极少数的影片，因此，「纪录 片双年展」作为一个台湾主办的大型纪录片活动，自然是向国人、甚至是世界各 国影像工作者介绍所有台湾今年度优秀影片的最佳时机，大会如此轻易地放弃推 广的机会，怎不叫人气馁呢？文建会陈其南主委在影展专刊上写到：「过去，西 方国家在文化诠释下，创造出『想像的东方』。而今天亚洲国家必须呈现自己、 独立发声，我们才能建立完整的东方轮廓。」面对大会这样本国与外国不均衡的 报导方式，我不知道是否有达成主委「呈现自己、独立发声」的目标？ 孤独的台湾影像工作者 国际影展是一个向外国影视从业人员推广本国影片的最佳舞台，观诸今年十月刚 结束的韩国釜山影展，其不仅刻意挑选数部韩国影片进入竞赛单元和其他各国影 片一同竞争，让观影人在观看时自然在竞赛单元看到韩国影片的身影，闭幕时也 以韩国影片作为闭幕片，更不用说在影展期间各式评论、报导对韩国影片的介绍 了。2004年是台湾纪录片值得骄傲的一年，不论是在影片的质、量、甚至市场上 ，都可以看出台湾纪录片的蓬勃发展，就算我们的表现仍然比不上外国（请恕我 不这麽认为），但具主场优势的「我们」，不是更应该受到游戏规则的鼓励和保 护而非排斥吗？本届纪录片双年展除了未能成功地扮演好推手的角色外，还设计 出自我矮化的游戏规则，不但失去一次可以系统地将台湾的纪录片作品推销给全 世界的大好机会，也让台湾的纪录片工作者感受不到对本国纪录片工作者的基本 尊重诚意与任何主场优势的奥援，实在是令人遗憾，我只能说，台湾的纪录片工 作者，我们仍须孤独的战斗着，加油吧。 （2004/12/19 陈龙男,本文作者为本届纪录片双年展台湾奖入围导演之一） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.55.111