(mychen的)文恕删。 我的感觉跟你很像欸！ 整个纪录片跟我预期中的不太相同，说感动当然也有感动到， 可是没有到痛哭流涕的程度。 有鼻子酸酸的时候，却不是因为跟着纪录片的走向而感动， 大部分都是因为导演(感觉上有些刻意)的质问，受访者说着说着才觉得被触动到内心， 可能也因为它就是一部纪录片嘛，所以才会这样， 可是总觉得一些镜头跟访问的处理应该可以更细腻一些。 (或许导演跟受访者都很熟悉了的关系吧？) 我也觉得佩如的纪录部分导入的角度不太好， 譬如说真的觉得已经过了一段时间了，还很直接的问她对於爸妈的感觉如何如何， 或许导演觉得这是一部时间拉长後的纪录片， 着眼在时间的推演上当事人对於同样一件事的感觉是很重要的，因此不停的重复询问。 可是那些感觉像是硬被追问出来的结果，而不是佩如自己自然的讲出来。 或许佩如她想要坚强又想要找人谈又压抑自己，确实是有想要谈的可能， 可是为什麽不能等她真的想谈而谈呢？而不是一直质问她对爸妈的感觉， 有一点现在噬血的媒体在天灾人祸後询问当事人「你难不难过」的感觉。 (我自己当时的感觉啦！) 直接斥责佩如想寻死的想法也让我觉得有一些...突兀吧！ 或许在当下，吴导就是觉得这些话不吐不快，不说连基本做人的道理都没有了， 可是感觉上导演的角色跟主导性涉入太深，有点左右了受访者的感觉。 我在想，吴导当时会不会是因为觉得， 佩如自己找他出来说要拍遗言的部分让他很生气， 已经先违背了拍纪录片这种必须某种程度上跳脱主导性、不能为了拍摄而拍摄的意义， 所以才会忍不住斥责吧！ 因为我没有研究过纪录片不太懂，这只次我的小想法。 (因为学科里受训在做田野调查的时候是不能很介入当事者的生活或主导的，这是大忌， 所以我才会这样想) 我自己本来觉得的感动应该是那种因为画面的呈现或剪辑，因影像带来的触动心灵， 《生命》有让我感动到，不过比较偏向受访者当下的谈话内容， 这是我觉得可惜的地方。 不过总归来说，这是一部还不错的纪录片， 纪录这块土地上发生过而且一直发生的记忆。 特别是有拍摄到事隔一年後，九份二山挖出罗老太太跟帮佣者的遗体时， 我忍不住心理的小震撼， 因为当时我大四，跟着系上的同学到南投教学参观，也顺道去考察九二一的痕迹， 当时就是要上去九份二山，新闻当天出来我们还在草屯， 当时还想说隔天会不会封山行程变更？或者遇到媒体拍摄？需不需要回避或取消？ 後来还是顺利的照原定计画全班上山考察， 一年後的九份二山还是天崩地裂的残破情形， 尤其是走山的情况，加上现场一些贩售九二一纪念册、冷饮的当地人小摊子， 让人觉得很鼻酸。。。原来当时吴导跟佩如就在那儿。 还有阿，我也不太懂为什麽说跟王家勳有小误会呢？ 是因为吴导假设观众还不知道实情(王已过世)时，王没有回信(因为发生误会)的关系麽？ 还是他们之间真的发生了一些小误会呢？这是我觉得纳闷的地方。 ......阿那个台电的地基怎麽老是挖不完啊！！好奇怪哩...... 挖得好深喔！工作真的很辛苦......可是看他们夫妻工作竟也觉得小小的幸福^^ 尤其是看到玉梅说先生每次累了就嚷嚷要回家看女儿的样子， 真的觉得有子(女)万事足:D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.44.131 ※ 编辑: newnew8888 来自: 218.164.44.131 (10/10 00:32)