作者filmwalker (梦想起飞的季节)
看板documentary
标题[影评] 华氏九一一的狂热
时间Tue Jun 29 01:46:37 2004
2004.06.28 中国时报
华氏九一一的狂热
◎纪大伟
美国一周新片照例在星期五上档,抨击布希政府的纪录片《华氏九一一》就在上周五面世
。我在中午赶抵洛杉矶闹区的电影院,发现从中午一直到夜间的各场次预售票都卖光,
只剩午夜场有票。好莱坞剧情片都不见得这麽热,更何况纪录片。再说,在电影广告充斥
的洛杉矶,此片的商业宣传不多,我甚至没有看过宣传此片的大型广告看板(这种看板,
每一块成本为台币一百五十万)。
观众并不是被商业广告召唤,而是被政治氛围动员。放片结束时,不少人起立鼓掌。
此片导演是美国当红的争议人物,麦克.摩尔(Michael Moore);他以纪录片
《科伦拜校园杀人事件》获奥斯卡奖时,一上台就一直大骂布希,轰动全球。
美国国内关於此片幕前幕後的议论极多,我无法在此逐一细数。我只针对台湾观众可能
提出的问题,分享一点想法。
「此片值得在台湾放映吗?对台湾观众有意义吗?」
我绝对支持此片在台湾放映,并且我鼓励大家都看。这部片呈现美国主流媒体之外的
「平衡」报导,而这是台湾观众本来就不容易看见的。此片鲜活展现当今资本主义的
逻辑:为了商业利益,美国高官以各种名义(如,为了「自由」)进军他国;美国不怕
没人当兵,因为国内穷人多,穷孩子(尢其是黑人)为了生存,只好入伍当炮灰。
伊拉克民众的伤亡画面以及美军被截肢的画面很具震撼力──坐在我身边的观众一直哭泣
。对台湾观众而言,此片是绝佳教材,让人思考媒体和社会的关系。
「此片果真这麽好吗?难道没有缺点?」
此片很好,缺点也很多。最主要的缺点是,片中导演很强势,一直主导观众思路。
摩尔的价值观是二元对立的,黑白二分,近乎粗暴;但我们需要一个中间地带,让人
冷静思考。观众不该全盘接受导演的意见,而该和他人交换想法、阅读正反面评论。
「此片的艺术价值高吗?」
这部片不像他的上一部纪录片《科伦拜》一样花稍,因此有人认为《科伦拜》比
《九一一》有看头。但我却觉得《科伦拜》过度操弄观众情绪,《九一一》的手法
稍微收敛,反而对观众好。
「此片对布希总统公平吗?」
摩尔向来以嘲弄布希出名,此片当然大量出现奚落布希的镜头──既然此片在坎城影展
得了最佳影片奖,布希应该也得个坎城男主角奖才对。有人觉得此片对布希太刻薄,
但不必大惊小怪:美国本来就一直具有取笑国家元首的传统,对布希嗤之以鼻的人
到处都是。美国大型书店总有一个平台展售各种嘲弄布希的书刊和漫画。相比之下,
此片并不见得特别恶毒。片中呈现的布希形象,和平时媒体上的德性差不多。
「此片会影响美国大选选情吗?」
很难说。此片虽然反布希,但它不见得因此歌颂民主党。很多民主党人士深爱此片,
但我想他们太乐观了。看完此片之後,我只觉得白宫的任何主人不分党派都一样没良心。
「有没有民众公然反对此片上映?」
有民间团体反对此片,认为此片形同选举文宣,对布希竞选不利。可是我要指出,现在
美国各主流媒体一直为布希(及其父亲)粉饰太平,岂不是更全面的竞选文宣吗?
日前美国前总统雷根去世,美国各主流媒体拚命歌功颂德,只有独立报刊才敢诚实回忆
雷根在任期间如何以极右派动作对世界造成毒害。为共和党的雷根进行造神运动,
就等於间接为同党的布希抬轿──这岂不是更该叫人跳出来反对?
「摩尔是进步人士吗?」
摩尔看起来很激进,事实上他却很保守。他反对政客,因为,政客破坏了想像中美好的
传统家庭价值。有人说摩尔不爱国,事实上他很爱美国,眷恋一个粉红色的肉麻美国梦
。不过我要强调,摩尔毕竟提供另一个认识美国的观点,而这就难能可贵了。
(作者为美国加州大学比较文学博士候选人)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.33.176