2004.06.28 中国时报 华氏九一一的狂热 ◎纪大伟 美国一周新片照例在星期五上档，抨击布希政府的纪录片《华氏九一一》就在上周五面世 。我在中午赶抵洛杉矶闹区的电影院，发现从中午一直到夜间的各场次预售票都卖光， 只剩午夜场有票。好莱坞剧情片都不见得这麽热，更何况纪录片。再说，在电影广告充斥 的洛杉矶，此片的商业宣传不多，我甚至没有看过宣传此片的大型广告看板（这种看板， 每一块成本为台币一百五十万）。 观众并不是被商业广告召唤，而是被政治氛围动员。放片结束时，不少人起立鼓掌。 此片导演是美国当红的争议人物，麦克．摩尔（Michael Moore）；他以纪录片 《科伦拜校园杀人事件》获奥斯卡奖时，一上台就一直大骂布希，轰动全球。 美国国内关於此片幕前幕後的议论极多，我无法在此逐一细数。我只针对台湾观众可能 提出的问题，分享一点想法。 「此片值得在台湾放映吗？对台湾观众有意义吗？」 我绝对支持此片在台湾放映，并且我鼓励大家都看。这部片呈现美国主流媒体之外的 「平衡」报导，而这是台湾观众本来就不容易看见的。此片鲜活展现当今资本主义的 逻辑：为了商业利益，美国高官以各种名义（如，为了「自由」）进军他国；美国不怕 没人当兵，因为国内穷人多，穷孩子（尢其是黑人）为了生存，只好入伍当炮灰。 伊拉克民众的伤亡画面以及美军被截肢的画面很具震撼力──坐在我身边的观众一直哭泣 。对台湾观众而言，此片是绝佳教材，让人思考媒体和社会的关系。 「此片果真这麽好吗？难道没有缺点？」 此片很好，缺点也很多。最主要的缺点是，片中导演很强势，一直主导观众思路。 摩尔的价值观是二元对立的，黑白二分，近乎粗暴；但我们需要一个中间地带，让人 冷静思考。观众不该全盘接受导演的意见，而该和他人交换想法、阅读正反面评论。 「此片的艺术价值高吗？」 这部片不像他的上一部纪录片《科伦拜》一样花稍，因此有人认为《科伦拜》比 《九一一》有看头。但我却觉得《科伦拜》过度操弄观众情绪，《九一一》的手法 稍微收敛，反而对观众好。 「此片对布希总统公平吗？」 摩尔向来以嘲弄布希出名，此片当然大量出现奚落布希的镜头──既然此片在坎城影展 得了最佳影片奖，布希应该也得个坎城男主角奖才对。有人觉得此片对布希太刻薄， 但不必大惊小怪：美国本来就一直具有取笑国家元首的传统，对布希嗤之以鼻的人 到处都是。美国大型书店总有一个平台展售各种嘲弄布希的书刊和漫画。相比之下， 此片并不见得特别恶毒。片中呈现的布希形象，和平时媒体上的德性差不多。 「此片会影响美国大选选情吗？」 很难说。此片虽然反布希，但它不见得因此歌颂民主党。很多民主党人士深爱此片， 但我想他们太乐观了。看完此片之後，我只觉得白宫的任何主人不分党派都一样没良心。 「有没有民众公然反对此片上映？」 有民间团体反对此片，认为此片形同选举文宣，对布希竞选不利。可是我要指出，现在 美国各主流媒体一直为布希（及其父亲）粉饰太平，岂不是更全面的竞选文宣吗？ 日前美国前总统雷根去世，美国各主流媒体拚命歌功颂德，只有独立报刊才敢诚实回忆 雷根在任期间如何以极右派动作对世界造成毒害。为共和党的雷根进行造神运动， 就等於间接为同党的布希抬轿──这岂不是更该叫人跳出来反对？ 「摩尔是进步人士吗？」 摩尔看起来很激进，事实上他却很保守。他反对政客，因为，政客破坏了想像中美好的 传统家庭价值。有人说摩尔不爱国，事实上他很爱美国，眷恋一个粉红色的肉麻美国梦 。不过我要强调，摩尔毕竟提供另一个认识美国的观点，而这就难能可贵了。 （作者为美国加州大学比较文学博士候选人） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.33.176