今天去看台北几米 片子本身很朴实,没有花俏或太特殊的影像语言在里头 力求忠实呈现三个劳工的故事 但是映後QA我自己觉得更精彩 因为与会座谈人郑村祺和井迎瑞两人对"主流专业纪录片工作者"做了蛮严正的批评 其实他们批评的就是上一场放映会的与谈人吴乙峰 他们说吴的全民拍DV运动仍不能脱离用主流影像文化或游戏规则来看被摄者,例如工人影像, 而变得矫情而空泛 即作者论这个东西,凸显的是作者本身而非真正需要被凸显的被摄者 导演阿杰说吴乙峰对台北几米的批评是没有足够的力量呈现出「问题意识」,劳工的故事也 不怎麽深刻 例如其中有个原住民劳工就说希望自己辛苦一点,给家里的小孩未来生活不用那麽苦,自己 先苦一点没关系 有劳动者在台下看完後反应这是他最感动的地方 但是很"好玩"的是这也正是吴批评的地方, 这样的差距,专业人士和劳动者的认知,好像也正呼应了台北几米要强调的东西,要质问的问 题：资方和劳方,到底距离有？米.... 原本我以为吴乙峰提倡的全民DV运动是更贴近弱势者或不被重视的人群 但是今天听到的却不是如此 井说这只是做到了纪录片"去神秘化",但是接下来还应该进一步"去专业化" 所以井说最理想的目标,就是工人自己来拍工人影像!!! (虽然这确实存在一些技术、资金和工人本身在劳动後到底允许多少时间精力放在拍摄上) 可以想见这次的讨论和上周另一场会是多麽不同 这次的讨论我自己觉得很少见,因为他的焦点更放在劳动者本身,而非只是一味去评断纪录 片美学的东西 但当然不是说我们就不能去批评这部片本身呈现的美学如何,这是两个角度、两个问题 这次座谈台下就有很多工会人士,阿杰在座谈一开始甚至就说这次讨论希望分成两部分 一部份是就影片呈现的本身,另一部份则就如何藉"劳工影像"作为劳工运动的工具 非常有战斗力的感觉^^....不愧是郑村祺先生!! 跟之前参加过的纪录片座谈气氛真不同!!! 我比较有疑问的是,作者论(直觉让我想到吴米森老师^^)真的那麽一文不值吗?? 还有连纪录片工作者都分"主流"和"非主流",以目前纪录片仍处小众文化位置 这样差异的存在,让人感觉有点灰心..... -- 今年春天 我们垦丁见 ●﹤ ㄔ ∥\ 口ㄐ ㄨ 口拉..... /\ ㄣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.204.221