※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : 结果细细探究文章 这篇正好可以作总结。 : 没错，我不知道五行是甚麽。我只是想知道他是否是科学。 : 也就是说 : ※ 引述《datoguo (渊泉先生)》之铭言： : : 同样的道理，中国五行有科学的部份，也有非科学的部份，更有不可思议的部份， : : 你又怎麽用逻辑检证为真？检证为伪？ : 这句话里面 datoguo板友 你已经自己承认了 : 「中国五行有科学的部份，也有非科学的部份」 : 而 一个同时具有科学和非科学部份的东西 : 绝对不可能是全盘属於科学的范畴。 科学的范畴本来就是有限的，五行确实有非科学的部份，但也确实有科学的部份。 但姑且非科学的部份不论，就科学的部份来说，你不能否定五行也是基於科学成立， 这是不争的事实，是完全可以由你自己定义的科学来成立五行的。 更何况，此系列讨论文章，我跟你谈的「五行」，仅限於科学的部份， 根本未涉及非科学、不可思议的部份。 我也可以不谈非科学、不可思议的部份啊，仅单纯就五行成立的部份来说， 那的确是科学，而且也符合你定义的科学。 你不能说因为其进而有非科学及不可思议的部份， 就全盘否定人家是科学，事实上人家也是有科学的部份的。 至少五行的成立是科学，也符合你自己的科学定义，这是不争的事实。 你顶多只能说科学不是万能的，也不代表真理， 而科学无法进而触及五行非科学及不可思议的部份，只能就科学的部份以管窥天， 如此而已。 但是，如果你连「五行」都无法定义清楚，却妄下定论其「非科学」， 这种自欺欺人的臆度如果也是「科学」态度，那就好笑了。 : 更别提还包含不可思议的部份了，这部份无法用人类逻辑检证。 : 既然原先讨论的话题 你已经下了一个这麽好的总结 : 那我就到此打住吧。 : 感谢诸位板友的意见。 -- 【渊泉阁】易学与古天文、历法研究．占卜 http://www.wretch.cc/blog/augurkuo (欢迎至blog上面留言) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 110.50.177.70