※ 引述《datoguo (渊泉先生)》之铭言： : 我想你连「定义」都搞不清楚。你举的是科学的「含义」，但并非「定义」。 : 既然你要举维基百科，那维基百科网页就明显有科学的「定义」： : 科学的定义：对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结。 : 科学的特点：可重复验证、可证伪、自身没有矛盾。 : 你不举「定义」，却举「含义」充当「定义」，这显然是搞不清楚。 : 既然你举维基百科，那我们就从维基百科定义的「科学」来看待你所谓的「科学」。 : ？ : 从你谈论的内容来看，显然你根本不懂佛教，且佛教在你的认知里只是宗教式的哲学。 一般维基百科的页面 放在页面最前面的被视为定义 越是後面越是偏向详细的解释 : 如果佛教只注重哲理面的推导，就如同亚里斯多德学派一样， : 完全地放弃了实验─实证的重要，所以无法前进到牛顿万有引力定律。 : 佛教有讲器世间的缘起运作，而且他的大原则是不破坏世间缘起， : 这部分是与物理相合的，这部份与维基上的科学定义并不冲突。 : 事实上，佛教对於缘起的实观，归纳出缘起法─ : 此生故彼生，此有故彼有；此无故彼无，此灭故彼灭， : 这正是「对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结」， : 而且「可重复验证、可证伪、自身没有矛盾」， : 符合维基百科定义的科学。 : 我不认为哲学是迷信，事实上，科学的根源正是哲学，两者互相包含， : 很多科学学科到最後都是在谈哲学。 : 但是，可不是像你讲的好像科学与哲学互斥似的。 : 但是，可不是像你讲的好像科学与哲学互斥似的。 : 但是，可不是像你讲的好像科学与哲学互斥似的。 根据历史 科学确实源自於哲学 不过就我所知 科学跟哲学已经分家一段很长的时间了 : 如果按照你前文对於科学的定义（我不认为你的定义与维基百科一样）： : 那佛教也有非科学、非哲学、不合乎逻辑的部份，也有无法被比量合乎推断的事情， : 所以按你的说法，那麽佛教的「原理」就应该是无效力的罗？ : 智慧如佛学板板主的你，在前文定义那陕隘的「科学」，显然是拿石头砸佛教的脚。 : 智慧如佛学板板主的你，在前文定义那陕隘的「科学」，显然是拿石头砸佛教的脚。 : 智慧如佛学板板主的你，在前文定义那陕隘的「科学」，显然是拿石头砸佛教的脚。 以科学来讲 我相信不会承认 非科学、非哲学、不合乎逻辑的部份其效力 : 再来，你说 : 「所以佛理在大学内被拿来与笛卡尔的我思故我在进行比较 : 而不是拿来跟牛顿力学进行比较」 : 这种见解如同井底之蛙， : 难道你不知道老早就有物理学家引援物理来与佛法互作印证吗？ : 难道你不知道老早就有物理学家引援物理来与佛法互作印证吗？ : 难道你不知道老早就有物理学家引援物理来与佛法互作印证吗？ : 可能物理学在你眼里不是科学吧。 费曼曾经拿写诗跟物理互作印证。这并不能说明些甚麽。 : 顺便告诉你，中国易学与五行学说，正是采用你举出的科学方法来立说。 : 顺便告诉你，中国易学与五行学说，正是采用你举出的科学方法来立说。 : 顺便告诉你，中国易学与五行学说，正是采用你举出的科学方法来立说。 : 采用的方法正是「对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结」。 : 采用的方法正是「对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结」。 : 采用的方法正是「对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结」。 : 。 : 」， 那是你找到的科学定义 不是我提出的科学方法。 : 科学是追求真理的过程，但科学研究并不能做为真理的结果。 : 甚至，不能自以为是的陕隘的定义科学，然後将不符合自己定义的，都叫非科学， : 这个才叫自欺欺人。 : 那我现在就在这里跟你讨论佛教。 : 那请智慧如大师般的你开示一下，用什麽方式比较恰当？ : 维基百科对於科学的定义：「对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结」。 : 难道你不知道佛教对於缘起法的归纳，正是科学方法吗？ 归纳法并不绝对是科学方法。 : 你大谈佛教是哲学，难道你不知道佛教对於缘起法的实观，采用的经验法则与归纳法， : 到底就是「对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结」， : 而研究与总结出缘起法─此生故彼生，此有故彼有；此无故彼无，此灭故彼灭， : 难道你不知道这样的方法… : 正是哲学方法，同时也是科学方法吗？ : 正是哲学方法，同时也是科学方法吗？ : 正是哲学方法，同时也是科学方法吗？ 我不大理解一个作法如何同时是哲学方法跟科学方法 : 在佛教因明学说里面，经验法则与归纳法，正是谈论现量与比量的范畴， : 更是对於缘起的实观方法， : 因明学说也谈「对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结」， : 正是科学方法， : 不然你以为因明学说谈「量」的安立是谈假的喔？ : 可见你根本不懂佛教。 : 一个了解佛教辩证法的人，不会说出 : 「使用佛理(我相信你不是想讨论佛教)的论证方式 : 作为科学方法的一个方针 可能不是这麽恰当」 : 这种屁话。 : 我认为你根本不懂什麽佛教的论证方式。 : 我认为你根本不懂什麽佛教的论证方式。 : 我认为你根本不懂什麽佛教的论证方式。 我想或许我佛教所学不足 可能真的不懂其论证方式。 不过这似乎不是我们最初讨论的主题。 : 如果以维基百科对於科学的定义来看， : 易学与五行立说正是「对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结」。 : 易学与五行立说正是「对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结」。 : 易学与五行立说正是「对一定条件下一切物质本质组成变化规律的研究和总结」。 : 根本没有违反你所举的维基百科定义。 : 回归话题，到底你定义的「哲学」是什麽？ : 以及你定义的「五行」是什麽？ : 说清楚吧。 我并没有在话题里面定义哲学跟五行。 -- 多欲为苦 生死疲劳，从贪欲起， 少欲无为，身心自在。 《佛说八大人觉经》 欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92