这篇文章说的好。 不过我没空回太多东西，只能简单讲一下，请见谅。 我同意性别不平等这件事情并不是任何一个性别的问题，而是整个社会文化引起的。 （以前我写过不少类似的东西，很抱歉现在没空老话重提……。） 所以我能理解你说的「不要针对个人的行为提出批判」，而是要探讨整个背景因素。 但是，绝大多数人关心的事情只是与自己有关的，个人身边的事务。 很多理念、价值观的探讨，如果与个人事务无关，能看得下去进而参与的人是少之又少。 举个大家从小到大都一定体会过的例子：上学。 如果课本上的知识与你的日常生活无关，绝大多数的人都是学完背完就忘了， 必需要能与生活有关的、发自学生经验的，才比较容易让学生吸收。 所以为什麽在教学上需要有「引起动机」，让学生把知识理论与自身的经验做连结， 这样才能达到改变学生认知与行为的目的。 所以，要引起观念的探讨，借题发挥，有时候是必要的。 既然版上出现了「电脑＝任性＝女生」这样的句子， 身为板面管理者，在不希望看到板面上出现性别偏见的情形下， 我会希望提出这个意见的版友说明一下； 当然，我现在来说我用了「请解释」三个字并不是批判，也许你不会相信， 但我的「请解释」三个字，在我个人而言， 只是请认为「电脑＝任性＝女生」的版友说明一下他遇到的状况， 以便引起後续讨论罢了； 就像你的推文要我解释我的行为，也有人觉得你语气不佳一样， 事实上文字没有表情，「语气」常常是读者自己决定的。 感谢你对语气的指教，下次我会把「请解释」三个字会改成「愿闻其详」， 然後多讲几句话来说明，以免文字看起来很冷硬。 任何观念的探讨与改变，窃以为需从大处着眼，小处着手。 ※ 引述《Boyen (外星人)》之铭言： : ※ 引述《suegi (数只数只)》之铭言： : : 小p跟我都是一样，对於刻板的女性印象并不乐见 : : 如版友所提之：我的3c几乎都是女的 常常任性 : : 这句话中，指出女性跟任性的经常性关联 : : 而小p所想知道的解释是，为甚麽觉得自己的3c任性就要形容为女生？ : : 而Boyen版友的推文是否可以解释的更清楚？ : : 让我们知道你对於小p及我的看法，有什麽独特见解好吗？ : 恩 不解释一下自己的意见似乎的确是不太应该 : 先澄清我没有责怪他的意思 只是认为正面的影响不大 : 我对两位都不熟 也不知道KMP是哪个版? : 我上一次看到小P(我可以这麽称呼吗?)拔刀 : 是在那篇面包与爱情的讨论串 提到物化女性的问题 : 在看到这篇 很自然地合在一起思考 : 上一个讨论串来不及回 就在这篇一并说出来吧 : 首先我想是语气与场合的关系吧 : 如果今天有人用了婊X..破X之类的辞汇来形容女性 : 这已经是个人修养的问题了 可能就算是我也会拔刀 : 但这两个讨论串几位板友只是开玩笑的场合 用了个人觉得无伤大雅的形容词 : 如果看到回文是"拜托 男生也很任性好不好"或是"我是女生 我不任性!!"之类的 : 感觉就很普通 : 然而看到物化女性或是正经魔人出现时 感觉就很怪 : 因此在这篇 在下只是想到"物化女性" 便提了一下自己对批判理论的想法 : 我的推文说 "批判的对象不应该是个人" : 是因为性别不平等这件事并"不完全"是某一性别的错 : 通常都是整个社会的权力结构影响了个人潜意识中对於性别的观感 : 以这个讨论串为例 某些版友说他的3C产品是女的 因为任性 : 这种常见的偏见探讨起来 可能牵涉到媒体..教育..社会结构各种层面的灌输 : 这些日以继夜灌输的刻板印象 可能一方面让男性认为"女性都是怎样怎样" : 反过来说 也将某些女性在社会化的过程中 涵化成刻板印象希望的样子 : 而更加深了男性的这种偏见(甚至女性也有同样的偏见) : 当然以上的这个公式 也可以将性别完全反转过来 : 两性同样在这种环境下成长 很自然地继续传递了这种公式 : 所以你对某几个"个人"说 你怎麽可以用女性来形容任性的东西?! : 大家可能会觉得很没趣 : 不过你可以提醒他 "不是每个女性都任性" : 因为其中的道德成分个人觉得很少 社会影响比较大 : 女性主义者常常主张的就是"解放女性" : 批判是针对整个社会权力结构 社会现象 瓦解大家习以为常的不平等特性 : 一但针对了个人行为去批评 可能原本两性之间没有一条界线的 硬被画了界线 : 这种行为 个人认为反而会更加大隔阂 : 所以我推文说 "批判的对象不应该是个人" : 另外在爱情与面包的讨论串 : 个人觉得将"把女性与金钱放在天秤两端"视做物化女性 有点反应过度 : "把A与B放在天秤两端"这种句型 充其量只显示了 : 把A跟B看得一样重要 或重要性接近到难以选择罢了 : 不见得要把AB视为相关或相等 例如"赚钱与健康 dochi~~" : 既然如此 何来物化女性之说 : 我会这麽回是因为 : 我是男性 但是我本身很尊重女性 应该说是尊重他人 : 可是有时候会被激进的女性主义者(不是指两位)搞得很火 : 好像自己什麽举动都是歧视一样 : 歧视这件事本身就存在价值判断 无法脱离主观 : 大家可以讨论看看 : "帮女孩子开车门"到底是不是歧视? : 所以除非太夸张或是牵涉道德层面 : 否则我还不赞成对个人行为作"歧视"的批判 : 一方面是没有客观标准 一方面是可能没有效果甚至是反效果 : 更抽象一点来说 我个人认为 : 根本没有平等这种东西 权力是相对的 : 法律面前人人平等吗? 我们都很清楚这是乌扥邦 : 法律的权力取决於你的背景跟你请的律师 : 这世界上没有一件事物是平等的 : 我们所能做的 除了制度上的完备之外 : 就只有增进对彼此的了解 化解隔阂 : 所以 下一次 : 多表达自己的立场让对方了解 取代针对对方立场的批判 : 可能会是比较好的方式....我认为啦... : 这是我的一点拙见~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.59.39