作者SimpLeMoW (Mr.MoW)
看板dance
标题Re: [讨论] 舞蹈中的抄袭&引用讨论
时间Tue Aug 31 19:56:20 2021
※ 引述《choowk2010 (佑佑)》之铭言:
(原文部分恕删)
: 1. 教学情境 (有收费的商业课程)
: (1) 使用「他人排舞」自行拆解後授课
: i. 除了该作者授权,原则上不能够进行教学
: ii. 原则外的状况则是该排舞为 群体共有舞蹈 或 原作者公开可教学
: - 群体共有舞蹈:该排舞为大众都会跳的,可能是超过 50 年
: 的电视电影内排舞,或是难以考据的舞蹈,而我身边的共识为
: 当用此舞蹈授课时,因善尽文化教学责任,如揭露历史、音乐
: 、编舞者、时代背景等...
: - 原作者公开:如原作者可能基於公益或其他原因,授权大众
: 进行教学,则为合理使用。除了基本的 Credit 原作者外,
: 我们会「鼓励」教课团队教学结束後,能对文化群体有实质的贡献
: ,如捐献部分上课费用给相关组织、或是举办文化推广讲座
: (疑问:MV 舞蹈或是 Cover 教学应如何定义?)
MV舞蹈一直以来都是工作室灰色地带的一环,以我这边请教过律师的部分
要提及这件事情,得先把着作权的事情大概说明一下
这部分法律上是要看当初『编舞者』/『所属公司』跟『艺人经纪公司』
签约的那份合约的状况
拿谢金燕的姊姊来说好了,姐姐这首歌的每次表演都是重新翻修一次
所以我们可以倒推,这首歌的舞蹈着作权已经被经纪方买断了
再来谈论到工作室教学的部分,
在艺人的立场,能越多人学习与模仿是越好的一件事情,工作室的那些商业利益其实不大
所以经纪公司这边都会睁只眼闭只眼,毕竟两权相害取其轻
更遑论跨国诉讼着作权官司不是一件很轻松的事情。
现在对於『舞蹈动作』的许多状况,都是放在一个自由财的部分
任何一个街头舞蹈基础都是自由财,而要如何拼凑这些自由财
这其中又没有牵扯到二创的部分,这议题非常非常大
我的想法如下:
『很多人常常说舞蹈是肢体语言,那麽语言本身没有任何着作权的状况』
『但是能让人学会讲日文或英文,这部分确实是有对价关系』
再来纯以
工作室拿MV舞蹈来进行付费授课行为这部分来说一下
我的好朋友小P老师说过一个还不错的比喻,可以参考一下
『就很像路上没警察的时候你横跨马路』
: (2) 使用「他人授课内容」或Workshop内容教课是否合理
: i. 原则上不行,例如「雪球专攻班 - 原汁原味心得分享班」
: 「2019 OBS Workshop 超经典的复刻班」
: ii. 什麽状况是允许的呢?
: - 原教师授权:如代理,或老师本人同意
: - 转化与吸收:授课老师所教学的内容为自己转化与吸收过後
: ,在自己的课程纲要底下的内容,基本上是授课老师自己的课程
: 在宣传上也不会去蹭原课程内容的名称
就如同我上述文字所言,舞蹈动作上很多现在被定义成自由财
在原PO文中「雪球专攻班 - 原汁原味心得分享班」这个状况真的会出现过吗?
这样说好了,我在授课的状况,我偶尔会强调这些是哪些老师带给我的感受
里面一定包含着我自己的想法跟老师授课模样再加上我自己的感受
会去上你的课的人,就会是因为你的魅力才会去
哪怕该老师的组成成分有百分之八十的欧先生 XDDD
每个人本来就由各方面影响出来的独立个体
而每个个体的不同学、经历都会导致个体的独特性
那如果今天真的有一个人想要开「雪球专攻班 - 原汁原味心得分享班」
我不会认为他不行
但是相对的来说,我只会觉得真的有这麽缺钱吗?XDD
: 2. 表演情境 (包含商业演出、比赛)
: (1) 使用他人整只排舞进行
: i. 好像没什麽悬念,抄袭不行
: (2) 使用「部分」内容进行重组
: i. 这个比较难讨论(我们也缺智财法相关顾问...),如何去定义合理使用
: (抄 4 个 8 算抄吗? 抄袭架构算吗? Idea? 服装? 音乐剪接方式?
: 牙买加黑人抄 Jojo 立? 可以做六芒星pose吗?),在缺乏专业下难以讨论
: 参考: https://reurl.cc/yE2VzO
: ii. 当我排舞使用 群体共同舞蹈 or 原作者授权 的片段时,是否属於合理
: 使用,可以算成我的排舞创意吗? ---> 社群能量不足,还没讨论到
第一点其实前几年爆发的SR捷运盃事件,大家对於抄概念都已经不太能接受了
而要使用整支排舞进行表演,已经要考究到将近二十年前的比赛了
(那次的花园盃实在太幽默了)
第二点的部分,以音乐的关点来看四小节之中一定要有部分的编排不一样
才构成不畏抄袭的状况,所以在这部分我觉得硬要去规避的状况
就是四小节之中不能全部抄袭,这样就没有法律上的疑虑
不过法律就是道德的最低标准,我相信舞者们的道德尺度(对於舞蹈)都算高尚XDD
再来一样是音乐的考量,在trap出来之前,音乐圈已经到了一个噩梦的Sample地狱
也就是再产出困难的状况(话说Trap最初其实也只是Sample的一个翻玩模式)
而六芒星 / JOJO 立,本身都是『单一』的动作
这部分不会有任何智慧财产权的问题
懒人包:抄袭 / 致敬 可以,但是不能超过音乐法律规范
以上大概是就我们现在许多执业老师曾经讨论过的状况
整理一下供你参考,里面我们也请教过律师还有工作室老板们
不敢说是唯一真理
就如同街头舞蹈诞生至今也不到六十年,他还在成长茁壮
而很多完善的制度正等着这个时代的见证者一起努力把它用好 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.80.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dance/M.1630410983.A.904.html
1F:推 ichbinsarah: 我可以接受MV舞教学,但是直接抄网路编舞教室赚钱的 09/01 07:19
2F:→ ichbinsarah: 我真的觉得很低端 09/01 07:19
3F:→ ichbinsarah: 还有那种去韩国教室上过课跟老师拍个照回来就号称受 09/01 07:20
4F:→ ichbinsarah: 训然後抄人家舞赚钱的咧,有够不要脸 09/01 07:20
5F:推 choowk2010: 感谢冷毛 果然从业人士的讨论精准却又切中实际 09/01 10:04
6F:→ choowk2010: 另外关於欧先生原汁原味的比喻,其实是过去我周围舞蹈 09/01 10:08
7F:→ choowk2010: 圈真实出现过的,OBS比喻稍微修改了下,比较像是有人 09/01 10:10
8F:→ choowk2010: 用着自己开的 workshop 开课教学,大家私下的讨论就围 09/01 10:12
9F:→ choowk2010: 绕在是否转化吸收(但对於打着workshop名称 多少还是令 09/01 10:13
10F:→ choowk2010: 人感觉是偷懒所开的课),时过境迁现在经过这些讨论, 09/01 10:15
11F:→ choowk2010: 消费者与从业人员都会对相关议题更有意识,或许会变成 09/01 10:17
12F:→ choowk2010: 纠察队,但未来能减少更多伤害(吧) 09/01 10:19
13F:推 BBOYstyle10: 拿整支舞来表演的我记得前几年有过,抄中央Locking 09/02 13:07
14F:→ BBOYstyle10: 台中科大舞展也有被爆过 09/02 13:07