看到这篇文章，让我想花一点时间回应你 我想你完全搞错了消保法的立意了 首先，让我们来看一下消保法的立法理由 从消保法第一条就讲了：『为保护消费者权益，促进国民消费安全』 他是为了保障我们的权益，那你所说得七天监赏期在消保法里面是哪一种呢？ 可以看消保法第十九条：『邮购或访问买卖之消费者，对所收受之商品不愿买受时， 得於收受商品後七日内， 退回商品或以书面通知企业经营者解除买卖契约， 无须说明理由及负担任何费用或价款。 邮购或访问买卖违反前项规定所为之约定无效。 契约经解除者，企业经营者与消费者间关於回复原状之约定， 对於消费者较民法第二百五十九条之规定不利者，无效。』 之所以要有这个七天的监赏期，主要是为了保护消费者 万一你收到邮购商品这类型的东西，和原本说好得东西不一样的时候 因为在邮购商品这类的东西，很容易有这样的问题发生 但是实品店面就不同了，你在买东西的同时，你可以看到、摸到这个东西 除非商品买回家发现有瑕疵，或者在购买同时被恶意欺骗 不然，不太可能买了，却发现这样东西和你认知有所落差 像你说的，如果是买了衣服发现和自己家的衣服不搭配 那不是新买得东西有瑕疵，也不是这个东西和你看到、摸到的不一样 而是你买了之後，後悔、不喜欢了 这样『主观』的概念，可以拿来要求退货的话，对商家实在非常没有保障 除非商家自己愿意提供这样的服务 另外，小孩子没有来店面，所以买错 size 也不是商品有问题，而且是可以避免的 如果小孩没有来，应该要知道他的鞋号，或者是衣服的尺码、身高、体重等 这些造成商品无法使用，或者不合消费者心意的原因并不在商家身上 那怎麽能用这样的原因，来要求法律要保障这样的消费者呢？ 反过来，我比较好奇的是，你为什麽认为法律需要作这一层的保护 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.122.16