作者leo819 (囧mmm)
看板customers
标题Re: [讨论] 为什麽我必须有义务救你的狗!!!???
时间Mon Apr 13 21:45:18 2009
※ 引述《leo819 (囧mmm)》之铭言:
: 听说医病关系是用消费者保护条例来规范的(真是奇怪的法律!!),
: 所以,大概这些事情可以放在这个板上吧!?
: ---------------------------------------------------------
有点离题,不适合的话就请告知...
医疗行为有消费者保护法的适用吗?
有关医疗疏失争规定,及程序上医疗争议是否可适用本法之消费争议处理程序,
分别说明如下:
医疗行为有无本法第七条之适用依立法院所通过附带决议,医疗行为仍为消费
行为,但是否有本法第七条无过失责任规发生损害之结果,必然须负损害赔偿
之责,仍应审究该医疗行为是否已符合当时科技或专业水准可合理期待之安全
性。按从事提供服务之企业经营者应确保其提供之服务符合当时科技或专业水
准可合理期待之安全性。
本法第七条第一项定有明文。次按企业经营者主张其商品於流通进入市场,或
其服务於提供时,符合当时科技或专业水准可合理期待之安全性者,就其主张
之事实负举证责任。商品或服务不得仅因其後有较佳之商品或服务,而被视为
不符合前条第一项之安全性,为本法第七条之一明文规定。故本法对於提供服
务者所负之无过失责任并非毫无界限,此观诸九十二年一月二十二日修正通过
後之本法第七条及第七条之一,对於企业经营者之责任要件及举证责任之规定
,已限缩无过失责任之范围可知。至於医疗过程中可能发生不可控制之变数,
若符合消保法第七条之一之认定标准,自可排除无过失责任之适用。况每一行
业均有其不确定性及危险性,不应仅因医疗服务恒具「无法确定之变数」为由,
遽论与本法所规范之服务目的不相容,显非的论。医疗争议之处理程序医疗争
议处理程序应朝建立多管道解决纷争方式。医疗法第七十四条规定本身无排他
之效力。消费者得自主选择依本法所规定之消费争议处理程序,或依医疗法规
定之调处程序,或依民事诉讼法规定声请调解方式解决纷争。
以上文章出自eLAW法律网
http://www.elaw.com.tw/
------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.138.216
1F:→ asgardself:可是本篇原文是针对动物 动物在法律上 118.166.7.70 04/24 00:35
2F:→ asgardself:算"物" 你所讲的法条是医疗法...主要对 118.166.7.70 04/24 00:36
3F:→ asgardself:像是人吧 动物可以包含在内吗???? 118.166.7.70 04/24 00:36
4F:推 k122320:宠物是动产... 203.72.84.54 05/10 12:43