※ 引述《keikolin (YOYOBI的把鼻跟马麻)》之铭言： 纯粹个人观点，如有要到嘘的地步，请鞭小力一点… 【恕删】 : 我想不是消费者最大，而是今天契约有利的部份都是业者。 : 订定两年约，期满就自动续约。 : 订定网内互打免费，期满就自动解约。 : 消费者完全没办法，因为游戏规则是业者定的。 : 今天你可以很大声的说 不爽就不要用。 : 那麽当你发现有些东西是寡占市场，就那麽几家 : 不用，那麽就当古代人吧。 签订条约不就代表同意了业者的游戏规则？ 最後再来拿「条约都是业者订的，消费者没办法申诉」的话来说， 不是很怪吗？既然要签了，就等於同意这样的规定啊！ 就算游戏规则都是业者订的又如何？ 一旦签约就代表要遵守这样的游戏规则不是吗？ 以前只有中华电信，网路、手机门号都是中华一家独大， 现在有台湾、亚太、远传，也不再是一家独大的效应， 不爽中华，那就去台湾、去远传、去亚太啊！ 不爽台湾，那就中华、远传、亚太选一家啊！ 以此类推，这些已经有多样的选择提供消费者了， 也已经不算是寡占市场。 : 如果类似不平等的契约，消基会却无法替消费者出声。 : 就我觉得基本上消基会存在也没太大用处，因为还是得照着财团的规则走 何谓不平等的契约？哪个企业不需要赚钱的？ 你有需要，我提供给你，可是你要按照我的规则走， 这样算是吃定消费者？剥削消费者？ （一家独大的时候，这的确是可以成立，不过电信业已不是一家独大） : 业者当然是有权利订定任何条约，消费也有权拒绝 : 只是两者处在不对等的天秤上。 : 就一般现代人有人可以不用电话吗?? : 可是所有业者都是如此，绑约两年，约满未退租，自动视为续约。 : 要消费者不要用?? 如果你期待约满就解约，亚太不就做到了？ 而且还附赠绑约期间网内互打不用钱的好康活动。 但大多数的人却因为「网内互打不用钱」这项优惠， 然後抗议「两年约满应该要像其他电信业者自动续约」。 我想Ｕ版友说得也没错，只想享受权利却不想负担其义务。 : 强势行销的社会，我想很多消费者都是无法拒绝的。 : 就像油价，独占事业，高兴定多少就多少。 : 照你的说法，消基会应该不需要出面讲话，因为消费者可以拒买 : 呵呵~ 可是你觉得消费者有能力拒买吗?? 为什麽没有能力呢？的确是有人不用手机啊！ : 如果以你自己做例子，我想业者要占到你的便宜，应该不太容易 : 不过你忽略了社会有一大群人，是不上网，不看电视的。 : 没念过书的，看不懂文字。这些人能怎麽办?? : 当然是听行销人员说什麽就什麽 现在的一大群人，我想应该指得是老人、学龄前儿童跟非本籍的人吧！ 基本上，老人也不会上网，学龄前儿童看不懂电视， 非本籍的人看不懂文字，所以，他们会想要享受什麽权利吗？ 既然没有享受权，又何来负担其义务？ 如果能提出本籍成年人不上网、不看电视、没念书、看不懂文字的例子， 我想这应该才是有利的说服证据。 而且，即使上述都知道了，某些成年人还是会听行销人员说什麽就什麽， 不然也不会有这麽多诈骗案。重点是，自己要学会明辨是非。 现在，大多数人都应该知道面前是一堆烂苹果，只能从中挑出较不烂的， 嚷嚷这些苹果怎麽这麽烂，就算嚷了再久，能改变烂苹果的事实？ : 我只能说活在现在的社会很累，每次要买什麽东西都得查老半天 : 太便宜的一定得找出为何会便宜，有没有陷阱 : 就连知名品牌也得小心再三，连去吃个东西也得查查非好店板 : 什麽都不能相信，只能相信黑纸白字。 : 像之前就连加油怎麽加，竟然连加油人员都有这麽不同的奥客认定法 : 我想是不是加油的方式也要来个黑纸白字，也来订定这定型化契约 奥客认定法是每个人心中自己认为的，没有对或错。 可是一旦订了契约，不照规则走就是违法， 即使那是业者单方面订立的规则，可是签了约就已经有了法律保障。 【以下恕删】 -- 我不了解你， 如同你不了解的我。 那就这样吧！ 安静让两条平行线散去也可以。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.139.220