我算是个老业务了,
我也一直秉存着"客户至上,以客为尊"的想法
OS.我可不是空姐....别存幻想阿~~~~~~(我是个阿姨)
今天发生两件事,真的.......我怒了.. 凸
当我们在RUN一个CASE前,我们一定先报价,取得客户共识後,
才会进行後半段的程序,当然未签约前,砍价/ 杀价都是OK的,
(会杀价才是人客)
今天某厂商会计CALL来: 你们运费太贵了!!
我: 厄~~~~我们之前都有报价耶!你要不要看一下报价单
会计: 太贵了阿~~~市面没这行情啦!!
OS.不是之前报价过吗?贵公司也同意此价阿!!要杀价也要事先杀,
没人货到手後再杀的吧?(最好是你面吃一半,跟老板讲说,太贵我不吃了)
我: 小姐,我们是TO DOOR SERVICE,不是普通货出港就没事的普通货SERVICE
会计: 不管啦! 太贵了! BALALAAL~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我: =.=
某 A厂商积欠我们运输费用半年,照公司程序,我们要FAX给厂商最後通知
(准备要上法院啦!)
下午A厂商打来: 你们是什麽"狗屁"公司,做事这样做,告我阿! 等你来告!!
快来! 狗屁
我: 请慎言,不然我请律师告你"诬蔑"罪
A: 快快快! 等你告 ! 匡然( 摔电话)
我: =.= (OS.这是什麽世界,欠人钱的比被欠钱的还凶,还请你告牠,
星爷说的: 这要求第一次听过)
这世界真的变了! 我的EQ荡然无存~~~~~~~~~~~~~(放空ING)
--
※ 编辑: FANNYFISH 来自: 61.222.178.2 (12/01 11:52)
1F：推 pching:秀秀~~不要理牠们!! 12/01 13:01
2F：推 tzang:请问一下 真的有`诬蔑`这个罪吗？应该只有公然侮辱吧 12/01 13:31
3F：→ tzang:电话中讲算是公然吗？ 12/01 13:33
4F：推 QK999:这叫毁谤罪....应该吧....^^""... 12/01 13:49
5F：推 HELLDIVER:可供公众分辨的具体事实为毁谤 12/03 18:19
6F：→ HELLDIVER:无指明具体事实的叫侮辱 12/03 18:22
7F：→ HELLDIVER:刑法309、310通说认为行为客体包括法人与自然人(309II 12/03 18:23
8F：→ HELLDIVER:则否)。 12/03 18:24
9F：→ HELLDIVER:由本例来看，应属侮辱之范畴。惟刑法309须以“公然“ 12/03 18:26
10F：→ HELLDIVER:为行为情状，於两方独谈的电话，难谓有公然之情状 12/03 18:27
11F：→ HELLDIVER:不构成309之要件 12/03 18:29