※ 引述《churky (万法皆空自由自在)》之铭言： : ※ 引述《cutesakai (不做特助了～～)》之铭言： : : 现在这件事有一个明确的说法了，但是详细内容我忘了，大意是： : : 书籍若有塑胶封套装封是不对的，因为这样会损及顾客的某个权利（我忘了）， : : 不过店家可以要求封套的成本费用，也就是拆封费（好像是这个名称）。 : 不过像金石堂这一类的书店 : 在用封套包装杂志时 : 都会放一本没有封套的在一起 : 方便客人先看里面的内容 : 如果这样还去拆其他封好的书 : 那就只有一个字可以形容了 : 另外 : 有些封套是书商送来时就加了 : 并不是书店加上去的 : 这一种的不管怎样都是不能拆的 : 除非你要买 really? 我认为封套里面的东西没看到摸到之前 都没有品质保证 举例来说好了 我个人对文具用品尤其是笔记用的活页纸类 品质很要求 我喜欢买高品质的触感光华纸质有一定厚度的纸 价钱多贵都不重要 看中意了 品质让我满意我就一定买 请问 我的这种要求 该如何凭封套就解决??? 我买活页纸 一定要用手轻轻触摸 我可以用手来感觉纸的质料高低 在这种情况之下 难道我没有拆封的权利!!??? 当然 如果该品牌是我曾经用过的 当然我就会直接购买 但是如果是新上市的品牌 我无法用眼睛判断封套下的纸是好是坏 难道我没有拆封的权利吗???? 其实我认为 连那种包成方块型的整本A4印表机用纸 都应该至少拆封ㄧ包 来让顾客触摸一下 以下转录隔壁版的新闻文章让大家参考一下~ 作者 cuteeleanor (长官好!!!!!!! ) 看板 consumer 标题 [新闻]拆封等同购买 商家唬人!!! 时间 Mon Oct 4 14:14:40 2004 ─────────────────────────────────────── 拆封等同购买 商家唬人 记者许俊杰／苗栗报导 苗栗县政府消保官黄国梁最近接获多起申诉，有消费者到商店挑选商品， 拆掉包装塑胶套看内容後因不满意而未购买，被商家强迫一定要买，双方起争议， 黄国梁表示，依民法第148条规定，消费者可以要求商家拆封看商品，了不起给付包装费ꄊ 商家无权规定拆封等同购买。 商家为保护商品不被弄脏，常以塑胶袋包起来，外面并贴上标示「拆封等同购买」； 有的商家虽没有贴标示，但同样要求消费者一定要购买，令不少消费者困扰。 黄国梁表示，最近接获多起消费者申诉，大多是学生及上班族，他们指出，业者将杂志 、书籍、电脑商品等以塑胶袋包起来，他们挑选时无从检视是否为瑕疵品，或是比较内容 是否与外装宣传一样，因此拆开塑胶袋看，却被商家认定要购买，双方发生争执，结果受 气又花冤枉钱，消费者认为权益受损。 黄国梁说，依民法第148条规定「权利之行使不得违反公共利益，或以损害他人为主要目 的」，买卖东西需双方合意，商家不得以主观意思，规定或认定消费者的购买意思，也就 是商家无权规定拆封等同购买。 他表示，消费者若欲审视商品，可以要求商家拆封，不要自行拆封，以免滋生纠纷；若商 家不拆，可到其他店购买。若自行拆封後商家要求购买，消费者可以支付包装费用以补偿 损失，但不需购买商品。 转录自联合新闻网 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/2274422.shtml -- 你们到底知不知道你们支持的是什麽东西? 反对的是什麽东西? 不知道 那又凭什麽在那边聚集 占地为营 凭国民党证领一天三千的薪 还要人家总统亲自来见你 还不先表达善意 哪一个人过去 最後不是被你们轰出去 你有诉求 我又何尝没有 我每天对我马子都有诉求 我对林嘉欣,刘虹兰,侯配岑,林志玲,也有需求 干 谁又来满足我 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.234.123