关於审队的事,我很好奇审队是怎麽审的 山难组有找领队及向导,甚至是其他队员一起审核吗? 除了针对行程及新手问题审核外 是否有对领队向导及队员对於这次行程的了解做审核 例如,领队向导对路线及路况了解到哪里,遇到突发状况时怎麽处理, 对於这次行程准备功课是否充足(不管是行前登山资料的准备还是器材方面) 队员是否知道每日的行程怎麽安排?(太多只会跟着走的队员了) 假如走失时要怎麽自保,身体不适时要怎麽办之类的 相关的资讯在都有很多 我想说的是"审队是否把以上那些事情都一并加入考量呢?" 谢谢! ※ 引述《lokoking (loko)》之铭言： : ※ 引述《louie1111 (原谅)》之铭言： : : 审队意见： : : 依据山社租借器材之相关规定以及社长授与之完全审队租借器材之权力，决议否决此 : : 次租借器材之申请，说明理由如下；领队可在修改计画後重新提出申请，我会重新审核。 : : 玉山前五峰、南峰行程安排并无问题，只是不可否认有其ㄧ定的难度，若是此队伍能 : : 顺利成行，仍希望领队能适时考量队员状况以作为每天行动的决定，不要勉强上山，此意 : : 见供领队参考。 : : 人员状况方面，新玮、小狼、家怡都参与过多次山社活动，无论是个人登山经验或是 : : 对山社队伍情况皆有一定的了解，应皆可提供领队适时的助力。而队员昶杰、启荣，本组 : : 认为此次行程对於此两人经验上均有质疑。在山社干部会议并未做出详细的参与活动之人 : : 员以及活动难度量化之规定以前，本组仅能以严谨的标准去认定可参加活动人员之资格， : : 即以参加过本山社活动的次数及状况作为审队之根据。此举不免有些自由心证，然而在山 : : 社并未做出详细规范之前，山难组仅能如此考量，以维护山社本身之责任与队伍之安全。 : : 考量到昶杰曾参与过山社所举办之奇莱南华活动，攀登南华山、奇莱南峰时，体力部分并 : : 无问题；在领队强烈的认为队员邱昶杰无论是体力上、心态上、经验上能参与本次活动， : : 本组认为基於队员邱昶杰亦为领队之同学，在尊重领队适度自主的空间下，如领队认为可 : : 让昶杰参与，山难组会尊重领队的意见，唯发生任何突发状况，领队需付全责，山难组以 : : 於此决议书作出提醒之义务。 : 不是行程的问题,那应该就是人员-新手的问题! : 那假如领队经慎重考虑後认为启荣得以参与,而且在突发状况时,领队也愿付全责(同上昶 : 杰的情况),这样的情况下这支队伍可以通过吗? : 会这样的问的原因是因为,完全不了解为什麽同样是新手级,昶杰可因为是领队同学由领队 : 自由决定带或不带,而启荣应该是向导的同学却好像变成审队不过的关键,实在有点为这位 : 新手抱不平@@"况且领队-咨云也一再保证愿意为此负责并声明与山社无关,借个装备难到真 : 的那麽困难吗@@" : 我的感觉只是单纯的觉得山社有人要帮忙带队伍,且行程,新旧手比例都没问题,路线也相 : 当大众化,这种队伍都开不成,那还有什麽队伍能开成? : 另外附加一点,我还是觉得我们当初订的装备租借缴交费用的方式比较客观,订多少就是 : 多少,既不用审,也没得关说,又可以帮山社赚钱XD (实际上借的人也没多少) : 或许我不是很了解山社现在的经营状况,只用当初 : 我们的情况来理解你们的问题,在此跟现任干部的学弟妹说声抱歉啦 : 最後我想说的只是,站在登山社传承的立场, : "有想爬山的人能带的就尽量带",累一点也会很甘愿的,从ZL身上看到的XD : : 依照目前干部会议的4点决议当中第二条第四款，山难组的职责是审核「非现任干部 : : 租借器材之申请」，因此仅能对於申请之案件作出通过与否之决定，而非连同申请之领队 : : 共同协调出一个可行的方案。有监於此，本组提出不通过之因素作为决议的依据，供领队 : : 了解，并提供领队重新提出申请书之方向。 : : 山难组组长 佑俞 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.60.3 ※ 编辑: SYMS 来自: 59.126.60.3 (07/02 03:00)