: 1、简易庭对於被告我，是不是比较好？ 在过失伤害案件，检察官提起公诉， （判断标准是你收到检察官的书类，上面是写 「台湾〇〇地方法院检察署检察官起诉书」还是 「台湾〇〇地方法院检察署检察官声请简易判决处刑书」） 可能原因是你没认罪， （因素很多啦！我也不知道检察官考量什麽） 如果你有认罪检察官还是提起公诉， 也有可能是检察官在给你时间让你跟告诉人和解 （这部分真的很多检察官很用心，会注意到种情形） 因为检察官一旦声请简易判决处刑，法官原则上就是书面审理， 不用开庭就结束了，你也不知道什麽时候会结束， 要等你收到判决书才知道。 简易判决处刑的优点就是不用开庭，你就不用花时间请假、出庭 而且依定会被判6月以下有期徒刑或是被判缓刑， 你说你是车祸案件，那应该是过失伤害，除非你把人家撞到重伤， 过失伤害最高法定刑是6月，所以一定可以易科罚金，绝对不会去坐牢。 : 2、简易庭是法官决定？还是被告要主动请求？需要经原告同意吗？ 法官可决定、被告也可以要求， 原告是检察官（但我想你的原告是指告诉人）需经检察官同意， 少有检察官不同意，因为一旦改为简易判决处刑， 就不用开庭，检察官也不用莅庭。 除非检察官觉得你不能被判6个月以下，但过失伤害案件不可能发生这种事。 : 3、第一审辩论终结前，原告如果不愿意和解撤告，是不是之後就只能等法官判决？ 是。 而且如果是简易判决处刑，那也没有审判辩论终结的问题。 : 4、符合缓刑条件，是自己要主动跟法官请求缓刑还是由法官自己判定？缓刑需经原告同 : 意吗？ 通常法官会自行决定， 但你也可以跟法官要求，如果简易判决没有开庭递状进去也可以。 实务上很多很多法官，只要未达成和解就不会判缓刑，但不一定。 : 5、原告於制作笔录时避重就轻（对方简讯说词与笔录明显不合），试图将责任全归於被 : 告，若不能顺利和解，应在刑事庭还是民事庭提出？ : （补充：虽然车祸监定对方有次因责任在，但检察官起诉书却有偏坦原告） 在刑事案件中，对方有没有过失，跟你有没有责任是两回事， 只要你有过失，造成对方受伤，就会有刑事责任， 即便你是肇事次因，对方是肇事主因也是一样会被判刑，除非你无肇事因素。 所以你可能觉得检察官不理对方也有过失， 但实际上他有无过失跟你有无刑事责任确实无关，顶多影响量刑， 在起诉部分较无影响， 所以不一定是检察官偏袒告诉人， 而是检察官本就是来只针对你的问题处理。 所以如果对方有肇事次因让你受伤，他也会触犯过失伤害罪， 不会因为你违规比较严重，他就没事。 至於对方有无过失，在於民事案件的赔偿金问题就会影响很多， 因为他如果有百分之五十的过失，那你就只需要赔偿一半， 所以民事案件对方有无过失非常重要。 : 目前在等法院开庭通知，准备资料证明希望能得到合理的判决及赔偿金，还拜托大家帮忙 : 与提醒该注意的细节～谢谢大家 如果你不怕刑事前科， 而且对方有过失，在民事赔偿会因为与有过失而被减很多， 而且对於医疗费用、慰抚金的要求，法院跟当事人的期待通常有所落差， 不可秽言的，很多告诉人真的都狮子大开口。 但我也见过很多，原告在刑事案件时其实要求的比较少， 到民事案件时请求很多，而且判赢的。 因为很多时候，当事人在还没有请律师时， 并不知道他在法律上可以请求的项目很多， 打民事诉讼时才发现他可以请求减少劳动力、不能工作损失、日常生活支出、扶养费等， 所以被告在刑案和解反而有利多了， 因此你去打民事官司可能赔的更多。 基本上打官司所花费的劳力时间费用，真的很惊人， 如果一个民事案件开三次庭，你至少要请三次假，花半年时间。 至於详细情形问律师其实最快， 让律师直接帮你看，告诉人的请求是否合理， 也可以针对你考量的部分（例如是不想坐牢、不想赔钱...）来帮你评估。 以上仅供参考，一切都是纸上谈兵，一些生活法律的书就找的到， 所以其实你找律师是最不会出错的。 ------------------------------------------------ 不要寄信给我，如果有问题可以直接PO版，版上有厉害的版友可以解答， 你寄给我我也不会，只是逼我又要删信件而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.37.112 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/criminology/M.1438389809.A.473.html