作者sadsituation (丑人俱乐部●Stan)
看板criminology
标题[问题] 关於偷拍
时间Sat Nov 17 10:35:25 2012
各位版友好，这篇是帮一个很好的朋友代PO的
想请问，他在她男友的电脑加密资料夹里 发现很多他们发生性行为的时候的偷拍影片，
女方不知道自己被偷拍，而偷拍影片中除了她的还有他其他前女友的影片。
想请问的是，这样可以提告吗?
如果要提告流程该怎麽做呢?
另外女方担心的是 提告的话影片要提供给警方会不会反而流出
还有那是她男友的加密资料夹，她这样有没有涉嫌妨碍秘密
或是偷窃电脑资料之类的法规，会不会因为这样影片被认定为非法取得
无法成为证据？
请熟知法律的版友们帮忙回答一下 谢谢了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.192.101
1F：→ dan5209:直接报警提告 新闻很多这种案例 11/17 11:05
2F：推 loveloser:这个法律层面可专业了...女的妨碍电脑使用罪 违法取得证 11/17 14:41
3F：→ loveloser:剧 具不具有证据力需要研究 11/17 14:42
4F：→ dan5209:楼上想太多 11/17 16:25
5F：→ loveloser:楼上读过刑事诉讼法吗? 毒树果实理论念过吗?? 11/18 00:18
6F：→ kevinl:一堆都是说朋友 或是家人 11/18 01:38
7F：→ dan5209:法律是用来维护正义的 好吗 11/18 02:26
8F：→ dan5209:别说甚麽违法取的证据 不算证据 这很好笑 11/18 02:27
9F：→ dan5209:给你个案例参考:某工厂女员工上班时间刚好用老板电脑 11/18 02:27
10F：→ dan5209:无意间在电脑发现很多女员工上厕所偷拍影片 11/18 02:28
11F：→ dan5209:当下女员工报警 成功起诉.这是真实案例 请自己去搜寻 11/18 02:28
12F：→ dan5209:请问这位女员工事先知道老板电脑有影片吗? 11/18 02:30
13F：嘘 loveloser:麻烦楼上读过刑诉再来跟我战好吗= = 11/18 12:26
14F：→ loveloser:原po案例是加密资料夹 已构成妨碍电脑使用罪了 违法取得 11/18 12:27
15F：→ loveloser:之证据 不一定能当成证据用...这是保障程序正义 11/18 12:27
16F：→ loveloser:不懂就去读点书 拿一个新闻就想证明什麽 至少也贴判决书 11/18 12:29
17F：→ loveloser:的内容还比较有用.... 11/18 12:29
18F：→ dan5209:法律是用来解决纷争的 不是保护坏人的 国考考太多吗? 11/18 17:01
19F：嘘 loveloser:开启别人隐密之资料就是犯罪行为了 懂吗 所以要有程序上 11/18 18:24
20F：→ loveloser:的正义 不然下次我以刑求等不法手段取证 也能当证据? 11/18 18:24
21F：→ loveloser:你说的没错 法律不保护坏人 所以若你以非法行为取得证据 11/18 18:25
22F：→ loveloser:法律自然不保障你这个坏人的权益 这样你懂了吗? 11/18 18:25
23F：→ loveloser:你可以自己GOOGLE"违法搜索 无罪"有一堆案例 都搜出证物 11/18 18:31
24F：→ loveloser:如赌具 毒品 等 但都被法官认为程序非法而无罪 11/18 18:32
25F：→ dan5209:〈为删私密照〉前黑涩会妹涉窃电脑 判无罪 11/24 13:10
26F：→ dan5209:转自2012/11/24 自由时报 11/24 13:11
27F：→ dan5209:法律是活的 不 是 死的.. 11/24 13:11
28F：→ dan5209:若按造你的逻辑 那就不需要法官了 一本法典就可以判决了阿 11/24 13:15
29F：→ dan5209:呵呵 11/24 13:15
30F：推 loveloser:我懒的跟你讲太多了 照你逻辑更惨 法官连法典都不用 完 11/25 08:38
31F：→ loveloser:全自由心证? 不成文法就算了 还错误的法学见解更惨 11/25 08:38
32F：→ loveloser:你自己脑想的再好 法律是明文规定在那 法学法义都有解释 11/25 08:39
33F：→ loveloser:你自由要跟法律规定 跟法学法义唱反调 不会显得你比较正 11/25 08:40
34F：→ loveloser:确有见解..... 11/25 08:40
35F：→ loveloser:还有 我在讲违法取证的问题 你搬个窃盗构成要件不符的案 11/25 08:41
36F：→ loveloser:例是想证明啥?牛头不对马嘴 11/25 08:41
37F：→ loveloser:你真的觉得你很对 怎麽不来篇理论分析看看 完全只有脑补 11/25 08:43
38F：→ loveloser:拜托找些学理来支持一下你的理论好吗? 11/25 08:43
39F：→ loveloser:算了 我不会再回你了 你就继续保有你独特的学理吧 反正 11/25 08:47
40F：→ loveloser:原po朋友到时闹到法院 就知道谁讲的才有帮助了 11/25 08:47
41F：推 tinco0605:违法取得之证据,基本上不得作为证据 11/27 05:03
42F：推 tinco0605:loveloser所说无误,若男方亦提出告诉,女方恐也难逃刑责 11/27 05:06
43F：推 tinco0605:前黑涩会妹涉窃电脑 判无罪应该是因为她拿取该电脑 11/27 05:09
44F：→ tinco0605:并非为自己或第三人不法之所有,没有窃取之故意,只是为了 11/27 05:10
45F：→ tinco0605:删除私密照,所以才获判无罪吧!? 11/27 05:11
46F：推 tinco0605:法律的确是活的,不是死的,但法官判决,绝不会背离法典 11/27 05:14
47F：→ tinco0605:也因此这样,许多法官在不背离法典之情况下,所做出的判决 11/27 05:14
48F：→ tinco0605:却害他们自己背上恐龙法官之臭名... 11/27 05:15
49F：推 bleedz:实务上，法官不能造法，刑事法也是罪刑法定，所以实务上是 11/29 19:02
50F：→ bleedz:有无奈的地方。 11/29 19:03
51F：推 futureland:上面的争执其实法院有定见了XD" 我有回文提供参考 12/12 11:14
52F：→ IAMTHELAW:找看看针孔藏在哪,然後报警.让警察自己去发现这些影片 12/27 21:39
53F：→ transberton:loveloser，最高法院见解说明我国不采毒树果实理论， 01/26 23:44
54F：→ transberton:你确定你真的好好念过刑事诉讼法吗? 01/26 23:45
55F：→ transberton:况且私人违法取证是否具证据能力，实务上也几乎是肯定 01/26 23:46
56F：→ transberton:具有证据能力的，理由有数：1.私人违法取证有其他刑责 01/26 23:46
57F：→ transberton:可以制裁 2.证据能力的否定是为了抑制国家机关的违法 01/26 23:47
58F：→ transberton:，并非用来针对私人 01/26 23:48
59F：→ transberton:在本案之中，私人违法取得的证据仍是具有证据能力 01/26 23:49
60F：→ transberton:但另一方面如同tinco0605所说，女方另有刑责，两件案 01/26 23:50
61F：→ transberton:件并不冲突... 01/26 23:50