作者cassymonkey (cassy)
看板criminology
标题[问题] 开车门导致车祸发生?
时间Sat Apr 14 00:22:00 2012
各位大大，想请教一件车祸责任归属问题。
我姑丈去年在开车途中，疑似车子有问题，故下车察看车子(引擎尚未熄火，停车
位置在红线区)。
察看後准备开门上车时，被後方一台机车撞上，当时双方皆昏迷送医。
姑丈右手撕裂伤，右脚断成两截。
机车骑士头部撕裂伤，脑震荡。
出事当时，姑丈丧失事发记忆，只记得上车前看到後方机车想闪避，就昏倒了。
事後，姑姑与姑丈原本想私下和解，但机车骑士提告。
机车骑士说，姑丈由车内开门让她受到惊吓，才撞上车门导致事故发生。
并於事後由机车方进行刑事监定，监定结果都是姑丈开车门让机车撞上的证据。
事发现场并无任何监视器及行车纪录器的画面。
唯一可提出反驳的证据就是，姑丈的右手右脚伤势，及汽车後轮被撞上的痕迹。
机车骑士的诉状是由车内开门导致车祸。
由於方向盘在左侧，故开车门一定是左手左脚先出去，伤势理应是在左侧才对，
但姑丈却是右手撕裂伤及右脚断掉。
想请问各位大大们:
1.我们想要证明姑丈人在车外面开车门，而非由车内开门，持医院的验伤单及诊断证明
是否足以证明?或者需要什麽证据佐证呢?
2.姑丈下车察看时引擎未停，上车前开车门被撞上，汽车驾驶及机车驾驶在这事故中各有
什麽责任呢?
3.机车方表示车祸造成多次手术及复健治疗。且这段期间月经没有来，忧郁症发生要求赔
偿。但期间我们有多次电话慰问且想去医院探视，但都被拒绝，我们要如何答辩呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.124.82
1F：→ kattte:在讨论前 先找找看附近有没有录到事发情形吧 04/14 14:04
2F：推 minorivcd:如果没有其他原因..不论车外开车门或者车内开车门 04/21 01:02
3F：→ minorivcd:你姑丈都是100%肇事原因的机会非常大 04/21 01:03
4F：→ minorivcd:虽然如此..你姑丈还是可以申请对方的强制险理赔 04/21 01:04
5F：→ minorivcd:因为强制险是不论有无肇事责任皆可以理赔 04/21 01:05
6F：→ minorivcd:至於如果真的要确认有无肇责..就必须交由学术单位来判断 04/21 01:06
7F：→ minorivcd:一次的费用要上万元..该份研究之效力在监定之上 04/21 01:06
8F：→ minorivcd:如果确定有电话慰问..那麽会有通联纪录 04/21 01:07
9F：→ minorivcd:除了完全无肇事责任外..即使只有10%的肇事责任.. 04/21 01:08
10F：→ minorivcd:就必须负担过失伤害..六个月以下或拘役或罚金 04/21 01:09
11F：→ minorivcd:所以如果透过学术研究..判断出对造也有肇事责任时.. 04/21 01:11
12F：→ minorivcd:你姑丈也可以告对方过失伤害 04/21 01:11
13F：→ minorivcd:这样就会比较好谈了.. 04/21 01:11
14F：→ minorivcd:但是此刑事追诉只有半年(以事发日起算) 04/21 01:12
15F：→ minorivcd:也就是看看要不要赌赌看..先告再送往学术单位研究 04/21 01:12
16F：→ minorivcd:不然如果先送学术再告..可能报告出来都超过半年了 04/21 01:13