作者letafox (蛋)
看板criminology
标题[问题]被告了诬告,请问这样会有案底吗?
时间Thu Jul 21 08:52:38 2011
前几天跟朋友去花莲玩,要开车准备去下一个景点时
出来却发现朋友的车车头右前方有被刮到并且掉漆的痕迹
去看了停在右边的那台车发现那台车的左侧边有朋友车子的漆的颜色
因为对方的车是白的,朋友的车是黑的所以很明显,而在之前朋友的车没有被刮伤过!
之後朋友就开始拍照存证，而後车主也到了,
朋友就跟他说车子被刮到了,当时对方要求不要报警,并给了我朋友三千块要处理车
当时他把钱丢在车子的引擎盖上就回他自己的车上了
谁知道他上了车之後突然摇下车窗破口大骂还说我们凭什麽说是他的车刮到的!
然後我朋友就叫他下车说要直接报警处理,结果他车子一开就把他放的三千块拿走
人就跑走了,後来我朋友直接报案,在警局等了三四个小时他才到
他父母已经先到了并且有意要和解了,但是他一到就说要告我朋友诬告
他有用行车记录器录下当时他对我们破口大骂和我朋友叫他下车要报警那时的对话
但是他的声音都不见了,他都消掉了,只剩我朋友的声音...
连警察都说:怎麽都没有你的声音,你都没讲话吗?
对方还说...都是我们在欺负他,他根本都没说话
目前的状况就是,他坚持要走刑事(提诬告,上法院),朋友现在在等法院传票
我们在南部,开庭的话就一定得到花莲去,得向公司请假...还不能改期
而且在他不见的三四个小时中他已经把车都处理好了,他车上没有其他的漆色了
我们手上有的证据是当时现场的照片(只是对方不知道我们有照片),想要请教各位
这种情况下,我们的赢面大吗?我们应该要怎麽做比较好?
诬告罪要怎样才算是成立的呢?
被告诬告的朋友会不会因此有案底?谢谢各位大大!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.104.21
1F：→ a174369:可参考考试用书刑法169条看一下解释-- 07/24 23:45
2F：→ a174369:所谓诬告：指捏造虚构不实之事项（全部或一部分虚构都算） 07/24 23:47
3F：→ a174369:而实务及通说都认为：要明知并有意,欲使人受刑事追诉才算 07/24 23:48
4F：→ a174369:就算是：(怀疑或误解有此事实)或(以为有此嫌疑)不能算故意 07/24 23:49
5F：→ a174369:事实上,诬告很难成立!!除非你有害人的心态跟故意才会成立 07/24 23:50
6F：→ a174369:可去书局找刑法看169条~再找实务见解,一看就会明白了 07/24 23:51
7F：→ letafox:谢谢大大~我知道了,我会去看看的^^ 07/25 01:40
8F：推 ooooll:如果事证明确 是他撞的 你还可以反告他诬告 他肯定会挫在等 07/26 16:57
9F：→ ooooll:提告不代表定罪 还要看检察官起不起诉 起诉後法官确定判刑 07/26 16:59
10F：→ ooooll:才会留下案底 不过只要在起诉前达成和解的话 就不会有事 07/26 17:00