发在这边，是因为aimable板友似乎只剩下这个板没被浸 说实在话 有一段时间，我都会看aimable板友的文章 因为在第一次看到双姓文的时候 我个人是觉得这是一个很不错的论点 是一个值得讨论的想法 我很想知道aimable板友有什麽更深入的观点 第一次看到双姓文 aimable板友的文章，算是一个很不错的introduction 提出双姓的论点，也用了很辛辣的描述 单看内容，虽有偏颇，但是却能吸引人的注意力 只是，要说服他人，却是很无力的 从简单的paper来看 开头的introduction，是要吸引人进入这个议题 但是重点是放在接下来的main points 提出可以支持的理论 看是要从心理学、社会学、哲学、统计学、数学、史学 balabala的学术方面，来提出可以佐证「双姓」的好处 然後为了使整个议题的讨论，不趋於偏激 所以要提出counterargument，然後再加以反驳 最後，提出结论与建议 想要推广「双姓」，需要的是一篇好的论述 要有深度还有广度 但是aimable板友所提出的，一直都只是introduction 有深度的内容，没有 有广度的内容，也没有 到後来，只是让人厌烦 只是我还是期待会有言之有物的文出现 所以才会在看双姓文看到会怒的情况下 仍是会看aimable板友的文 只是看到的，仍是狗屁不通的推论 自以为是的逻辑 还有偏激的谩骂 看看裘莉的新闻 这真的是一个好的support吗？ 我不这麽觉得，看完那一篇新闻 那是动机不良的使用双姓 裘莉让领养的小孩双姓 只是为了逃避「未婚者不得领养小孩」，这一条法令 我实在无法看出，裘莉这一篇新闻 有哪里提到双姓与女性地位和两性相处相关 况且台湾和美国的风俗民情也大不相同 不是我不喜欢看双姓文 我现在是不喜欢看aimable板友提出的双姓文 希望aimable板友能再多充实相关知识 然後提出“有意义”的双姓文 我相信有深度、有广度的双姓文 是不会被嘘的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.108.229.138